Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Tai saattoihan quottaamani henkilon tarkoituksena olla havainnollistaa kaytannon esimerkin avulla sita, kuinka hyvin kyseinen somali oli sopeutunut paikalliseen kulttuuriin. Joka taas ohjaa asian takaisin keskustelun aiheeseen. Jos nain oli, niin edellinen viestini oli turha.
 
Naisille tulee tulevaisuudessa tukalat paikat...myös Suomessa. Senpä takia minua ihmetyttääkin naisten suuri edustus muslimien ym. subhumaaneitten etua ajavissa järjestöissä. Omille kintuille kuseskelu on yleensä kaikista hauskinta juuri silloin, kun ei ymmärrä kuseksivansa omille kintuilleen.

Mutta kyllä tavjakin olisi nätimpi, jos sen naaman päälle olisi vetäisty joku muovipussi tai sarkasäkki...itsenäisyyspäivän vastaanottoa odotellessa.
 
heh, muutti sitten naapuri rappuun romaaniperhe. Talonyhtiö otti saman tien pyykkikoneesta sulakkeet pois ja tiedotti talon asukkaita että kone on rikki :D
ei pääse romaanit peseen sukunsa pyykkiä. saa nährä viihtyvätkö kauan.
 
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id48719.html

"On todellakin erittäin ikävää, että rikolliset, jotka keksivät väitteitä rikoksia paetakseen, saavat suojelua Suomesta. Jos Suomi haluaa pitää huolen heistä, me lähetämme heidät mielellään Suomeen, Kambodzhan ulkoministeri kirjoittaa."

Olisihan se huutava vääryyn, jos jonkun jossain päin maailmaa pitäisi suorittaa tuomionsa vankilassa... Tervetuloa allihopa! Pohjolassa on tilaa ja suvaitsevuutta!
 
Reetta Räty näyttää miten tosiuskovaiselta menee kieli jauhot suuhun,
kun hänelle esittää kaksi kysymystä.

http://blogit.hs.fi/reetta/?p=206

Yhteen pysty vielä vastaamaan, silloin ei tarvitse ajatella mitään muita sanomisiaan, ei muita kysymyksiä, ei todellisuutta, ei kokonaiskuvaa, voi vain keskittyä siihen yhteen asiaan johon vastaa.

Mutta kun kysytään toinen kysymys perään, niin silloin vastauksen pitäisi olla jonkinlaisessa sopusoinnussa ekan kysymyksen vastauksen kanssa...muutenhan uskovainen jauhaa skeidaa.

Uskovainen yleensä myöntää olevansa vajavainen ja ihminen ja ei siksi voi kaikkea Jumalan juitsuja ymmärtää, ja lisäksi Jumalan tiet ovat tuiki tutkimattomat, joten hän vain luottaa ja uskoo.

Monikulttuuriuskovainen ei oikein samaan kykene.
Hän nimenomaan väittää tietävänsä miten asiat ovat, pilkullensa, eikä hänelle ole mitään epäselvää siinä, miksi miksi monikulttuurisuus on parasta mitä on.

Hän tietää kaiken...kunnes joku eri mieltä oleva osoittaa pari ihan pikkiriikkistä aukkoa monikulttuuriuskovan "logiikassa" ja "päättelyssä".
 
On kyllä aivan käsittämättömän tyhmä nainen. Suorastaan uskomaton. Minkälainen side tolla mahtaa olla silmien edessä ettei todellisuus vain vahingossakaan näyttäydy.

Btw, joskus lupasin AKV:lle lukevani Hämeen-Anttilan Islamin käsikirjan. No, sain sen luettua. Hämeen-Anttilan mielestä (aivan oikein) fundamentalistinen Islam on leviämässä maailmalla. Tämä Islamin tulkinta tarkoittaa tulkintaa, jota voisi pitää ns. tiukkana tulkintana, eli käytännössä vastaukset kaikkiin elämän ongelmatilanteisiin haetaan uskonnosta. Fundamentalistin mielestä hyvinvointiin liittyvät erot esim. Euroopan ja muslimimaailman välillä johtuvat siitä, että Islamin uskon nykytulkinnat ovat liian kaukana alkuperäisten tekstien antamista ohjeista. Tätä kehitystä jopa Hämeen-Anttila pitää ongelmallisena. Toisaalla Hämeen-Anttila on kuitenkin sitä mieltä, että Islam ei ole minkäänlainen ongelma esim. talouden ja tieteen kehitykselle. Hämeen-Anttila lisäksi toteaa uskovansa muslimimaailman kykyyn kehittyä, mutta kaiken kehityksen tulee tapahtua Islamin ehdoilla.

Islamin ikävistä piirteistä kirjassa ei juurikaan kerrota. Esim. kunniamurhat ja ympärileikkaukset eivät kuulemma kuulu mitenkään Islamiin. En käsitä tätä. Yhtäällä H-A painottaa usko liittyvän kaikkeen muslimin tekemiseen, mutta ikävät tapahtumat liittyvätkin heimoperinteeseen, köyhyyteen, yms. Vika on AINA jossain muualla kuin keskiaikaisissa käsityksissä, joiden takana on Islamin usko.

En ole koskaan ymmärtänyt mitä Islamin monimuotoisuus käytännössä tarkoittaa eikä kirja tuonut asiaan korjausta. Mulle jäi vahvasti sellainen käsitys, että monimuotoisuudella yritetään selitellä ja väistellä Islamin aivan selvästi väkivaltaista ja vihamielistä luonnetta.

:0:
 
Oivoi tuota Reetta-linkkiä :itku:

EDIT:
Kuulkaamme Heidiä, ongelma tosiaan olemme me suomalaiset ja siis pelkästään me suomalaiset:

"# Heidi:
7. joulukuuta 2006 kello 0.26

Arvoisat rasistit,

kirjoituksenne ovat niin ala-arvoisia, ettei niitä viitsi edes silmäillä yli puolenvälin. Pakko on kuitenkin oikaista harhaluulonne siitä, että valtaosa suomalaisista olisi maahanmuuttajista samaa mieltä kanssanne.

Onko maailma oikeasti teidän mielestänne noin mustavalkoinen? Suvaitsevainen ihminen = kommunisti, ituhippi, elitistinen, ylemmyydentuntoinen, sinisilmäinen, idiootti… Jos mustavalkoisuutta sovelletaan toisinpäin, niin varmaan olette samaa mieltä myös rasisteihin (eli itseenne) liitetyistä mielikuvista: rasisti = tyyppi, joka kärsii itsetunto-ongelmista = ihminen, joka ei ole koskaan käynyt Tallinnaa kauempana = työtön = tuntee tarvetta tuntea ylemmyyttä edes jotain ryhmää kohtaan (I wonder why) = idiootti… Opetelkaa elämää.

Voin vakuuttaa, että valtaosa Helsingin turvattomuudesta - jos sitä teidän mielestänne on - johtuu teistä rasisteista, jotka hypitte kenen tahansa kimppuun missä tahansa. Nimimerkillä itsekin kerran jalkoihin jäänyt, kun yksi idiootti päätti kurittaa vastaan kävellyttä maahanmuuttajaa.

Mahtaa teillä olla vaikea elämä, kun ette millään voi hyväksyä yhteiskunnan muuttumista. Voin vakuuttaa, että vaikeammaksi se tulee koko ajan, sillä teidänlaistenne ajattelutavalla ei tulevaisuutta ole."
 
dorkempi sanoi:
Linkki?
Click to expand...

Helsingin poliisin tilastoista saa selvää tekstiä pakolaisten/siirtolaisten rikoksista. Kärjessä muistaakseni somalialaiset. Jokainen raiskaus tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on liikaa. Kannatan Australian mallia, vain työluvalla maahan.
 
tattikuningas sanoi:
niin niin mutta tuollaisesta telttakylästähän ne karkailevat minne sattuvat. Alue pitäisi aidata, se olisi heidän omaksi parhaakseen jos olisivat siistissä samassa nipussa, sitten sinne ammuttaisiin katapultilla makkaraa etteivät kuole nälkään. Näin pakolaiset saavat olla ilman kulttuurishokkia (poislukien makkara) ja kantaväestön ei tarvitse pelätä rosvoavia neekerilaumoja, + sitten yksi tai kaksi työpaikkaa makkarakatapultin käyttäjänä.
Click to expand...

Tähän leirikysymykseen löytyy todella sivistynyt ratkaisu: Luonnonkaunis AHVENANMAA!
Ahvenanmaalaiset ovat julistaneet olevansa kaikkein suvaitsevaisimpia suomalaisia, joten sinne voisi helposti perustaa viihtyisän parin-kolmen tuhannen asukkaan pakolaiskylän, jossa opetetaan ensin Suomen kieli ja tavat.

Ja kun mantereelta löytyy työtä ja maan tavat on opittu, voisi siirtyä sinne. Tai jos opetetaan myös Ruotsin kieli, voivat pakolaiset mennä Ruotsiin!

Näin myös elintasopakolaiset ja rosvot karsiutuisivat joukosta, koska heille kelpaavat vain isot kaupungit ja vauhdikas elämä.

Tämä ei siis ole vitsi vaan harkittu ehdotus.
 
Ryti sanoi:
Tähän leirikysymykseen löytyy todella sivistynyt ratkaisu: Luonnonkaunis AHVENANMAA!
Ahvenanmaalaiset ovat julistaneet olevansa kaikkein suvaitsevaisimpia suomalaisia, joten sinne voisi helposti perustaa viihtyisän parin-kolmen tuhannen asukkaan pakolaiskylän, jossa opetetaan ensin Suomen kieli ja tavat.

Ja kun mantereelta löytyy työtä ja maan tavat on opittu, voisi siirtyä sinne. Tai jos opetetaan myös Ruotsin kieli, voivat pakolaiset mennä Ruotsiin!

Näin myös elintasopakolaiset ja rosvot karsiutuisivat joukosta, koska heille kelpaavat vain isot kaupungit ja vauhdikas elämä.

Tämä ei siis ole vitsi vaan harkittu ehdotus.
Click to expand...

Varteenotettava ajatus! Muistelen että jokunen vuosi sitten tehdyssä kyselytutkimuksessa kävi selväksi, että enemmistö oolantilaisista ottaisi naapurikseen mieluummin somalin kuin mannersuomalaisen.
 
Aika usein nuo monikultturistit ovat tuollaisia Reettoja ja Heidejä. Asiat perustellaan vain tunteella ja looginen syiden ja seurausten tarkastelu loistaa poissaolollaan. Sitten, kun vastapuoli tuo esiin tosiasioita niin ensiksi alkaa rasistiksi nimittely. Sitten vastapuoli tuomitaan köyhiksi työttömiksi luusereiksi joilla on huono itsetunto ja sitten suvaitsevainen poistuu paikalta.

Yhtä asiaa joutuu ihmettelemään usein. Vasemmistonhan pitäisi tukea köyhiä, työttömiä ja syrjäytyneitä mutta haukkumasanoiksi nuo kelpaavat ihan hyvin ja, jos edellisten ryhmien edustaja ei olekaan samaa mieltä vasemmistoälykön kanssa niin hän on Paha.

Yksi asia pitää vielä sanoa AKV:n puolesta. Hän oli niitä harvoja mokuja jotka todellakin yrittivät perustella kantojansa loogisesti ilman kiukuttelua mutta kuten tiedämme niin se tie on lyhyt...
 
Cthulhu sanoi:
Yksi asia pitää vielä sanoa AKV:n puolesta. Hän oli niitä harvoja mokuja jotka todellakin yrittivät perustella kantojansa loogisesti ilman kiukuttelua mutta kuten tiedämme niin se tie on lyhyt...
Click to expand...

AKV oli lähinnä retoriikan mestari. Sitä argumentaation vajavaisuutta vain peiteltiin mm. "unohtamalla" vastata tiettyihin kysymyksiin, henkilökohtaisella syyttelyllä, tulosten tahallisella väärällä tulkinnalla ja varsinkin julmetulla määrällä täysin asiaankuulumatonta sanahelinää, joka varmasti joistakin kuulostaa järkevältä sikäli kun puolia käytetyistä sanoista ei ymmärrä.

Siinä AKV tosin olikin sitten erittäin hyvä.

Edit: Tuon reettalinkin lukeminen sai AKV:n näyttämään lajissaan argumentaation ylipapilta. Tuohon käsittämättömyyteen suhteutettuna olen kyllä pitkälti samaa mieltä tästä.
 
jantunen7 sanoi:
Jaahas, justiinsa päättyi TV2:lla ohjelma Norjan muslimeista: http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?co=tv2&time=1905&l=f&mode=www

Yle on näemmä valinnut tyylin, jossa kerrotaan Tanskan, Norjan jne. ongelmista varsin avoimesti, koska yhä useampi sen alkaa jo väkisinkin huomaamaan. Ehkä viimeisenä sumutusyrityksenä pyritään kertomaan ettei meillä ole, eikä tule olemaan samanlaisia ongelmia kuin kaikkialla muualla. Odotan mielenkiinnolla ensi viikon ohjelmaa.
Click to expand...

Ongelmat siirtolaisten/pakolaisten keskuudessa alkavat yleensä toisessa tai kolmannessa polvessa. Näin käynyt mm. Saksassa.

Olin juuri Portugalissa, jossa entinen huumepoliisin erikoismies (kilpabodari) kertoi, että kolmannen polven afrikkalaiset ovat suurin ongelma. Eivät ole sopeutuneet yhteiskuntaan ja tehtailevat vakavia rikoksia. Hän kertoi ampuneensa (!) joka kuukausi vähintään kerran haavoittaen tai kuoliaaksi jonkun siirtolaistaustaisen rikollisen Lissabonin slummeissa.

Suomessa pommi on vasta viritysasteella, laukeaminen tapahtuu tulevina vuosikymmeninä. Sitten on turha enää koittaa asiaa korjata kun maassa on esimerkiksi 50 tuhatta ääri-islamistia Iranista, Irakista, Somaliasta, Turkista jne.
 
jonazn sanoi:
"Mervi Virtanen työministeriöstä uskoo, että Suomi saattaa pystyä vielä loppuvuoden aikana valitsemaan noin 600 kiintiöpakolaista. Tämä tarkoittaisi, että vuoden kiintiö ei juurikaan jäisi vajaaksi."

Toi kuulostaa vitun pahalta. Nimittäin jos tässä ruvetaan täyttämään sitä vuoden kiintiötä kuukaudessa niin valintaperusteet ei voi olla mitenkään älyttömän validit.
Click to expand...

Suomessa on tällä hetkellä 80 000 vanhaa naista, joiden toimeentulo on noin 1/4 siitä mitä yhteen pakolaiseen kuluu. He elävät köyhyysrajan alapuolella, koska ovat olleet kotiäitejä (eläkettä ei siis ole paljon kertynyt).

Tämän työministeri Tarja Filatov ja muut demarit ovat hyväksyneet, ja ottavat nyt nopeasti 600 pakolaista lisää. Rahaa on, mutta sitä ei haluta omiin vanhuksiin käyttää. Aivan käsittämätöntä!
 
Ryti sanoi:
Suomessa pommi on vasta viritysasteella, laukeaminen tapahtuu tulevina vuosikymmeninä. Sitten on turha enää koittaa asiaa korjata kun maassa on esimerkiksi 50 tuhatta ääri-islamistia Iranista, Irakista, Somaliasta, Turkista jne.
Click to expand...

Tämähän se on erikoista. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miten sokeita ihmiset ovat, miksi ei voi katsoa avoimesti muualle Eurooppaan, kai siitä nyt normaalilla älyllä varustettu ihminen voi päätellä, että meilläkin voi käydä niin.
Vai ovatko nämä äärisuvaitsevaiset niin täynnä itseään ja varmoja omasta paremmuudestaan, että oikeasti uskovat välttävänsä nämä ongelmat, mitä ei olla vielä missään kyetty välttämään.
Saammeko mekin tulevina vuosina samat ongelmat ylimielisten mokufanaatikkojen ansiosta?
 
Kun nyt Reetasta tuli puhe, niin mä kirjoitin kolme kommenttia sen blogiin. Yksi sensuroitiin heti, toinen meni ensin läpi ja "otettiin tarkastettavaksi" myöhemmin. Yksi taitaa yhä näkyä kaikille. Siitä huolimatta yllättävän avaramielistä suvaitsevaisuutta Hesarin sivuilla. Yleensä ne sensuroi paljon tarkemmin.

Ja sitten vielä mainos Reetta-aiheisesta ylistyslaulusta, jos joku ei vielä ole huomannut:
http://reinoblog.blogspot.com/2006/12/moraalisteilyn-haitallisuudesta.html
 
jantunen7 sanoi:
Vai ovatko nämä äärisuvaitsevaiset niin täynnä itseään ja varmoja omasta paremmuudestaan, että oikeasti uskovat välttävänsä nämä ongelmat, mitä ei olla vielä missään kyetty välttämään.
Saammeko mekin tulevina vuosina samat ongelmat ylimielisten mokufanaatikkojen ansiosta?
Click to expand...
Mitä sinä sanoa?

Kysykö sinä retorinen kysymys?

:D
 
Back
Ylös Bottom