Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


pååtta sanoi:
Tulokseksi jäi 66-34 Halla-ahon oikeellisuuden puolesta.
Click to expand...

Aika hyvä. Helvetisti enemmän kuin esim Tavjalla äänestäjiä puolellaan.
 
modified sanoi:
Ihan järkevä toi Hesarin juttu on eikä mitään täyttä roskaa.
Click to expand...

No sanotaan, että jos katsotaan miten lehdet ovat perinteisesti Halla-ahoa käsitelleet, niin juttu on sinänsä melkoinen harppaus, mutta kuitenkin aika kaukana se minusta objektiivisesta journalismista. Toimittajan oma vakaamus näkyy minusta liikaa tuosta läpi.
 
Heikki M. sanoi:
^ Ihme tyyli tehdä itsestä jatkuvasti marttyyri. Lähteitä vois alkaa toikin käyttää kun kerran tuommoiseen asemaan on pääsy.
Click to expand...

Mäkinen antaa ymmärtää, että olisin vetänyt hihastani somalien 12 prosentin osuuden ryöstöistä. Kyseessä oli Turun Sanomissa julkaistu, poliisin antama numero. Se oli yhden vuoden (olisiko ollut 2006) luku, mutta tätä ei TS:n jutussa tuotu ilmi.
Click to expand...

Mut hei täytyyhän sitä nyt uskoa sitä lehteä/lähdettä missä annetaan kovimmat luvut. Itsehän tuollaisia ei voi tarkistaa... Ja turha niitä lähteitään on kertoa. Muutenhan joku voisi tarkistaa asian.

edit. Ahaa! Jussi on vain ilmeisesti kertonut blogissaan, että eräänä vuonna oli tällainen tilastopiikki, mutta sitten tilanne on tasaantunut. ;)

Se kuvaa yhden vuoden tilastopiikkiä, mutta en ole muuta väittänytkään.
Click to expand...
 
Tää niin sanottu uutisointi Halla-ahosta alkaa olla jotain mikä ottaa päähän pelkästään omalla olemisellaan. Hesarin ja varsinkin toi IS:n naurettavaksi paisunut huomion kiinnittäminen yhteen kunnallispoliitikkoon kääntyy varmasti itseään vastaan. En tarkoita tällä sitä, mitä H-a sanoo Scriptassa:

"Koko nykyinen kannatukseni perustuu tähän blogiin. Ne, jotka äänestivät minua, tietävät aivan tarkkaan, mitä olen ja en ole sanonut. Valehtelu ei vaikuta heihin millään tavalla. Mitä taas tulee kannatukseni kehitykseen, minua koskeva skandaaliuutisointi ohjaa jatkuvasti valtavia määriä uusia kävijöitä sivuilleni. Heistä osa malttaa tutustua teksteihini ja toteaa, ettei totuus ollutkaan aivan sitä, mitä Sanna Ukkola väitti. Osa jopa huomaa olevansa kanssani samaa mieltä."

vaan mielestäni lehtien "uutisoinnissa" on vahvasti sellaisen epätoivoisen toiminnan maku, että yritetään pakkosyöttää oikeaa totuutta typerälle kansalle joka on totuuden ilmiselvästi unohtanut. Maahanmuuttokeskustelun vihervasemmistolainen uutisointihegemonia on saanut säröjä muurinsa, kun epäkorrekteja maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä on päässyt livahtamaan suuren yleisön kuuluville. Nyt epätoivoinen korjausliike on niin ylhäältäpäin ohjailtua, että pelkästään sen aiheuttaman vitutuksen luulis tuovan protestikannattajia Halla-aholle.

En kannata persuja enkä äänestäisi Halla-ahoa vaikka se olisi mahdollista... Paitsi nyt. Niin paljon mua ottaa aivoon se, että media jonka tulisi olla (ideaalisti) puolueeton informaation jakaja, julkaisee semmosta kuraa ja normikansalaisen älyä/medialukutaitoa väheksyvää sontaa mitä esimerkiksi Ukkola IS:iin kirjoittaa.

Hesarin viimeisin juttu on muka puolueeton, mutta kuitenkin niin läpinäkyvästi arvolatautunut, että se on yrityksenä vaikuttaa lukijoiden mielipiteisiin Halla-ahosta suorastaan naurettava.
 
Juu! Ei Jussi tosiaan ole muuta väittänytkään kuin, että kyse on pikku tilastopiikistä:

Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä.
Click to expand...
 
Marsalkka sanoi:
Juu! Ei Jussi tosiaan ole muuta väittänytkään kuin, että kyse on pikku tilastopiikistä:
Click to expand...

Niin ja en väitä etteikö Halla-aho käyttäisi harhauttavaa kieltä tai tapaa esittää informaatiota, mutta sen julkaisukanava on jumalauta blogi. Ketä vittu kiinnostaa, en mä ainakaan lue yhtään blogia informaation lähteenä, mutta valitettavasti sanomalehtiin tulee aika usein tartuttua.
 
Raskolnikov sanoi:
Niin ja en väitä etteikö Halla-aho käyttäisi harhauttavaa kieltä tai tapaa esittää informaatiota, mutta sen julkaisukanava on jumalauta blogi. Ketä vittu kiinnostaa, en mä ainakaan lue yhtään blogia informaation lähteenä, mutta valitettavasti sanomalehtiin tulee aika usein tartuttua.
Click to expand...

Yllättävän monet kuvittelevat, että Jussi kirjoittaa faktoja. Näitä "faktoja" saamme sitten lukea vähä-älyisten kopioijien kirjoittamina erilaisilla keskustelupalstoilla.
 
Marsalkka sanoi:
Yllättävän monet kuvittelevat, että Jussi kirjoittaa faktoja. Näitä "faktoja" saamme sitten lukea vähä-älyisten kopioijien kirjoittamina erilaisilla keskustelupalstoilla.
Click to expand...

No näiden ihmisten kanssa voi sitten käydä hedelmätöntä keskustelua siitä mikä on totta ja mikä ei, mutta ainakaan keskustelupalstalaiset eivät pääse julkaisemaan mielipiteitään uutisina tai artikkeleina (paitsi ne joiden ammatti on toimittaja). Olen mielestäni ja toivoakseni neutraali suhtautumisessani Halla-ahoon ja hänen kirjoituksiinsa, mutta jessus et noi lehtien täysin tyhjänpäiväset ja mitäänsanomattomat artikkelit yhdestä miehestä taka-ajatuksena se että nyt on taas äänestetty väärin saa mut kiehahtaan.

edit. Ehkä jos artikkelit ois hyvin kirjotettu ja perusteltu niin ei ottas ni kovasti aivoon, mut ku nää (tyhjän)toimittajat on retoriikassaan Hallista aivan auttamattomasti perässä.
 
modified sanoi:
Olihan se varsin arvolatautunutta MUTU-journalismia, mutta mitä muuta voi henkilökuvasta olettaa? Ei sen varmaankaan ollut tarkoitus olla juttu maahanmuutosta vaan henkilöstä.
Click to expand...
Henkilöstä tai maahanmuutosta, niin silti täyttä roskaa. Onneksi on nykyään tämä internet, missä kaikki voi vapaasti ilmaista mielipiteensä. Ammattijournalistit tuntuvat olevan nykyään pohjasakkaa, joilla ei ole minkäänlaista vastuuta kirjoittamastaan tekstistä.
 
Raskolnikov sanoi:
No näiden ihmisten kanssa voi sitten käydä hedelmätöntä keskustelua siitä mikä on totta ja mikä ei, mutta ainakaan keskustelupalstalaiset eivät pääse julkaisemaan mielipiteitään uutisina tai artikkeleina (paitsi ne joiden ammatti on toimittaja).
Click to expand...

Juu! Ei siinä mitään. Nytpähän vain tiedän mistä nämä vähä-älyiset kirjoittajat "faktansa" ammentavat.
 
Marsalkka sanoi:
Juu! Ei siinä mitään. Nytpähän vain tiedän mistä nämä vähä-älyiset kirjoittajat "faktansa" ammentavat.
Click to expand...
Onneksi sä edustat kuitenkin sitä korkeampaa älykkyyttä tällä palstalla. :hyper:
 
Marsalkka sanoi:
En toki. Mutta kirjoitan ehkä hieman vähemmän "faktoja" kuin jotkut toiset.
Click to expand...

Tähänkö viittaat?

Jussi Halla-aho sanoi:
Vielä niistä somalien ryöstöosuuksista. 12% mainitaan siis Optulan tämänvuotisessa raportissa viimeiseksi saatavilla olevaksi luvuksi (vuosi 2005). Ja nyt kyseessä näyttää olevan nimenomaan etniseen taustaan, ei kansalaisuuteen, perustuva tilastointi.
Click to expand...
 
Näissä tilastojen arvioinneissa toivoisin ihmisten ottavan huomioon sen, milloin teksti on kirjoitettu ja mitkä tilastot silloin ovat olleet käytettävissä. Halla-aholla on kuitenkin aika hyvin dokumentoitu nuo tekstit. Ei ole kovin hedelmällistä käydä 2006 kirjoitetun tekstin kimppuun 2008 tilastoilla. (ei siis suoraan tähän keskusteluun, mutta näin yleensä)
 
Back
Ylös Bottom