- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 14 994
- Ikä
- 33
Joku terroriisku estetty? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07fa3666-2804-4d9a-98c1-91a3056e2995
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 14 994
- Ikä
- 33
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 14 994
- Ikä
- 33
- Liittynyt
- 11.5.2014
- Viestejä
- 1 966
Väkivalta | 17-vuotiaalta vietiin satojen eurojen paita Kauniaisissa – ”Pystyryöstöt” kylvävät pelkoa perheissä
HS:n lukijat suojelevat lapsiaan lisääntyvältä väkivallan uhalta. Moni perhe on kieltänyt merkkivaatteet ja liikkumisen julkisella liikenteellä.
www.hs.fi
Parhaita paloja kommenteista:
Matuparka rosvosi vain nälkäänsä. Vaatteissa on paljon kuituja eli niiden syöminen on terveellistä. Jenkeissä vastaavasti keenerit loottaavat elektroniikkaa nälkäänsä, koska tarvitsevat "rautaisannoksensa" elääkseen.
Niin että annetaan vain olla. Pitää vain ymmärtää. Ehkä itkeä ja ymmärtää, mutta ymmärtää.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 2 174
Nuorison kanssa työskenteleviä koulutetaan tunnistamaan ääriliikehdintää ja rasismia Suomessa: ”Tarvetta on”
Pelastakaa Lapset ry:n kouluttajat kiertävät Suomea matkassaan tuoretta tietoa rasismista ja väkivaltaisesta radikalisoitumisesta. Tavoite on kouluttaa nuorison parissa olevat aikuiset havaitsemaan ongelma.
yle.fi
Nuorisotyössä opetetaan tunnistamaan rasismia ja ääriliikehdintää, hyvä niin. Toivottavasti kouluttajat ovat tunnistaneet kohderyhmänsä mahdollisimman laajasti, eivätkä juttele vain Pertin ja Liisan kanssa.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 2 174
Tää oli kyllä hyvä. Jännää, että me tarvitaan ruotsinsuomalainen lanssikuski ja suomalainen ex-rikollinen (Ilmén) kertomaan mitä tuolle jengi-ilmiölle pitäisi tehdä. Julkiselta puolelta en ole paljoakaan kuullut asian ratkaisemiseksi..
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 234
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 858
Voi niitä joitain olla, mutta taksitolpille ne ei taida juuri uskaltautua
Tuo Annen pyyntö on kyllä siitä kinkkinen, ettei taksifirma saa pitää mitään kirjanpitoa työntekijöidensä rodusta, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta yms. Mutta kai sitä vois pyytää Korhosta tai Virtasta eikä "kantasuomalaista".- Liittynyt
- 20.11.2013
- Viestejä
- 1 035
Kovasen takseja kun käyttää, niin kuski ei välttämättä ole kantis, mutta hänellä on siistit vaatteet, siisti auto alla, hyvät käytöstavat ja löytää perille ilman neuvomista.Voi niitä joitain olla, mutta taksitolpille ne ei taida juuri uskaltautua
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 635
- Ikä
- 36
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 234
- Liittynyt
- 16.8.2002
- Viestejä
- 843
Pyytää ruotsia puhuvan taksikuskin niin on paremmat mahkut about kantikseen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 234
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 635
- Ikä
- 36
Tää on vieläkin ajankohtainen.
View: https://www.youtube.com/watch?v=E3rD-MLcDG4&ab_channel=finmistake
View: https://www.youtube.com/watch?v=E3rD-MLcDG4&ab_channel=finmistake
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 234
Tämmöstä se on. Islam on yksiselitteisesti pahasta.
View: https://twitter.com/visegrad24/status/1712867988699783512
View: https://twitter.com/visegrad24/status/1712867988699783512
- Liittynyt
- 11.3.2003
- Viestejä
- 1 374
Mahtava pätkä, kiitoksia. Suosittelen jokaista katsomaan tuon. "Hamasin poika" puhuu täsmälleen samaa, mitä esim. minä olen täällä jo vuosien ajan yrittänyt selittää.
Tuossa oma pitkähkö Islamin luonnetta käsittelevä kirjoitus muutaman vuoden takaa, jos jotakuta kiinnostaa:
Ilmassa on hämmennystä, otetaan kertausta:
Muslimeissa, kuten kristityissä, hinduissa tai vaikka buddhalaisissa on valtava kirjo eri tasoja siitä, kuinka vakavasti kukin yksittäinen ihminen uskontoonsa suhtautuu. Etenkin länsimaissa on paljon muslimeja, jotka pitävät itseään hartainakin uskovina, mutta eivät kuitenkaan tiedä tai välitä paljoakaan islamin teologiasta. He ehkä noudattavat päivittäisiä rukouksia, antavat almuja ja tekevät pyhiinvaellusmatkan Mekkaan, tai sitten eivät tee mitään näistä mutta kutsuvat silti itseään muslimeiksi. Suurin osa muslimeista on syntynyt islamiin ja he ovat oppineet jo lapsena, että Koraani on ikuista ja muuttumatonta Allahin sanaa, joka pätee aina ja kaikkina aikoina ja profeetta Muhammad oli Allahin sanansaattaja ja täydellinen esimerkki kaikille muslimeille. Mutta he eivät silti välttämättä ymmärrä Koraanin ja Muhammadin opetuksia sen syvällisemmin, tai jos ymmärtävätkin, niin eivät ole kiinnostuneita niitä pilkulleen noudattamaan (esim. vääräuskoisten alistamisen ja tappamisen osalta), vaan haluavat vain elää elämäänsä rauhassa. Nämä ovat niitä oikeita maltillisia muslimeita. Toinen juttu sitten on, että ovatko nämä enemmistönä edes länsimaissa asuvissa muslimeissa.
Entä sitten islamistit ja jihadistit? Ensin pitäisi ymmärtää, että ei ole olemassa "maltillista" islamia", tai "ääri-islamia", on vain islamia. Islamin oppeihin kuuluu erottamattomasti poliittis-sotilaallinen osa, jota ei voi erottaa itse uskonnosta. Pelkästään Koraania lukemalla ei Islamia pysty kunnolla ymmärtämään, vaan täytyy perehtyä myös haditheihin, eli kokoelmaan Muhammadin opetuksista ja esimerkistä, Siraan eli Muhammadin elämänkertaan ja Tafsiriin eli Koraanin selitysteoksiin, jota antavat Koraanille kontekstin. Koraani jakautuu Mekkalaisiin ja Medinalaisiin säkeisiin, joista Mekkalaiset ovat rauhanomaisempia, mutta Medinalaiset jakeet, jotka ovat syntyneet Muhammadin noustua sotapäälliköksi, ovat hyvin sotaisia ja jakavat ihmiset jyrkästi uskoviin (muslimit) jotka ovat "parhaita ihmisistä" ja vääräuskoisiin , jotka ovat "iljettävimpiä olioita maan päällä" (Juutalaiset lisäksi sikojen ja apinoiden jälkeläisiä). Ikävämpi juttu koko maailman kannalta tässä on se, että Medinalaiset säkeet korvaavat muslimioppineiden yleisesti hyväksymän kronologisen abrogaation säännön mukaisesti Mekkalaiset rauhanomaisemmat säkeet ja ovat näin ollen Koraanin ja Muhammadin "viimeinen sana" koskien pyhää sotaa eli jihadia vääräuskoisia vastaan, ja toimii siten jatkuvana ohjeena muslimeille 600-luvulta tähän päivään. Siksi nykypäivänäkin löytyy lukuisia muslimien terrorijärjestöjä, jotka toki lähinnä länsimaihin suunnatussa propagandassaan valittavat "hirvittävistä vääryyksistä", joita länsimaat ovat islamilaiselle maailmalle tehneet, mutta teologisissa perusteluissaan suurin motiivi on kuitenkin Koraanin käskyt ja Muhammadin esimerkki, joka vaatii vääräuskoisten alistamista ja tappamista.
Maltilliset muslimit ovat aseettomia fundamentalistisempien uskonveljiensä edessä. Heillä kun ei yksinkertaisesti ole teologista pohjaa ruveta väittelemään sellaisen kanssa, joka ottaa Koraanin ja siteeraa suoraan Allahin sanaa. Varsinkin, kun samalla jihadisti teroittaa veistään selän takana valmiina irrottamaan islamin hylkääjän pään. Fundamentalistit ja jihadistit hallitsevat muslimiyhteisöä pelolla, siinä missä ne pyrkivät hallitsemaan myös länsimaisia yhteiskuntia. Maltilliset muslimit joko ovat joko sitten ainakin hengessä jihadistien puolella, tai eivät ainakaan uskalla vastustaa heitä muslimiyhteisön sisällä.
Islamilainen jihad on riehunut maailmassa Muhammadin ajoista lähtien vaihtelevalla intensiteetillä ja sen seurauksena on tapettu joidenkin arvioiden mukaan lähemmäs 300 miljoonaa ihmistä. Muslimit ovat ylpeitä tästä historiastaan, kun samaan aikaan länsimaissa hävetään omaa historiaa, ristiretkiä ja kolonialismia, joiden uhrien määrä on vain pieni murto-osa Jihadin uhreista. Ja tästä islamin sotaisasta puolesta ei enää puhuta esim. kouluissa poliittisen korrektiuden ja "islamofobian" vuoksi. Muslimien ja vasemmiston ym. tiedostavan multikulttuuri-"älymystön" propaganda on purrut todella syvään länsimaissa ja tehnyt siitä lähes halvaantuneen jatkuvasti kiihtyvän islamilaisen jihadin edessä.
Jihadistien ja islamistien motiivi on islamin ylivallan ja Sharian levittäminen. Se perustuu islamin pyhiin teksteihin, Koraaniin, Haditheihin ja Siraan ja näitä tulkitseviin islamin koulukuntiin, jotka ovat yksimielisiä siitä, että Jihad eli pyhä sota vääräuskoisia vastaan on jokaisen muslimin velvollisuus. Kaikkien ei tarvitse taistella, mutta asiaa on tuettava jollain tavalla. Kaikki muslimit eivät tietenkään ota näitä uskontonsa vaatimuksia tosissaan tai ole edes niistä tietoisia. He haluavat elää rauhassa omaa elämäänsä ja joutuvat siten itsekin jihadin kohteiksi, koska ovat jihadistien näkökulmasta teeskentelijöitä ja islamin hylkääjiä. Kutsumme heitä maltillisiksi muslimeiksi, vaikka moni heistäkin kannattaa Sharia-lakia johon kuuluu institutionaalinen ei-muslimi vähemmistöjen syrjintä ja epäinhimilliset rangaistukset. Valitettavasti tämän tyyppiset malitilliset muslimit saavat vain ihmiset hämmennyksiin lännessä ja laskemaan suojaustaan islamin suhteen.
Koko systeemi perustuu siihen, ettei Allahin sanaa voi kyseenalaistaa. Sharia-laissa islamin ja Muhammadin arvostelu on kielletty, sananvapautta ei ole. Tältä perustavanlaatuiselta osaltaan Sharia-laki on saatettu voimaan suurimmassa osassa läntistä maailmaa ja muuallakin terrorilla (esim. Charlie Hebdo isku, Theo van Goghin murha, islamia julkisesti kritisoivien uhkailu ja mustamaalaaminen rasiteiksi ja islamofoobikoiksi niin muslimien kuin "tiedostavien ja hyvien" ihmisten taholta. Kun sananvapaus islamin osalta on tukahdutettu terrorin, poliittisen korrektiuden ja "hienotunteisuuden" vuoksi, ei siihen ja muslimien massamaahanmuuttoon liittyvistä ongelmista voida keskustella julkisesti ja islamistit voivat ajaa agendaansa vapaasti. Islamisaatio etenee paitsi terroritekojen kautta, myös muslimien jatkuvasti lisääntyvien uskonnollisten erityisvaatimusten kautta. Paine kohdistuu kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin ja organisaatioihin. Islam jauhaa ja jauhaa kuin kone, kunnes isäntäyhteiskunta on täysin islamisoitunut. Tämä vaatii toki huomattavan muslimiväestön osuuden yhteiskunnassa ja aikaa vuosikymmenistä jopa vuosisatoihin, mutta ongelmat alkavat yleensä jo kun muslimeja on vain muutama prosentti väestöstä. Muutos Euroopassa on ollut pelottavan nopeaa muslimien massamaahanmuuton vuoksi.
Jihadistit hyökkäävät ensimmäisenä niitä valtioita ja yksilöitä vastaan, jotka vastustavat heitä. Jos vastustus lakkaa, Jihad ei lopu vaan kiihtyy entisestään koska jihadistieille on osoitettu, että terrori toimii. Jokaisen vuoro tulee ajallaan, mikäli jihadia ei pysäytetä. Mikään mitä länsimaat ovat tehneet tai jättäneet tekemättä islamilaiselle maailmalle, ei vaikuta tähän. Jihadin perusmotiivit ovat teologiset, vaikka terrorijärjestöt toki valittavat hirveistä vääryyksistä, mitä länsi on (muka) islamilaista maailmaa kohtaa tehnyt. Ja täällä lähdetään tähän propagandaan täysillä mukaan, ikäänkuin muslimit eivät pystyisi koskaan toimimaan omista lähtökohdistaan ja motiiveistaan käsin, vaan reagoivat vain lännen tekemisiin.
ISIS:iä ja muita terrorijärjestöjä vastaan on käytännössä mahdotonta taistella ilman siviiliuhreja muslimimaissa, koska terroristit sulautuvat siviiliväestön sekaan. Kalifaatin pommitusten lopettaminen siinä toivossa, etteivät "maltilliset" muslimit radikalisoituisi johtaisi vain ISIS:n voimistumiseen ja suurempaan terroriin myös länsimaissa. Samoin länsimaissa juna alkaa olla mennyt ohi sen suhteen, että kovin lempeillä keinoilla ongelmaa saataisiin hoidettua. Silti täällä keskitytään edelleen löpertelyyn islamin painaessa päälle ja jihadin ottaessa koko ajan enemmän kierroksia.
Ristiretkiä käytetään usein esimerkkinä kristinuskon väkivaltaisuudesta. Todellisuudessa ristiretket olivat myöhäinen ja rajoitettu vastatoimi satoja vuosia jatkuneelle jihadille, jonka seurauksena lähi-idän ja pohjois-Afrikan kristityt maat muuttuivat islamilaisiksi. Nykypäivän "äärikristityistä" alan olla huolissani siinä vaiheessa, kun kymmeniä tuhansia kristittyjä liittyy terrorijärjestöön, jonka tavoitteena on maailmanlaajuisen kristityn valtion luominen ja se toteutetaan tappamalla, raiskaamalla ja ryöstämällä vääräuskoisia ympäri maailmaa, huutaen "Jeesus pelastaa!"
Pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää, että ongelma on huomattavasti laajempi kuin ISIS tai al-Qaida tai muutama korkeammin profiloitunut porukka.
Ongeman ydin löytyy islamista itsestään ja sen jihad-teologiasta, jonka mukaa muslimien velvollisuus on taivutella vääräuskoiset "vapaaehtoisesti" kääntymään islamiin tai jos eivät alistu, niin sotimaan heitä vastaan.
"Kirjan kansoille" eli juutalaisille ja kristityille on myös kolmas vaihtoehto, eli voivat jatkaa oman uskontonsa harjoitusta hyvin rajoitetusti ja ö-luokan kansalaisina, maksaen muslimeille pakkoveroa (jizya) jota
voi lähinnä verrata mafian suojelurahaan.
Se, että monet muslimit eivät näitä uskontonsa ikävämpiä oppeja syystä tai toisesta noudata, ei tarkoita sitä, etteivät ne islamiin kuuluisi. Niinpä maailmasta löytyy satoja islamisti/jihadisti rymiä, joilla on
kaikilla sama päämäärä: islamilainen teokratia, jossa ylimpänä lakina on Allahin Sharia.
Tälläkin hetkellä tätä sharia/jihadpaskaa pumpataan "radikaalisaarnaajien" toimesta muslimien päihin kaikkialla missä heitä on niin paljon, että muodostavat merkittäviä yhteisöjä. Siis myös länsimaissa.
ISIS ja muut terrorijärjestöt rekrytöivät "maltillisten" eli vähemmän hartaiden ja uskonnostaan tietävien muslimien keskuudesta jatkuvasti uusia kannattajia. Kaava on hyvin yksinkertainen: kerrotaan ja näytetään
pyhistä teksteistä, mitä Allah muslimeilta vaatii. Jos olet eri mieltä, et ole oikea muslimi vaan teeskentelijä ja joudut helvettiin. Toisaalta jos toteutat Allahin tahdon, niin palkkiona on paratiisi neitsyineen. Ja sotasaalista tässä elämässä
Aina tähän keppi/porkkanakoukuun joku tarttuu.
Tätä ideologiaa ei tällä hetkellä haasteta ja kyseenalaisteta missään, ei edes (tai varsinkaan) länsimaissa, joissa houraillaan jokaisen jihadistien terrori-iskun jälkeen miten tällä ei ole yhtään mitään
tekemistä islamin kanssa ja muslimeihin kohdistuva "viha" ja "islamofobia" ovat vähintään yhtä paha tai pahempi asia. Ja tämä onkin se varsinainen ongelma, ei niinkää Islam joka on mitä se on, hyväksyipä faktat tai ei. Ongelmaa ei välttämättä
pystytäkään ikinä kokonaan ratkaisemaan, mutta oikeilla toimilla se olisi hallittavissa huomattavasti paremmin kuin tällä hetkellä.
Jihad ei ole uusi asia, se on raivonnut maailmassa 1400 vuotta, islamin synnystä lähtien. Sota on ikivanha, sen käynnin keinot vain muuttuvat. Nyt jihadin raskain ase on länsimaiden islamilainen kolonisaatio "pakolaiskriisin" valepuvussa.
Isiksen kaltaiselle järjestölle, joka noudattaa alkuperäistä, wahhabismiin perustuvaa islamia, on siis tilaus nykymaailmassa. Länsi on heikko ja käytännössä valmis antautumaan jihadille, joka etenee paitsi terroritekojen kautta, myös painostuksen, uhkailujen, mutta myös rauhanomaisin keinoin muslimien esittäessä jatkuvasti äänekkäämmin uskonnollisia vaatimuksiaan. Sharia-lakia hivutetaan pala palalta länsimaisiin yhteiskuntiin. Nyt käynnissä oleva kansainvaellus saattaa olla viimeinen niitti Euroopan islamisoimiseksi. Uskon ja toivon, että tämä kehitys on vielä mahdollista kääntää toiseen suuntaan, mutta ihmisten, erityisesti Euroopan päättäjien pitäisi sitä ennen herätä ruususen unestaan (ei tule tapahtumaan, eli päättäjät pantava vaihtoon). Oikea islam tietoisuus onneksi lisääntyy koko ajan lännessä, joten toivoa on.
Muslimeissa, kuten kristityissä, hinduissa tai vaikka buddhalaisissa on valtava kirjo eri tasoja siitä, kuinka vakavasti kukin yksittäinen ihminen uskontoonsa suhtautuu. Etenkin länsimaissa on paljon muslimeja, jotka pitävät itseään hartainakin uskovina, mutta eivät kuitenkaan tiedä tai välitä paljoakaan islamin teologiasta. He ehkä noudattavat päivittäisiä rukouksia, antavat almuja ja tekevät pyhiinvaellusmatkan Mekkaan, tai sitten eivät tee mitään näistä mutta kutsuvat silti itseään muslimeiksi. Suurin osa muslimeista on syntynyt islamiin ja he ovat oppineet jo lapsena, että Koraani on ikuista ja muuttumatonta Allahin sanaa, joka pätee aina ja kaikkina aikoina ja profeetta Muhammad oli Allahin sanansaattaja ja täydellinen esimerkki kaikille muslimeille. Mutta he eivät silti välttämättä ymmärrä Koraanin ja Muhammadin opetuksia sen syvällisemmin, tai jos ymmärtävätkin, niin eivät ole kiinnostuneita niitä pilkulleen noudattamaan (esim. vääräuskoisten alistamisen ja tappamisen osalta), vaan haluavat vain elää elämäänsä rauhassa. Nämä ovat niitä oikeita maltillisia muslimeita. Toinen juttu sitten on, että ovatko nämä enemmistönä edes länsimaissa asuvissa muslimeissa.
Entä sitten islamistit ja jihadistit? Ensin pitäisi ymmärtää, että ei ole olemassa "maltillista" islamia", tai "ääri-islamia", on vain islamia. Islamin oppeihin kuuluu erottamattomasti poliittis-sotilaallinen osa, jota ei voi erottaa itse uskonnosta. Pelkästään Koraania lukemalla ei Islamia pysty kunnolla ymmärtämään, vaan täytyy perehtyä myös haditheihin, eli kokoelmaan Muhammadin opetuksista ja esimerkistä, Siraan eli Muhammadin elämänkertaan ja Tafsiriin eli Koraanin selitysteoksiin, jota antavat Koraanille kontekstin. Koraani jakautuu Mekkalaisiin ja Medinalaisiin säkeisiin, joista Mekkalaiset ovat rauhanomaisempia, mutta Medinalaiset jakeet, jotka ovat syntyneet Muhammadin noustua sotapäälliköksi, ovat hyvin sotaisia ja jakavat ihmiset jyrkästi uskoviin (muslimit) jotka ovat "parhaita ihmisistä" ja vääräuskoisiin , jotka ovat "iljettävimpiä olioita maan päällä" (Juutalaiset lisäksi sikojen ja apinoiden jälkeläisiä). Ikävämpi juttu koko maailman kannalta tässä on se, että Medinalaiset säkeet korvaavat muslimioppineiden yleisesti hyväksymän kronologisen abrogaation säännön mukaisesti Mekkalaiset rauhanomaisemmat säkeet ja ovat näin ollen Koraanin ja Muhammadin "viimeinen sana" koskien pyhää sotaa eli jihadia vääräuskoisia vastaan, ja toimii siten jatkuvana ohjeena muslimeille 600-luvulta tähän päivään. Siksi nykypäivänäkin löytyy lukuisia muslimien terrorijärjestöjä, jotka toki lähinnä länsimaihin suunnatussa propagandassaan valittavat "hirvittävistä vääryyksistä", joita länsimaat ovat islamilaiselle maailmalle tehneet, mutta teologisissa perusteluissaan suurin motiivi on kuitenkin Koraanin käskyt ja Muhammadin esimerkki, joka vaatii vääräuskoisten alistamista ja tappamista.
Maltilliset muslimit ovat aseettomia fundamentalistisempien uskonveljiensä edessä. Heillä kun ei yksinkertaisesti ole teologista pohjaa ruveta väittelemään sellaisen kanssa, joka ottaa Koraanin ja siteeraa suoraan Allahin sanaa. Varsinkin, kun samalla jihadisti teroittaa veistään selän takana valmiina irrottamaan islamin hylkääjän pään. Fundamentalistit ja jihadistit hallitsevat muslimiyhteisöä pelolla, siinä missä ne pyrkivät hallitsemaan myös länsimaisia yhteiskuntia. Maltilliset muslimit joko ovat joko sitten ainakin hengessä jihadistien puolella, tai eivät ainakaan uskalla vastustaa heitä muslimiyhteisön sisällä.
Islamilainen jihad on riehunut maailmassa Muhammadin ajoista lähtien vaihtelevalla intensiteetillä ja sen seurauksena on tapettu joidenkin arvioiden mukaan lähemmäs 300 miljoonaa ihmistä. Muslimit ovat ylpeitä tästä historiastaan, kun samaan aikaan länsimaissa hävetään omaa historiaa, ristiretkiä ja kolonialismia, joiden uhrien määrä on vain pieni murto-osa Jihadin uhreista. Ja tästä islamin sotaisasta puolesta ei enää puhuta esim. kouluissa poliittisen korrektiuden ja "islamofobian" vuoksi. Muslimien ja vasemmiston ym. tiedostavan multikulttuuri-"älymystön" propaganda on purrut todella syvään länsimaissa ja tehnyt siitä lähes halvaantuneen jatkuvasti kiihtyvän islamilaisen jihadin edessä.
Jihadistien ja islamistien motiivi on islamin ylivallan ja Sharian levittäminen. Se perustuu islamin pyhiin teksteihin, Koraaniin, Haditheihin ja Siraan ja näitä tulkitseviin islamin koulukuntiin, jotka ovat yksimielisiä siitä, että Jihad eli pyhä sota vääräuskoisia vastaan on jokaisen muslimin velvollisuus. Kaikkien ei tarvitse taistella, mutta asiaa on tuettava jollain tavalla. Kaikki muslimit eivät tietenkään ota näitä uskontonsa vaatimuksia tosissaan tai ole edes niistä tietoisia. He haluavat elää rauhassa omaa elämäänsä ja joutuvat siten itsekin jihadin kohteiksi, koska ovat jihadistien näkökulmasta teeskentelijöitä ja islamin hylkääjiä. Kutsumme heitä maltillisiksi muslimeiksi, vaikka moni heistäkin kannattaa Sharia-lakia johon kuuluu institutionaalinen ei-muslimi vähemmistöjen syrjintä ja epäinhimilliset rangaistukset. Valitettavasti tämän tyyppiset malitilliset muslimit saavat vain ihmiset hämmennyksiin lännessä ja laskemaan suojaustaan islamin suhteen.
Koko systeemi perustuu siihen, ettei Allahin sanaa voi kyseenalaistaa. Sharia-laissa islamin ja Muhammadin arvostelu on kielletty, sananvapautta ei ole. Tältä perustavanlaatuiselta osaltaan Sharia-laki on saatettu voimaan suurimmassa osassa läntistä maailmaa ja muuallakin terrorilla (esim. Charlie Hebdo isku, Theo van Goghin murha, islamia julkisesti kritisoivien uhkailu ja mustamaalaaminen rasiteiksi ja islamofoobikoiksi niin muslimien kuin "tiedostavien ja hyvien" ihmisten taholta. Kun sananvapaus islamin osalta on tukahdutettu terrorin, poliittisen korrektiuden ja "hienotunteisuuden" vuoksi, ei siihen ja muslimien massamaahanmuuttoon liittyvistä ongelmista voida keskustella julkisesti ja islamistit voivat ajaa agendaansa vapaasti. Islamisaatio etenee paitsi terroritekojen kautta, myös muslimien jatkuvasti lisääntyvien uskonnollisten erityisvaatimusten kautta. Paine kohdistuu kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin ja organisaatioihin. Islam jauhaa ja jauhaa kuin kone, kunnes isäntäyhteiskunta on täysin islamisoitunut. Tämä vaatii toki huomattavan muslimiväestön osuuden yhteiskunnassa ja aikaa vuosikymmenistä jopa vuosisatoihin, mutta ongelmat alkavat yleensä jo kun muslimeja on vain muutama prosentti väestöstä. Muutos Euroopassa on ollut pelottavan nopeaa muslimien massamaahanmuuton vuoksi.
Jihadistit hyökkäävät ensimmäisenä niitä valtioita ja yksilöitä vastaan, jotka vastustavat heitä. Jos vastustus lakkaa, Jihad ei lopu vaan kiihtyy entisestään koska jihadistieille on osoitettu, että terrori toimii. Jokaisen vuoro tulee ajallaan, mikäli jihadia ei pysäytetä. Mikään mitä länsimaat ovat tehneet tai jättäneet tekemättä islamilaiselle maailmalle, ei vaikuta tähän. Jihadin perusmotiivit ovat teologiset, vaikka terrorijärjestöt toki valittavat hirveistä vääryyksistä, mitä länsi on (muka) islamilaista maailmaa kohtaa tehnyt. Ja täällä lähdetään tähän propagandaan täysillä mukaan, ikäänkuin muslimit eivät pystyisi koskaan toimimaan omista lähtökohdistaan ja motiiveistaan käsin, vaan reagoivat vain lännen tekemisiin.
ISIS:iä ja muita terrorijärjestöjä vastaan on käytännössä mahdotonta taistella ilman siviiliuhreja muslimimaissa, koska terroristit sulautuvat siviiliväestön sekaan. Kalifaatin pommitusten lopettaminen siinä toivossa, etteivät "maltilliset" muslimit radikalisoituisi johtaisi vain ISIS:n voimistumiseen ja suurempaan terroriin myös länsimaissa. Samoin länsimaissa juna alkaa olla mennyt ohi sen suhteen, että kovin lempeillä keinoilla ongelmaa saataisiin hoidettua. Silti täällä keskitytään edelleen löpertelyyn islamin painaessa päälle ja jihadin ottaessa koko ajan enemmän kierroksia.
Ristiretkiä käytetään usein esimerkkinä kristinuskon väkivaltaisuudesta. Todellisuudessa ristiretket olivat myöhäinen ja rajoitettu vastatoimi satoja vuosia jatkuneelle jihadille, jonka seurauksena lähi-idän ja pohjois-Afrikan kristityt maat muuttuivat islamilaisiksi. Nykypäivän "äärikristityistä" alan olla huolissani siinä vaiheessa, kun kymmeniä tuhansia kristittyjä liittyy terrorijärjestöön, jonka tavoitteena on maailmanlaajuisen kristityn valtion luominen ja se toteutetaan tappamalla, raiskaamalla ja ryöstämällä vääräuskoisia ympäri maailmaa, huutaen "Jeesus pelastaa!"
Pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää, että ongelma on huomattavasti laajempi kuin ISIS tai al-Qaida tai muutama korkeammin profiloitunut porukka.
Ongeman ydin löytyy islamista itsestään ja sen jihad-teologiasta, jonka mukaa muslimien velvollisuus on taivutella vääräuskoiset "vapaaehtoisesti" kääntymään islamiin tai jos eivät alistu, niin sotimaan heitä vastaan.
"Kirjan kansoille" eli juutalaisille ja kristityille on myös kolmas vaihtoehto, eli voivat jatkaa oman uskontonsa harjoitusta hyvin rajoitetusti ja ö-luokan kansalaisina, maksaen muslimeille pakkoveroa (jizya) jota
voi lähinnä verrata mafian suojelurahaan.
Se, että monet muslimit eivät näitä uskontonsa ikävämpiä oppeja syystä tai toisesta noudata, ei tarkoita sitä, etteivät ne islamiin kuuluisi. Niinpä maailmasta löytyy satoja islamisti/jihadisti rymiä, joilla on
kaikilla sama päämäärä: islamilainen teokratia, jossa ylimpänä lakina on Allahin Sharia.
Tälläkin hetkellä tätä sharia/jihadpaskaa pumpataan "radikaalisaarnaajien" toimesta muslimien päihin kaikkialla missä heitä on niin paljon, että muodostavat merkittäviä yhteisöjä. Siis myös länsimaissa.
ISIS ja muut terrorijärjestöt rekrytöivät "maltillisten" eli vähemmän hartaiden ja uskonnostaan tietävien muslimien keskuudesta jatkuvasti uusia kannattajia. Kaava on hyvin yksinkertainen: kerrotaan ja näytetään
pyhistä teksteistä, mitä Allah muslimeilta vaatii. Jos olet eri mieltä, et ole oikea muslimi vaan teeskentelijä ja joudut helvettiin. Toisaalta jos toteutat Allahin tahdon, niin palkkiona on paratiisi neitsyineen. Ja sotasaalista tässä elämässä
Aina tähän keppi/porkkanakoukuun joku tarttuu.
Tätä ideologiaa ei tällä hetkellä haasteta ja kyseenalaisteta missään, ei edes (tai varsinkaan) länsimaissa, joissa houraillaan jokaisen jihadistien terrori-iskun jälkeen miten tällä ei ole yhtään mitään
tekemistä islamin kanssa ja muslimeihin kohdistuva "viha" ja "islamofobia" ovat vähintään yhtä paha tai pahempi asia. Ja tämä onkin se varsinainen ongelma, ei niinkää Islam joka on mitä se on, hyväksyipä faktat tai ei. Ongelmaa ei välttämättä
pystytäkään ikinä kokonaan ratkaisemaan, mutta oikeilla toimilla se olisi hallittavissa huomattavasti paremmin kuin tällä hetkellä.
Jihad ei ole uusi asia, se on raivonnut maailmassa 1400 vuotta, islamin synnystä lähtien. Sota on ikivanha, sen käynnin keinot vain muuttuvat. Nyt jihadin raskain ase on länsimaiden islamilainen kolonisaatio "pakolaiskriisin" valepuvussa.
Isiksen kaltaiselle järjestölle, joka noudattaa alkuperäistä, wahhabismiin perustuvaa islamia, on siis tilaus nykymaailmassa. Länsi on heikko ja käytännössä valmis antautumaan jihadille, joka etenee paitsi terroritekojen kautta, myös painostuksen, uhkailujen, mutta myös rauhanomaisin keinoin muslimien esittäessä jatkuvasti äänekkäämmin uskonnollisia vaatimuksiaan. Sharia-lakia hivutetaan pala palalta länsimaisiin yhteiskuntiin. Nyt käynnissä oleva kansainvaellus saattaa olla viimeinen niitti Euroopan islamisoimiseksi. Uskon ja toivon, että tämä kehitys on vielä mahdollista kääntää toiseen suuntaan, mutta ihmisten, erityisesti Euroopan päättäjien pitäisi sitä ennen herätä ruususen unestaan (ei tule tapahtumaan, eli päättäjät pantava vaihtoon). Oikea islam tietoisuus onneksi lisääntyy koko ajan lännessä, joten toivoa on.
- Liittynyt
- 24.11.2021
- Viestejä
- 629
Ihme kun tässä maahanmuutto osiossa voi puhua asioista oikeilla nimillä, mutta eräässä toisessa osiossa samankaltaiset asiat ovatkin "pyhiä" ja bannia paukkuu päähän, kuin jossain vapaaottelu kisoissa.
Älkää nyt ottako tästä modet, niin paljon itteenne että iskisitte taas lapselliset bannit, oikeiden asioiden sanomisesta
Vai pitäiskö sanoa mode, yksikössä ja Sireniä en tarkoita.
Älkää nyt ottako tästä modet, niin paljon itteenne että iskisitte taas lapselliset bannit, oikeiden asioiden sanomisesta
Vai pitäiskö sanoa mode, yksikössä ja Sireniä en tarkoita.
- Liittynyt
- 24.11.2021
- Viestejä
- 629
Ei ne perkeleen islamilaiset, joka on uskonto joka alistaa tyttöjä, naisia sekä seksuaalivämmistöjä, niin ei ne täällä asuvat muslimi miehet, sen paremmaksi muuutu, vaikka kuinka ois, tietynlaisissa kamppailulajaieissa, kiitos!
No se alue nyt ei ole poliittinen alue, koita ymmärtää se. Vähän sama kun sä menisit Hadi Chopanin ketjuun hölöttään muslimeista kun kyseessä on ketju joka käsittelee kehonrakentajaa. Toi nyt pitäis olla päiväselvää, muuten joka saatanan ketju on samaa paskaa.
Viimeksi muokattu:
