- Liittynyt
- 11.5.2014
- Viestejä
- 1 967
Ehkä tämä on totta, mutta miksi suurin osa äänestää kuitenkin näitä woke/matu puolueita? Vaalit kuitenkin sellainen paikka missä voisi mielipiteensä ilmaista jos ei uskalla sitä ääneen muille kertoa.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Johtunee siitä, että vahviten näitä ilmiöitä vastaan olevat puolueet eivät muutoin edusta omaa arvo- ja ajatusmaailmaa.
Ruotsissa pitkään mentiin wokettuneiden valtapuolueiden ja median omaa kansaa alaspäin katsovassa tahdissa. Media sen tekee, haukkuu kansalaisia ja puolustaa ideologista valtapolitiikkaa. Vähän niin kuin lehdistön ja taistolaisten suhde oli joskus 70-luvulla. Teoriassa niiiin oikein. Mutta jossain vaiheessa on kansan demokratiassa herättävä kun väkivalta ja pahoinvointi lisääntyy, niin kuin ruotsalaiset lopulta tekivät. Briteillä sama asia edessä.
Demokratiassa kannattaa muistaa että emme äänestä lopullista ratkaisua vaan suuntaa. Äärioikeiston äänestäminen on pakko, jos valtapuolueet sekoavat ideologiaansa ja tulevat kyvyttömiksi toimia oman kansansa puolesta.
Enkuista vielä ihmettelen miksi eivät toimi vaaleissa järkevästi, mutta varmaan hekin kohtapuoliin heräävät todellisuuteen ja muuttavat suunnan.
- Liittynyt
- 11.5.2014
- Viestejä
- 1 967
Tai luullaan etteivät edusta? Paljon tiedän ihmisiä joille persuman bad ja kun kysyy miksi, niin aina tulee selitykseksi väite joka ei pidä edes paikkaansa, mutta koska persuman bad, niin sitä ei edes tarkisteta, vaan uskotaan siihen sokeasti.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 18 844
- Ikä
- 39
Onkohan mikään muuten niin mahdotonta kuin saada ihminen vaihtamaan mielipidettä, jonka alkuperänen mielipide on epätotta?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Tuokin voi pitää paikkaansa joissain tapauksissa, etenkin kun persuista on kaikkein pahin paskasakki siirtynyt muualla. Siistiytynyt on jo jonkin verran.
Itsellä ei tuota harhaa ole, vaan ei tosiaan natsaa tarpeeksi hyvin tai lähellekään.
- Liittynyt
- 11.5.2014
- Viestejä
- 1 967
Juu ei siinä mitään jos se perustuu faktoihin, eikä siihen mitä vaikka joku Li anderssoni väittää.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Jep. Itselläni on tosi vaikea sijoittaa itseään minkään puolueen tukijaksi. Olen henkeen ja vereen luontoihminen, mutta en kyllä ikinä äänestäisi vihreitä
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 859
Nykyajan identiteettipolitiikkaa. Tiedän roppakaupalla ihmisiä jotka ovat lähes kaikesta samaa mieltä persujen kanssa, mutta sitten eivät niitä kuitenkaan ikinä äänestä "kun ne nyt ovat sellaista sakkia". Huomasi esim 2015 siirtolaisvyöryn aikaan kun osallistuin tuttavieni kanssa poliittisiin vääntöihin, niin persujen ajatusta ettei porukkaa tulisi auttaa välimeren yli pidettiin ihan pöyristyttävinä. Kun sitten laitoin ben zyskowiczin blogitekstin yms jossa se oli juuri samaa mieltä, niin yhtäkkiä tulikin syvä hiljaisuus kun selkeestikin hoksattiin ettei se siirtolaisten vyöryn vastustaminen voinutkaan olla ihan natsismia ja pahuutta.
Eilen oli stadissa "Nazit pois Helsingistä" mielenosoitus. Voiko joku selittää missä vaiheessa pääkaupungissa on ollut nazeja toisen maailmansodan jälkeen? Huutaako noi vähäosaiset vain raflaavia sanoja, koka jos nazien historiaa katsoo, niin ne kähnäs juutalaisten kanssa ja kyllä ne aika saatanan rauhassa täällä on saanut olla.
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 637
- Ikä
- 36
Hyvä kirjoitus Pauli Vahteralta.
www.vahtera.blog
Kallis ja vaarallinen turvapaikkateatteri lopetettava - osa 1
Turvapaikat ovat muslimien Euroopan valloitusta Jokaisella ulkomaalaisella on oikeus hakea turvapaikkaa Suomesta – vaikka valehtelemalla kaiken nimestä, iästä ja kotimaasta alkaen. Media painostaa Migriä kirjoittamalla tarkoituksenhakuisia tarinoita yksilöistä, jotka eivät ole saaneet...
www.vahtera.blog
Mitä helvettiä ne svastikalla tekee? Eihän se liity mitenkään tähän maailman aikaan? Se on toisen maailmansodan juttuja.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Kyllähän uusnatsit ja jotkut äärioikeiston hörhöt tuota symbolia nykyäänkin käytä. Eli ainakin ns uusnatseihin liittyy.
Vaikka helsingissä olisikin natseja, niin että kävelisivät hakaristi hihassa kadulla, onko näistä ollu mitään haittaa? Onko yksikään natsiryhmä aiheuttanut vaaraa kenellekkään? Ovatko porukalla muiluttaneet yhtään helsinkiläistä juutalaista?
Eikö helsingissä oo vaikka bandidos tai canonball jotka mukana huumekaupassa sun muuta pahaa aiheuttamassa. Eikö relevantimipi kulkue olis Ei rikollisjärjestöjä helsinkiin? Puhumattakaan näistä takinryöstäjämamujengeistä.
Eikö helsingissä oo vaikka bandidos tai canonball jotka mukana huumekaupassa sun muuta pahaa aiheuttamassa. Eikö relevantimipi kulkue olis Ei rikollisjärjestöjä helsinkiin? Puhumattakaan näistä takinryöstäjämamujengeistä.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 626
- Ikä
- 52
Kovasti media yritti-yrittää maalata kuvaa natsien noususta, mutta aika torsoksi jää...
www.kansalainen.fi
Valtamedian hakaristilippujen kaipuu lässähti natsivillasukkiin
MTV3 aloitti 3.12. sarjan surkuhupaisaa median "uutisointia", joka aluksi pohjautui STT:n tekemiin Sinimustan Liikkeen aktiivien haastatteluihin puolueesta, Kansallismielisten liittoumasta ja itsenäisyyspäivän Suomi Herää -tapahtumasta.
www.kansalainen.fi
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 637
- Ikä
- 36
Miksei natsien elintärkeää apua voisi muistaa ja kunniottaa itsenäisyyspäivänä? Ilman sitä apua ei varmasti juhlittais koko itsenäisyyttä.
www.uudenkaupunginsanomat.fi
Mannerheim: Hitler pelasti Suomen
Kauno Pietilältä oli hyvä kirjoitus politiikan kiemuroista 2.2.2022 lehdessä. Luin Erkki Hautamäen kirjan Suomi Myrskyn silmässä. Kirja perustuu Mannerheimin 70 vuodeksi salaiseksi julistettuun, nyt avautuneeseen arkistomateriaaliin. Kirja kertoo mm. Mannerheimin ja Hitlerin kirjeenvaihdon ja keskus
www.uudenkaupunginsanomat.fi
