Maahanmuutto

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oulun vastaanottokeskuksen johtaja Sirpa Kansanaho avautui Twitterissä asiasta, joka on saanut monen muunkin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksissa työskentelevän menettämään hermonsa: toistuvasti aggressiiviset asiakkaat. Laki ei anna mahdollisuuksia ottaa vaarallisia turvapaikanhakijoita säilöön kuin poikkeustapauksissa.

– Vielä joku päivä menetän hermoni tämän maan nössöjen lakien ja hampaattoman viranomaistoiminnan vuoksi. Toivotaan ettei se päivä ole tänään. Toistuvasti aggressiivisia ihmisiä ei saada mihinkään lukkojen taa. Pitääkö tässä maassa aina odottaa, että jotain pahaa tapahtuu, Kansanaho kysyi.

Ongelma on Kansanahon mukaan se, että ”säilölaki ei mahdollista säilöönottoa”.

– Toki minä keinon aina keksin, Kansanaho vastasi kysyjälle, joka ihmetteli, miten tällainen tilanne voi olla edes mahdollinen.

– Mutta mikään laki ei anna toimintavaltuuksia viranomaisille, jos henkilö on aggressiivinen, mutta ei syyllisty rikokseen, Kansanaho totesi turhautuneena.

Poliisi voi laittaa aggressiivisen asiakkaan putkaan korkeintaan vuorokaudeksi, ja seuraavana päivänä vapaalle. Jos henkilön aggression syy on mielisairaus eli hän on psykoottinen, voidaan hänet ottaa pakkohoitoarvioon korkeintaan kolmeksi vuorokaudeksi. Tällaiset päätökset koskevat vain erittäin sairaita henkilöitä ja ne ovat hyvin harvinaisia, Kansanaho selittää.

Kansanaho ei kaipaa vastaanottokeskuksiin eristyssellejä – silloin olisi muutenkin paikan syytä vaihtua.

– Mutta lainsäädännössä tulisi olla enemmän puuttumiskeinoja.

SUOMEN UUTISET
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005398195.html

Helsingin poliisi kertoo, että Itä-Helsingissä Kontulan Sirrikujalla on tapahtunut perjantaina kello 14.16 aikaan joukkotappelu. Paikalla on poliisin mukaan useita partiota ja tilanne on saatu hallintaan.


0d3780d98f84402babf07c2778b7f534.jpg.webp


Selvästikin kantasuomalaisia pottunokkia hamosissaan ja valkoiset "pillerit" päässä :p
 
Yleisestä mielenkiinnosta, onko toi oikeanpuolimainen heppu siis vartija kuten selässä lukee vai mikä? Käsivarressa on miekka, puku kuin poliisilla ja kai tuo käsiase vyöllä on ja en ole eläissäni vartijaa tuollaisessa varustuksessa nähnyt.
 
Dimmu sanoi:
Yleisestä mielenkiinnosta, onko toi oikeanpuolimainen heppu siis vartija kuten selässä lukee vai mikä? Käsivarressa on miekka, puku kuin poliisilla ja kai tuo käsiase vyöllä on ja en ole eläissäni vartijaa tuollaisessa varustuksessa nähnyt.
Click to expand...

Käsittääkseni poliisikoulua käymättömät putkavaksit kantaaa vartija-titteliä selässään.

Ts. Niin kiihkeä kahakka, etkä putkavaksitkin komennettiin ulos luolistaan.
 
Tää on vissiin sitä kivapuhetta.

”Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon”, sanoo elokuvaohjaaja Wille Hyvönen, joka ohjasi elokuvan uudenlaisen Tuntemattoman sotilaan tekemisestä

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html

Koko yhteiskunta on Hyvösen mukaan valkoisten heteromiesten vallassa, ja koska valkoista heteromiestä pelottaa, että se joutuu valta-asemastaan pois, se tekee kaikkensa pönkittääkseen valtaansa tekemällä esimerkiksi taas uuden Tuntemattoman sotilaan, joka esittää miehet valkoisina heteromiehinä.

Valkoinen heteromies on siis epätasa-arvoisia rakenteita ylläpitävä entiteetti, joka sortaa – tietoisesti tai tiedostamattaan – vähemmistöjä Valkoinen heteromies pitää esimerkiksi huolen, että Hyvönen ei saa kävellä rauhassa kadulla. Siksi Hyvönen sanoo:

”Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus.”

Mutta eikö ole vähän epäreilua käyttää termiä valkoinen heteromies ja tällä tavalla kielellisin keinoin yleistää kritiikki kohdistumaan kaikkiin valkoisiin heteromiehiin?

Suuri osa heistä – tai meistä – lienee kuitenkin suvaitsevaisia ihmisiä, joilla ei ole esimerkiksi Hyvöstä vastaan yhtään mitään. Ei kai meidän tarvitse tuntea syyllisyyttä vain siksi, että olemme syntyneet tällaisiksi?

”Totta helvetissä täytyy.”

Miksi?

”Se syyllisyys ei sinänsä ole itseisarvo, mutta on kyettävä tunnistamaan nämä rakenteet ja on tajuttava, että on valtaa pitävässä asemassa. Siitä tulee todennäköisesti syyllinen olo. Sen voi muuttaa energiaksi, jonka avulla voi auttaa heikommassa asemassa olevia. Siksi kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy kokea syyllisyyttä.”
Click to expand...
 
Viimeksi muokattu:
Pitää nyt muistaa että et ole "valkoinen" Suomessa välttämättä lainkaan, eikä se ole edes puhtaasti syntymäasemasta tai vauraudesta kiinni, vaan siitä haluatko ajaa sellaista Saksalaista agendaa jota en nimeä ja siihen liittyvää toimintaa vai et.
Tietysti tuollaiset henkilöt eivät asiasta tiedä mitään ja se "syyllisyyden tunne", on siksi niin hankala kun on elänyt samassa maassa totuuden kanssa, kieltäytyen sitä opiskelemasta tai ymmärtämästä. Nauttien kuitenkin sen luomasta epärehellisestä, joskin kovin edullisesta asemasta.
Siitä sitten haluttaisiin murentaa kärsiville paloja, ikävä että yritetään niitä keneltä varallisuus on viety, syyllistää sitten samasta teosta kärsijää kuin tekijää, tietämättömyyttään tietysti, "sori jätkät, mä sillain huonosti historiaa ja todellisuutta" :D
Sitten se aikuisena puhkeaa kuin mätäpaise. Punaisille he ovat pahoillaan, eivät vain ihan ymmärrä sitä kun "eihän näillä oo punainen iho"...
 
kukkovesa sanoi:
Mies siis adoptoisi ikänsä valehdelleen "17-vuotiaan", joka oikeasti 7-vuotias, seksisuhteestakin huhuttaisiin ja yhteiskunta maksaisi koko pelleilyn. Ne miehet tapettas jo eka kadunkulmassa, son selvä.
Click to expand...

En ees tarkoittanut muuta kuin että "mitä vittua nyt taas femiininen suomemme".
Tyypit pahoittelee että systeemi ei antanut periksi tällaisessa tapauksessa, eivät esimerkiksi olleet huolissaan siitä että tällaista tehdään :D.
Ja itse kirjoititkin miten tilanteeseen olisi erilainen lataus, jos sen olisi nyt vaan tehnyt mies...
 
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005399656.html

Suomen työttömyysaste oli elokuussa yhä 8,7 prosenttia, eli korkeampi kuin EU-maissa keskimäärin.
Viimeisen puolen vuoden ajan ekonomistit ovat olleet lähes yksimielisiä siitä, että Suomi elää nyt nousukautta.

Bruttokansantuote kasvaa pitkästä aikaa reippaaseen tahtiin, ja myös Juha Sipilän (kesk) hallitus on toistuvasti iloinnut talouden vahvasta vedosta ja työmarkkinoiden piristymisestä.

Euroopan unionin tuoreissa työttömyystilastoissa nousukausi ei kuitenkaan näy: Suomi oli elokuussa ainoa EU-maa, jossa työttömyys ei ollut laskenut vuodentakaisesta.


Nyt jos koskaan ...... lisää MaTu:jia .... nehän pelastavat Hölmölän talouslamasta !:eek:







-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Kai se talous kasvaa jos otetaan vitusti matuja ja velkarahalla vedetään 30 000 kämppää vuodessa pystyyn ja myydään ne oravalle ja kaltaisilleen ja asutetaan matuja ja sossutapauksia.. yhteiskunnan varoin.

Kuinka kestävää tollainen talouskasvu on, on sitten toinen juttu. Työttömyyskin alenee mukavasti kun siirretään vaan porukkaa kuntouttavaan tai työkyvyttömyyseläkkeelle
 
cisco sanoi:
Oulun vastaanottokeskuksen johtaja Sirpa Kansanaho avautui Twitterissä asiasta, joka on saanut monen muunkin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksissa työskentelevän menettämään hermonsa: toistuvasti aggressiiviset asiakkaat. Laki ei anna mahdollisuuksia ottaa vaarallisia turvapaikanhakijoita säilöön kuin poikkeustapauksissa.

– Vielä joku päivä menetän hermoni tämän maan nössöjen lakien ja hampaattoman viranomaistoiminnan vuoksi. Toivotaan ettei se päivä ole tänään. Toistuvasti aggressiivisia ihmisiä ei saada mihinkään lukkojen taa. Pitääkö tässä maassa aina odottaa, että jotain pahaa tapahtuu, Kansanaho kysyi.

Ongelma on Kansanahon mukaan se, että ”säilölaki ei mahdollista säilöönottoa”.

– Toki minä keinon aina keksin, Kansanaho vastasi kysyjälle, joka ihmetteli, miten tällainen tilanne voi olla edes mahdollinen.

– Mutta mikään laki ei anna toimintavaltuuksia viranomaisille, jos henkilö on aggressiivinen, mutta ei syyllisty rikokseen, Kansanaho totesi turhautuneena.

Poliisi voi laittaa aggressiivisen asiakkaan putkaan korkeintaan vuorokaudeksi, ja seuraavana päivänä vapaalle. Jos henkilön aggression syy on mielisairaus eli hän on psykoottinen, voidaan hänet ottaa pakkohoitoarvioon korkeintaan kolmeksi vuorokaudeksi. Tällaiset päätökset koskevat vain erittäin sairaita henkilöitä ja ne ovat hyvin harvinaisia, Kansanaho selittää.

Kansanaho ei kaipaa vastaanottokeskuksiin eristyssellejä – silloin olisi muutenkin paikan syytä vaihtua.

– Mutta lainsäädännössä tulisi olla enemmän puuttumiskeinoja.

SUOMEN UUTISET
Click to expand...
Onhan kodittomien juoppojen yömajassakin turvahuone, mihin huurupää menee odottamaan poliisin tuloa tarvittaessa raudoissa ja nippusiteissä. Toki vastaanottokeskuksessa työntekijät olis varmaan raiskattu ja leikattu kappaleiksi, mikäli huurupäätä koittaisivat taltuttaa.
 
1) Ei naisia tällaisiin hommiin, jossa maskuliininen autoriteetti(inhimillinen ominaisuus, ei paperinpala) tullaan kyseenalaistamaan säännöllisesti. (Tiedän, vartijat/poliisit/armeija... se juna meni jo. Mutta ratkaisu on silti yhä muistoissamme)
2) Mihin vedetään raja kuka saa soittaa "aggressiohälytyksiä", ja miten nämä pitää todentaa, vai ihan "viranomaisen lausunnolla" kuten yleensä mt-rajatapauksissa, kun kerran "rikosta ei ole tapahtunut, mutta putkaan pitäisi laittaa"?
3) Jos on virkakunnalle edullista, täällä pääsee pitkäksikin aikaa pakkohoitoon ilman selvennyksiä edes potilaalle itselleen(ja jos tänä aikana jättää paikallaolosääntöjä noudattamatta, seuraavat 90vrk olet pelkästään tämän rikkeen takia lainmukaan hoidossa :), kyllä täällä osataan pitää auktoriteetti /kyykkyyn/ylös koulutusta aikuisillekkin.
4) Poliisi voi pitää 3vrk nykyään pidätettynä.
 
Hyvät tarkennukset veijarilta kohdat 3 + 4. Aika outoa tietämättömyyttä Kansanaholta, faktat kuntoon, varsinkin laki asioista puhuttaessa.
 
Kiinniotto, pidättäminen ja vangitseminen on kaikki eri asioita ja vaatii erilaiset perusteet ja valtuudet.
3 vrk:n pidättäminen vaatii komisariotasoisen virkamiehen päätöksen ja edellytykset on pakkokeinolaissa.
Aggresssiivisuus ei riitä.
 
Teoriassa kyllä, mutta vaikkapa "virkamiehen vastustaminen" on kovin hankala näyttää epätoteen asiakkaan tilanteessa, jossa virkamies hänet tällä perusteella on ottanut kiinni(yleensä partneri vahvistaa vielä).
Ja periaatteessa mikätahansa kosketus voidaan laskea lieväksi pahoinpitelyksi, jos uhri kokee kokeneensa esim. henkisiä hankaluuksia kosketuksen johdosta.
Ja sitten jos kosketus todetaan epäaggerssiiviseksi, mutta vastoin henkilön tahtoa tehdyksi, se on kaiketi sitten seksuaalinen jne.
Kyllä tyypit putkaan saadaan jos tarve on.

Eriasia sitten että oliko oikeasti tarvetta päästä lehteen vai putkaan.
 
Frendiä pidettiin se 3 vrk. Päästettiin ulos mutta otettiin uudestaan kiinni siinä 50m miekkalinnasta. Ja uudet 3vrk. putkeen.
 
En epäilekö ettei Seagramin kaverille ja monelle muulle näin tehdä, mutta jos kiinnostaa mitä pykälät sanoo niin finlexistä löytyy pakkokeinolaki. Termeissä menee helpolla sekaisin, t. Oik.yo.
 
Back
Ylös Bottom