Maahanmuutto

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
"Vantaan vankilan radikalisoitumisen ehkäisyprojektissa on havaittu uusi ilmiö. Viranomaiset kertovat riskivangeista, jotka levittävät jyrkkää islamin tulkintaa."

SItä "jyrkkää tulkintaa" levitetään lisäksi moskeijoissa ja länsimaissakin mm. yliopistoissa. Pitäisi tyhmemmänkin ruveta älyämään miten laajasta ilmiöstä on kyse.

"Jokisen mukaan viranomaiset ovat havainneet, että ääri-islamilaisessa radikalisoitumisessa ei ole yhtä leimaavaa piirrettä, vaan vangin radikalisoituminen on hänen oma projektinsa."

Minä voisin nimetä kyllä yhden leimaavan piirteen.

"Jokinen arvioi, että radikaalisti ajattelevien islamistien etnisyydellä ei ole merkitystä. He voivat olla kotoisin mistä maasta tahansa. Valtaosa heistä on maahanmuuttajataustaisia, mutta joukossa on havaittu olevan myös islamiin kääntyneitä kantasuomalaisia."

Kiinnostaako ketään viranomaista, miksi Islamiin kääntynyt kantasuomalainen on tullut siihen johtopäätökseen, että hänen uskontonsa vaatii "radikalisoitumista"?

"Jokisen mukaan esimerkiksi kantasuomalaiset uusnatsit ja muut ääriliikeiden edustajat on helpompi tunnistaa, koska viranomaiset tuntevat ennestään heidän ajattelutapansa ja osaavat suhtautua siihen."

Eli myönnetään, ettei islamistien ajattelutapaa tunneta. Ymmärrystä ei tule jatkossakaan olemaan mikäli ei tutustuta islamin oppeihin ilman poliittisen korrektiuden sumeita laseja.

"Kun muslimivangeista tulee tarpeeksi voimakas ryhmä vankilan osastolla, niin silloin osaston luonne muuttuu, Jokinen kertoo."

Kun muslimeista tulee tarpeeksi voimakas ryhmä yhteiskunnassa, niin silloin yhteiskunnan luonne muuttuu.

"Silloin korostuu hyvin tarkasti esimerkiksi se, millä paistinpannulla saa paistaa sianlihaa. Tällaiset asiat tulevat hyvinkin tärkeiksi niillä osastoilla."

Tokihan arvon islamisteille tulee turvata oikeus uskontonsa harjoittamiseen pilkulleen myös vankilassa. Koraanit, halal-ateriat, rukoukset jne. kaiketi huomioidaan? Tuleekohan kellekään mieleen, että tällä tavalla tuetaan juuri sitä ideologiaa, joka on näiden vankien "radikalisoitumisen" perimmäinen syy.

"Jokisen mukaan sellaisilla osastoilla, joissa on runsaasti radikalisoituneita islamisteja, muslimitaustaiset seksuaalirikolliset voivat saada suojelua uskonveljiltään."

Koraanin mukaan muslimi voi ottaa vääräuskoisen naisen seksiorjakseen, joten ei mitenkään yllättävää tämä.

"Jokisen mukaan Vantaan vankilassa käy pitämässä rukoushetkiä imaami, joka on Vantaan alueella toimivan islamilaisen yhteisön arvostettu jäsen. Hänen katsotaan olevan oikea ihminen puhumaan vangeille ja pitämään maltillisia uskonnollisia tilaisuuksia."

Ja tämän imaamin "maltillisuus" on todettu miten? Valvotaanko, mitä kyseinen imaami vankien kanssa juttelee? Maailmalta löytyy esimerkkejä näistä vankiloissa kiertävistä "maltillisista" imaameista.

"Toiveena on, että radikalisoituneeseen ihmiseen olisi voitu vaikuttaa vankeusaikana siten, että hän ajattelisi maltillisemmin."

Toivossa on hyvä elää.
 
Tottakai vangit radikalisoituu, kun rasistinen oikeuslaitos tuomitsee heidät vankilaan jostain mitättömästä.

Onneksi Husu tiesi olevansa malttimuslimi. Husuterveiset koko oikeuslaitokselle syyttömien laittamisesta vankilaan.
 
Trumpin astuminen valtaan, ja hänen viimeaikaiset päätöksensä ovat merkki länsimaille siitä, että viimeaikaisen migraatiokehityksen aalto olkoot tullut huippuunsa, ja nyt on aika muuttaa suhtautumista ja politiikkaa konservatiivisempaan ja realistisempaan suuntaan, naiivin unelmoinnin sijaan kulttuurien yhteensopivuudesta.
 
Brexit on samaa kehitystä, ja moni muu juttu mitä ei jaksa tähän luetella. Suvakit ovat tietenkin myös koko ajan etsimässä lebensraumia, ajatuspoliiseja on rekrytoitu ym.
 
Kanadassa tapahtunut isku moskeijaan. Huhut kertovat että ampujat olisivat huutaneet tuttua lausetta avatessaan tulen. Katsellaan mitä tutkimuksissa selviää.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005066215.html

Pakko muuten ihmetellä miksei Trump laittanut vaikkapa Saudi-Arabian kansalaisia tuohon kieltolistalle kun sieltähän johdetaan ja rahoitetaan äärimmäistä islamin tulkintaa, joka lietsoo vihaa länsimaita kohtaan mm. Euroopan moskeijoissa. Ja usea 9/11 terroristi oli saudi. Niin ikään jenkkejä ei tunnu paljoa kiinnostavan saudien ihmisoikeusrikkomukset, kunhan öljy virtaa.

Jos Trump oikeasti haluaisi vaikuttaa, hän edesauttaisi tutkimaan ja estämään polittisen islamin nousua eri maissa.
 
Olisikin ollut liian herkullista, mutta paikallinen Breivikki oli kai kuitenkin.

Pakko muuten ihmetellä miksei Trump laittanut vaikkapa Saudi-Arabian kansalaisia tuohon kieltolistalle kun sieltähän johdetaan ja rahoitetaan äärimmäistä islamin tulkintaa, joka lietsoo vihaa länsimaita kohtaan mm.

Saudit on kuitenkin kaikesta huolimatta jenkkien "kavereita" edelleen, Irak on enemmänkin kyssäri, se on tavallaan liittolainen, mutta vihollinen.
Ja Egypt, olikos sekin listalla?

http://www.slate.com/blogs/the_world_/2014/07/17/the_middle_east_friendship_chart.html
 
Suvakkius maximus Espoo:

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...ajia-ilmiriita-repesi-suomen-turvallisimmassa

"Kiistellyssä osiossa todetaan muun muassa, että "....turvattomuutta maahanmuuttajien keskuudessa aiheuttaa vihamielinen käytös muun väestön taholta".

Ja: "Muun väestön vihamielisen käytöksen ja yleisen sosio-ekonomisen syrjäytymisen lisäksi turvattomuutta koetaan erilaisten palvelujen tarjonnassa maahanmuuttajille."

Naapurisovustakin hyväksytyssä tekstissä kannetaan huolta: " Maahanmuuttajat kokevat saavansa muita asukkaita helpommin valituksiin perustuvia kirjallisia varoituksia, jotka saattavat aiheuttaa lopulta häädön."
 
Suvakkius maximus Espoo:

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...ajia-ilmiriita-repesi-suomen-turvallisimmassa

"Kiistellyssä osiossa todetaan muun muassa, että "....turvattomuutta maahanmuuttajien keskuudessa aiheuttaa vihamielinen käytös muun väestön taholta".

Ja: "Muun väestön vihamielisen käytöksen ja yleisen sosio-ekonomisen syrjäytymisen lisäksi turvattomuutta koetaan erilaisten palvelujen tarjonnassa maahanmuuttajille."

Naapurisovustakin hyväksytyssä tekstissä kannetaan huolta: " Maahanmuuttajat kokevat saavansa muita asukkaita helpommin valituksiin perustuvia kirjallisia varoituksia, jotka saattavat aiheuttaa lopulta häädön."


Oon pitkään ihmetellyt näitä pelkoja. Eihän kukaan edes noteeraa noita matuja katukuvassa, vaan ignooraa ne täysin ja kääntää katseen muualle. Miten sillä tavalla voi aiheuttaa pelkoa? Pelkääkö ne kotimaassaankin ohi käveleviä ihmisiä?

Heittäisin mutulla, että vähintään 9/10 kohtaamisesta kantiksen ja matun välillä aloitteentekijä on matu. Ainakin omalla kokemuksella, milloin pummitaan röökiä tai kysytään puhelinta lainaan. Ilmeisesti kohtelias kieltäytyminen jättää trauman jo valmiiksi traumatisoituneen mieleen.
 
Olisikin ollut liian herkullista, mutta paikallinen Breivikki oli kai kuitenkin.



Saudit on kuitenkin kaikesta huolimatta jenkkien "kavereita" edelleen, Irak on enemmänkin kyssäri, se on tavallaan liittolainen, mutta vihollinen.
Ja Egypt, olikos sekin listalla?

http://www.slate.com/blogs/the_world_/2014/07/17/the_middle_east_friendship_chart.html

Juu ei ollut uskonsoturi tällä kertaa vaan joku kotimainen sekopää. Tuosta iskusta levisi niin paljon feikkiuutisia että olin vaikeaa tietää mitä todella tapahtui. On tämä nykymaailma mennyt kummalliseksi kun pitää olla paskasuodatin isolla, jotta saa edes jonkinmoisen kuvan siitä mitä maailmalla tapahtuu.

Eipä ole Egyptiä listalla. Muutenkin tuo Trumpin maahantulokielto noin toteutettuna ei ole mielestäni kovin järkevää politiikkaa. Nyt tosiaan kielto koskee kaikkia tietyn maan kansalaisia, eikä esim. pakolaisia kyseisistä maista. Tämä on polttoainetta vaikkapa Isis-järjestölle. He haluavat nimenomaan tätä vastakkainasettelua muslimien ja lännen välille.

Lisäksi on aika paksua että Pakistan ja Saudi-Arabia eivät ole listalla missään muodossa. Nuo maat kun tuottavat jatkuvasti terroristeja ja varsinkin saudit rahoittavat islamin ääritulkintaa. Puhumattakaan että kiistelevät Iranin kanssa ja sotkeutuvat muiden alueen maiden asioihin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom