Aivoni tykkäsi tästä viestistä.
Onko tähän jotain syytä, miksi tätä ei tällä hetkellä tehdä näin? Onko syynä esimerkiksi pakolaisleirien huonot olot tai muuta?
Syitä on monia.
1. EU-maiden lainsäädäntö on kirjavaa. Lainsäädäntö ei mahdollista turvapaikan hakemista etänä vaan monessa maassa se pitää tosiaan tehdä rajalla tai maahan jo saavuttua. Juontaa juurensa todennäköisesti sieltä Geneven sopimuksen ajoilta kun ajatuksena oli turvapaikan myöntäminen naapurimaista tuleville. Vapaa liikkuvuus, tehokas julkinen liikenne ja infra jne. eivät olleet mielessä kun noita lakeja on säädetty ja sopimuksia rustattu. Pakolainen lentokoneessa, hah! Silloin lensivät vain rikkaat.
2. EU-maat eivät ole yhtenäisiä lainsäädännön, ideologian tai tavoitteiden osalta.
3. EU-mailta puuttuu vahva johtaja.
4. EU-maiden ytimellä on ideologinen perusta tasa-arvossa ja ihmisoikeuksissa. Tätä käytetään surutta hyväksi ja sen tiedostavat jo soppaan joutuneet poliitikotkin.
5. Osa EU-maista hyötyy tilanteesta. Osa poliitikoista hyötyy tilanteesta.
6. Päättäjät ovat osin erkaantuneet reaalimaailmasta. Poliittinen korrektius ja pienen, mutta äänekkään joukon vouhottaminen mediassa saa liian suuren painoarvon.
Eiköhän tuohon listaan saa monta muutakin syytä vielä jos tätä lähtee laajemmin ajattelemaan. Pelkästään EU-maiden sekalainen lainsäädäntö ja todellisen johtajan puuttuminen johtaa jo siihen että meillä on hyvin vaikeasti hallittava tilanne käsissä. Konferensseissa voidaan sopia mitä kiintiöistä, siirroista ja kaikesta muusta kivasta. Tosipaikan tullen kansalliset tahot kuitenkin heittävät ne romukoppaan jos katsovat niiden olevan haitallisia. EU ei ole liittovaltio, siksi sitä ei voi hoitaa kuin liittovaltiota. Tämä on valitettavasti unohtunut komissiolta, komissaareilta ja Merkeliltä.
