Maahanmuutto

[Zagg]

Tietenkin on, sitähän minä kommentillani juuri kritisoin, että mamukriittisille osalle tuntuu se kuka raiskaa olevan se juttu.

On se siinä mielessä, että suurin (humanitaarisen) maahanmuuttajan raiskaus olisi voitu estää vähentämällä Suomen houkuttelevuus aivan minimiin, vaikka tuolla 35 kohdan listalla. Myös siksi, että mitä annetaan rangaistukseksi. Suomen kansalaisia ei paljoo palautella Somaliaan.

Uutinen on tärkeä saada heti välittömästi välitätmättä siitä onko se totta vai ei! Jälkeenpäin voi sitten rauhassa korjailla tai olla korjaamatta virheellisiä juttuja.

Paikalliset lehdet olivat uutisoineet jo tuosta. Sosiaalisessa mediassakin hirveä ryöppy oli tuosta. Valtamedialla meni siis kaksi päivää tarkastaa jutun paikkansa pitävyys? Luulisi nyt YLEnkin 500 miljoonan vuosittaisella budjetilla hieman nopeammin onnistuvan tuossa.

Siis onko tässä tosiaan nyt 100% tietoa, että poliisi TUNNUSTI, koska MV-"lehti"? Jos näin on, niin onhan se ikävää ja hyvä ois miettiä miksi näin käy. Pelätäänkö, että asia lisää väkivaltaa, mutta tässä tietenkin mennään perse edellä puuhun joka tapauksessa.

http://*******.net/2016/01/04/poliisi-tunnustaa-vihdoin-forssan-pahoinpitelyt/

Pointti ei niinkään ole se, että onko loukkaantunut vaan että milloin loukkaantuu tätä menoa.

Pointti on siinä, että Suomen suurin ongelma eli rasistien aiheuttamat iskut eivät ole kahta Kangasalan pahoinpitelytapausta lukuunottomatta aiheuttaneet yhtään mitään fyysistä vahinkoa turvapaikanhakijoille. Sen sijaan turvapaikanhakijat tekivät 100 seksuaalista ahdistelua pelkästään yhden kuukauden aikana, syyllistyneet useisiin raiskauksiin, pahoinpitelyihin ym. Siispä 30 000 joukko aiheuttaa moninkertaisesti enemmän ongelmia meitä kohtaan kuin suomalaiset rasistit tätä 30 000 henkilöä kohtaan.

"4) Turvapaikanhakijoiden rahalliseksi tueksi 0€. Mikään kansainvälinen sopimus tai EU ei velvoita maksamaan turvapaikanhakijoille rahallista tukea."

En nyt oikein ole perillä tästä kohdasta kokonaisuutena, mutta pitäisikö turvapaikanhakijan elää sillä pyhällä hengellä?

Rahalliseksi tueksi. Lue edellinen uudestaan. Niin, rahalliseksi tueksi. Turvapaikanhakijoille tarjottaisiin siis vain välttämättömät asiat, eli ruoka ja majoitus. Turvapaikanhakijoille ja maahanmuuttajille maksettava rahallisen tuen määrä on vahvassa sidoksissa siihen mihin maahan turvapaikanhakijat pyrkivät. Saksa, Ruotsi, Suomi ja Norja eivät ole sattumalta juuri ne eniten kultamunia saavat maat.
http://yle.fi/uutiset/saksa_maksaa_...suomikin_karkikastia_tukien_maksajana/8347067
Nikula vastasikin muihin jo.

Jos nuo haluavat tehdä parannuksen ja aidosti auttaa ihmisiä kaduilla, niin liittyvät vaikkapa eri kaupunkien nuorisoyhdistysten tai seurakuntien partioihin

Seurakuntien partioihin sellaiset henkilöt, jotka vastustavat humanitaarista maahanmuuttoa, jota kirkko ja seurakunnat puolestaan tukevat. Ihan loogista.
http://www.arkkipiispa.fi/arkkihiip...t-seurakuntia-auttamaan-turvapaikanhakijoita/

Tutkinnassa ei ole yhtään kantaväestön osalta turvapaikanhakijoihin kohdistunutta tapausta.

Eee voe olla. Missä kaikki polttopulloiskut, tuhopoltot ja muut rasistien tempaukset? Eikun niin joo, SavonSanomat ja rikoskomisario Markus Taskinen ovatkin rasisteja, jotka valehtelee. Huh! Rasismi pysyy Suomen suurimpana ongelmana.

"Syyskuun 9. päivänä järjestettiin neljän tunnin workshop, jossa ministeriön johdolla ideoitiin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ystävälliseen vastaanottoon ja rasismin vastustamiseen liittyviä projekteja."

Selittäisitkö nyt mikä tuossa on väärin? Tulisiko valtiovallan kenties pyrkiä lisäämään vihaa ja rasismia mielestäsi?

Sen sijaan, että järjestellään 4 tunnin workshoppeja RASMUS hengessä, olisi ehkä ollut hieman kannattavampaa järjestää useampi 24 tunnin workshop Halla-ahon johdolla, jossa mietitään kuinka saadaan ehkäistyä turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset, kuinka palautetaan nämä henkilöt ja kuinka hoidetaan koko sotku.

Valtaosa tänne pastetuista jutuista (jotka ovat siis yleensä negatiivissävytteisiä) on peräisiä ihan niistä samoista valtamedioista, joista MVlehtikin plagioi suurimman osan oikeista uutisistaan (some-juorujen lisäksi).

Näistäpä somejuoruista tulee jo suhteellisen usein ihan valtamedian uutisiakin. Vai ovatko somejuorut kaikki valetta? Niistäpä somejuoruista Forssan poliisi tunnusti uv:n tapahtumat http://*******.net/2016/01/04/poliisi-tunnustaa-vihdoin-forssan-pahoinpitelyt/
Ei ole nykyisin mikään ihme, että saa lukea uutisen MVlehdestä päiviä ennen kuin sen saa lukea valtamediasta. Tässä nyt tuoreita esimerkkejä

Kölnin uusivuosi:
MV-lehti 3.1.2016 23:17
Verkkouutiset 5.1.2016 00:03
HS 5.1.2016 9:35
Iltalehti 5.1.2016 13:03
YLE 5.1.2016 13:21
MTV3 5.1.2016 17:06

Paraisten VOK tuhopoltto puolestaan:
******* 28.12.2015 12:04
Iltasanomat 29.12.2015 13:08

PAMin valtuuston jäsen puolustaa poliittista väkivaltaa (tapaus Niko Ravattinen)
******* 28.12.2015 12:14
IltaSanomat 30.12.2015 12:45

Joukkoraiskaaja vapautettiin Ruotsissa, koska eivät osanneet arvioida tämän ikää
Tajukangas 22.12.2015
******* 23.12.2015 10:00
MTV3 23.12.2015 22:09

Erikoinen työpaikkailmoitus ELY keskuksella:
******* 28.12.2015 21:25
Iltalehti 29.12.2015 11:47

Pistän kokeilumielessä googleen kuitenkin kokeilumielessä hakusanat "YLE turvapaikanhakijat".

Aivan ensimmäisellä hakusivulla (yhteensä 10 linkkiä, joista 7 YLE:n omia) tulivat seuraavat YLE:n julkaisut:

Sinulle annettiin yli 50 linkkiä uutisiin, jotka YLE julkaisi yhden päivän aikana. Nyt vetelet omia google hakuja, jotta vältät taas itse aiheen.

Nyt esitänkin Dawid sinulle haasteen:
Haen MVlehdestä artikkeleita, joissa puhutaan positiivisesti maahanmuuttajista. EIkö median tulisi sinunkin mielestäsi olla kuitenkin puolueeton ja totuuteen pohjautuva?

No kerroppahan Kaapeli meille mitä hyvää humanitaarisissa maahanmuuttajissa meille on?

Feikkiuutissivustot hyödyntävät erityisesti ajassa vahvasti vallitsevia maahanmuuton vastaisia asenteita markkinoimalla, että ne kirjoittavat aiheista, joista "valtamedia vaikenee".

Tämän väitteen Vehkoo haluaa ampua alas.

– Entäpä jos valtamedia ei kirjoita näistä asioista, koska ne eivät ole totta ja koska media pyrkii noudattamaan journalistin ohjeita."

Ai Johanna Vehkoo, tuo "faktantarkistaja" ja Vasemmistonuori. http://*******.net/2015/11/26/johanna-vehkoo-ylen-faktantarkistaja-paljastettu-2/
No mutta tätähän henkilöä kannattaakin kuunnella ja uskoa.

Hyvin paljon noista MVlehden uutisista on juuri poimittu omikseen juuri niistä kauheista valtamedioista.

Ja toisinpäin^^^

Onko näin, että pakolaisista ei voi olla mitenkään hyötyä Suomen kannalta?

On.

Vaikenee?

Kestihän siinä 2 päivää enemmän verrattuna Mvlehteen. Lisäksi Verkkouutiset, HS ja Iltalehtikin ehtivät julkaisemaan ennen YLEä. Näinköhän olisi YLE edes julkaissut, jos muut eivät olisi tarttuneet tähän.

 

[minutewar]

Tuossapa taas minutewarille ja Kaapelille asiallinen uutinen MVlehdestä. Riittäköön tämä vääntö nyt minun osalta, koska en jaksa enää huutaa tuuleen. http://*******.net/2016/01/06/yleisradion-valikoivaa-uutisointia/

Kölnin tapahtumista Yle on kyllä uutisoinnut, kuten tuolla ylempänä jo Neuvostoliitolle asiasta mainitsin.


http://yle.fi/uutiset/kolnin_ahdistelujen_ja_rikollisverkoston_yhteyksia_tutkitaan/8575038

http://yle.fi/uutiset/saksan_poliis...t_ahdistelivat_naisia_uudenvuodenyona/8571950

Loppuja en edes jaksa tarkastaa miten pitävät paikkaansa, kun juttu oli jo alusta saakka lööperiä.

 

[Hippihippo]

Kölnin tapahtumista Yle on kyllä uutisoinnut, kuten tuolla ylempänä jo Neuvostoliitolle asiasta mainitsin.


http://yle.fi/uutiset/kolnin_ahdistelujen_ja_rikollisverkoston_yhteyksia_tutkitaan/8575038

http://yle.fi/uutiset/saksan_poliis...t_ahdistelivat_naisia_uudenvuodenyona/8571950

Loppuja en edes jaksa tarkastaa miten pitävät paikkaansa, kun juttu oli jo alusta saakka lööperiä.

Ei edes jaksa faktoja tarkistella, koska tietää olevansa oikeassa....

 

[Timba79]

Olen yrittänyt olla lomalla tästäkin mutta nyt piti palata.

Ei tässä aikaisemmin ollut tarvetta katupartioille. Natseista taidettiin puhua viimeksi 90 luvun lopulla. Ei ollut puskaraiskauksia tyyliin kerta viikossa, hyvä kun kerta vuodessa ja siihenkin päälle tuli melkein aina ajojahti...ja syystä.

Nyt on ajat muuttuneet. Enkä yhtään ihmettele että kohta tulee ruumitta. Eikä tämä edelleenkään lopu ennenkuin holtiton maahantulo saadaan loppumaan ja jokainen rötöstelijä perheineen karkotettua täältä.

Onneksi luontoäiti on mukana pelissä ja toi 30 asteen pakkaset. Jos edes pieni tauko tulisi puskaraiskauksiin.

 

[minutewar]

On se siinä mielessä, että suurin (humanitaarisen) maahanmuuttajan raiskaus olisi voitu estää vähentämällä Suomen houkuttelevuus aivan minimiin, vaikka tuolla 35 kohdan listalla. Myös siksi, että mitä annetaan rangaistukseksi. Suomen kansalaisia ei paljoo palautella Somaliaan.

Ymmärtääkseni yksi iso ongelma on myös on maahanmuuttajille kotimaassaan luodut valheelliset kuvat Suomesta. Olisipa kaikilla sama tarmo tarttua ylipäätänsä kaikki raiskauksiin, mutta mamu siellä ja mamu täällä antaa hieman toisen vaikutelman asiasta. Ainiin, ku ee näelle soomelaisten tekemille raiskauksille voee mittää.

Paikalliset lehdet olivat uutisoineet jo tuosta. Sosiaalisessa mediassakin hirveä ryöppy oli tuosta. Valtamedialla meni siis kaksi päivää tarkastaa jutun paikkansa pitävyys? Luulisi nyt YLEnkin 500 miljoonan vuosittaisella budjetilla hieman nopeammin onnistuvan tuossa.

YLE olisi voinut varmasti olla nopeampi asian suhteen, mutta miksi ihmeessä he tahallaan viivyttelivät asian kanssa, jos se kuitenkin uutisoitiin ja se kuitenkin tulisi muualta muiden tietoon? YLEltä voi myös kysyä perusteluja viivyttelyilleen, tosin se ei varmaan kiinnosta mamukriitikkoja, koska suvakkivaltamedia.

http://*******.net/2016/01/04/poliisi-tunnustaa-vihdoin-forssan-pahoinpitelyt/

Ei tuosta nyt kyllä millään saa sellaista käsitystä, että ******* olisi saanut poliisi ihan TUNNUSTAMAAN. Tietty, jos oikein kovasti uskoo, kuten täällä on tapana.

Pointti on siinä, että Suomen suurin ongelma eli rasistien aiheuttamat iskut eivät ole kahta Kangasalan pahoinpitelytapausta lukuunottomatta aiheuttaneet yhtään mitään fyysistä vahinkoa turvapaikanhakijoille. Sen sijaan turvapaikanhakijat tekivät 100 seksuaalista ahdistelua pelkästään yhden kuukauden aikana, syyllistyneet useisiin raiskauksiin, pahoinpitelyihin ym. Siispä 30 000 joukko aiheuttaa moninkertaisesti enemmän ongelmia meitä kohtaan kuin suomalaiset rasistit tätä 30 000 henkilöä kohtaan.

Pointti on se, että vaikka turvapaikanhakijat tuovat rikollisuuden muodossa omat ongelmansa, niin meidän pitää silti pitää jäitä hatuissa omien ylilyöntiemme välttämiseksi, koska ne ei oikein ratkaise mitään vaan päinvastoin rasittaa järjestelmäämme entisestään. Siksi tällaisten tuhopolttojen sun muiden yleinen hyväksyntä antaa edellytyksiä sille, että kohta tapahtuu jotain pahempaa, koska vihainen suomimies, viina ja kirves.

Rahalliseksi tueksi. Lue edellinen uudestaan. Niin, rahalliseksi tueksi. Turvapaikanhakijoille tarjottaisiin siis vain välttämättömät asiat, eli ruoka ja majoitus. Turvapaikanhakijoille ja maahanmuuttajille maksettava rahallisen tuen määrä on vahvassa sidoksissa siihen mihin maahan turvapaikanhakijat pyrkivät. Saksa, Ruotsi, Suomi ja Norja eivät ole sattumalta juuri ne eniten kultamunia saavat maat.
http://yle.fi/uutiset/saksa_maksaa_...suomikin_karkikastia_tukien_maksajana/8347067
Nikula vastasikin muihin jo.

Luin uudelleen ja uudelleen, mutta siis ihmisillä on vähän muitakin tarpeita kuin ruoka ja majoitus, erityisesti kun näemmä asiat ei ihan viikoissa ratkea. Siihen en tiedä miten asia tulisi hoitaa järkevästi tänne pyrkivien kohdalta niin, että oikean avun tarvitsijat eivät tästä kärsisi

Ai Johanna Vehkoo, tuo "faktantarkistaja" ja Vasemmistonuori. http://*******.net/2015/11/26/johanna-vehkoo-ylen-faktantarkistaja-paljastettu-2/
No mutta tätähän henkilöä kannattaakin kuunnella ja uskoa.

Pakko olla huono ihminen, jos ******* niin sanoo. Taas se paljasti kaiken! Unohtivat tosin kirjoittajan nimen, että oisi voinut kiitokset lähettää, noh sattuuhan noita hörhö-medioissa. Ja ei tuosta jutusta TAASKAAN käynyt oikein ilme jutun juoni, mutta uskotaan nyt kun ******* niin sanoo.

Naurattaa tuo mvlehden tapa käsitellä juttujaan ja kirjoittaa niistään. ISOLLA. SILLOIN VETOAA TEHOKKAASTI SUOMALAISEEN. VIELÄ KOLME PISTETTÄ LOPPUUN...NOIN..

"Hän kirjoittaa jutun lopussa, kaiken muun mädätyksen lisäksi"
"Vasemmisto inhoaa yli kaiken MV-lehden tuotantoa.", ettei vain ois toisinpäin?

Ja toisinpäin^^^

Oho, pakko olla silloin hyvä. Missähän saisi näitä kunnon uutisia päästä lukemaan, joissa ******* on lähteenä?

On.

ei.

Kestihän siinä 2 päivää enemmän verrattuna Mvlehteen. Lisäksi Verkkouutiset, HS ja Iltalehtikin ehtivät julkaisemaan ennen YLEä. Näinköhän olisi YLE edes julkaissut, jos muut eivät olisi tarttuneet tähän.

Hei, hyvä että muut valtamediat jylläs sentään! Voi olla, jos kovasti vetää foliota pään ympärille, niin YLE eläis vaan täydellistä unelmaa.

 

[fullpower]

Odotan itsekkin innolla sitä kun joku kertoo ne positiiviset asiat mitä tästä syntyy meille ja millon? Missä välissä nämä maksaa itse itsensä takaisin ja tuottaisivat jopa voittoa suomelle. Aikaisemmat sukupolvet ei ole siihen pystyneet niin en jaksa uskoa kyllä ,että yhtään työperäisempää väkeä olisi nämä juuri tulleet. Sellaisia töitähän nämä eivät pysty tekemään mistä todellisuudessa tulisi tulosta valtiolle eikä vain kuluja. Ei tietenkään pitäisi yleistää ,mutta jos porukasta työllistyy sellaiseen työhön alle 10% niin turha sitä on edes laskea. Mikäs siinä jos ei tarvitsisi odotella viittä sukupolvea ennen kuin ne tuloksen tekijät tulevat suomeen(viidennellä sukupolvella saattaisi se tiiti pysyä housussa ulkoilmassa vaikka suomalainen mies onkin kuulemma eniten raiskaava ,mutta taitaavat nämä vähemmistö edustajat olla puskaraiskausten kärjessä kirkkaasti. Noh täytyy toivoa kovaa pakkastalvea). Aika kalliiksi tulee elättää se väli. Ihan tarpeeksi vituttaa jo oman maan laiskat työn kiertäjät/iki opiskelijat/puliukot.

 

[kinkkurulla]

 

[Zagg]

Olisipa kaikilla sama tarmo tarttua ylipäätänsä kaikki raiskauksiin, mutta mamu siellä ja mamu täällä antaa hieman toisen vaikutelman asiasta. Ainiin, ku ee näelle soomelaisten tekemille raiskauksille voee mittää.

Jos toinen ongelma on helposti ratkottavissa poliittisin keinoin, niin miksi ihmeessä sitä ei haluta tehdä.

YLE olisi voinut varmasti olla nopeampi asian suhteen, mutta miksi ihmeessä he tahallaan viivyttelivät asian kanssa, jos se kuitenkin uutisoitiin ja se kuitenkin tulisi muualta muiden tietoon?

Mistäs YLE tiesi ja ennusti, että tapaus tullaan uutisoimaan myös valtamediassa? Logiikkasi pettää.

Luin uudelleen ja uudelleen, mutta siis ihmisillä on vähän muitakin tarpeita kuin ruoka ja majoitus, erityisesti kun näemmä asiat ei ihan viikoissa ratkea. Siihen en tiedä miten asia tulisi hoitaa järkevästi tänne pyrkivien kohdalta niin, että oikean avun tarvitsijat eivät tästä kärsisi

Jos todella olet hengenhädässä, niin olet jo enemmäkin kuin tyytyväinen jo tuohonkin eli ruokaan ja majoitukseen. Lisäksi voitaisiin tietysti tarpeen vaatiessa välttämättömiä lääkekuluja ym. hommata, mutta pääasia, että rahallinen tuki olisi 0. Vai kärsiikö ne todelliset avun tarvitsijat, jos eivät saa enään rahallista tukea, mutta kaiken tuen peruselämiseen? Moniko tulijoista on mielestäsi oikean avun tarvitsija?

Oho, pakko olla silloin hyvä. Missähän saisi näitä kunnon uutisia päästä lukemaan, joissa ******* on lähteenä?

Mitä sä selität? Kerroin, että MV ja valtamedia ottavat juttujaan ihan puolin ja toisin toisiltaan.

ei.

VIHDOIN! Tätä olen odottanut koko tässä ketjussa oloni ajan, sekä sen ajan kun olen maahanmuutto uutisia seurannut, asiantuntijoita ja poliitikoita kuunnellut ja ihmisten kanssa keskustellut. Nyt saat koko pakkiksen edessä kertoa, että mitä Suomi hyötyy humanitaarisesta maahanmuutosta?

 

[minutewar]

Jos toinen ongelma on helposti ratkottavissa poliittisin keinoin, niin miksi ihmeessä sitä ei haluta tehdä.

Ehkä asia ei ole kokonaisuutena ihan niin yksinkertainen? Siksi aikaisemmin sanoinkin, että lukisin mielelläni järkevän _analyysin_ aiheesta jossa tarkasteltaisiin asiaa monelta kantilta.

Mistäs YLE tiesi ja ennusti, että tapaus tullaan uutisoimaan myös valtamediassa? Logiikkasi pettää.

Miksi sitä ei tultaisi uutisoimaan valtamediassa, jos se kerta uutisoidaan muuallakan maailmassa?

Jos todella olet hengenhädässä, niin olet jo enemmäkin kuin tyytyväinen jo tuohonkin eli ruokaan ja majoitukseen. Lisäksi voitaisiin tietysti tarpeen vaatiessa välttämättömiä lääkekuluja ym. hommata, mutta pääasia, että rahallinen tuki olisi 0. Vai kärsiikö ne todelliset avun tarvitsijat, jos eivät saa enään rahallista tukea, mutta kaiken tuen peruselämiseen? Moniko tulijoista on mielestäsi oikean avun tarvitsija?

Tää on vähän semmonen hassu kommentti. Ei sieltä tulijat ole sillä hetkellä hengenhädässä ja varmasti tiukille laittaessa pärjäisivät jossain teltassa keskellä ei mitään, mutta miksi niin pitäisi tehdä? ihminen nyt tylsistyy, oli hengenhätä tai ei, melko nopeasti jos ei ole mitään muuta kuin ruoka ja nukkumapaikka.

Mitä sä selität? Kerroin, että MV ja valtamedia ottavat juttujaan ihan puolin ja toisin toisiltaan.

No siis ois hieno nähdä semmonen, että valtamedia on ottanut MVlehdeltä. En oo törmännyt, ehkä ******* kertoo tästäkin TOTUUDEN..

VIHDOIN! Tätä olen odottanut koko tässä ketjussa oloni ajan, sekä sen ajan kun olen maahanmuutto uutisia seurannut, asiantuntijoita ja poliitikoita kuunnellut ja ihmisten kanssa keskustellut. Nyt saat koko pakkiksen edessä kertoa, että mitä Suomi hyötyy humanitaarisesta maahanmuutosta?

Kerroin jo sen tuolla aikaisemmin, jos selaat taaksepäin.

 

[NHB]

Voisitko sitten kertoa mikä sinulle on vielä epäselvää, niin autetaan?

Mikä vielä voi olla epäselvää? Muutama kysymys selkeästi kirjoitettuna. Vastaukset vain puuttuvat.

 

[hakamaka]

Kerroin jo sen tuolla aikaisemmin, jos selaat taaksepäin.

Siinä menikin ne sun viimeset uskottavuuden rippeet... Ei sua kukaan ota tosissaan enää jos joskus on ottanutkaan...

Seuraavaksi kaapelille sama kysymys

edit:miksei sun aikaisempia posteja voi katsoa profiilistasi, oletko estänyt tämän?

 

[rageon]

Hei, näyttäkääs muutama tosi hyvä MVlehden juttu, ihan mielenkiinnosta voisin katsoa.

http://*******.net/2016/01/06/yleisradion-valikoivaa-uutisointia/

No tuossa esim, yksi "tosi hyvä" uusi juttu.

 

[rageon]

Minusta on hupaisaa, että vedät hatusta näitä lukumääriä, joita annat sitten tehtäviksi muille. "Etsi vaikka ööö... 50 tuollaista ja 400 tällaista".

Suurin osa MVlehden valheista ja vääristelyistä (kuten oikeastaan kaikesta muustakin materiaalista) on muilta saiteilta kopioituja stooreja tai sosiaalisesta mediasta kaapattuja huhuja, joten tietysti niistä on helppo sanoutua irti ja todeta vain, että "me vain julkaisemme näitä, emme kirjoita".

http://*******.net/2015/11/25/juutalaiset-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-osa-1/
http://*******.net/2015/06/14/magneettimedia-ruotsin-monikulttuurisuuden-juutalaiset-juuret/
(Natsien juutalaissalaliitto-valheita)

http://*******.net/2015/08/16/virol...lattialla-kun-huoneet-annettiin-pakolaisille/
(Todellisuudessa salin lattialla nukkuvat nimenomaan pakolaiset)

http://*******.net/2015/09/29/lehdi...siita-ettei-kajaanissa-tapahtunutkaan-mitaan/
(Poliisi poliisi ja toimittajat varmistivat ettei mitään pahoinpitelyä, rikosilmoitusta tai uhreja sairaalassa ollut olemassakaan)

http://*******.net/2014/12/21/syopa...-viranomaiset-eliminoineet-useita-laakareita/
(Ruokasoodalla syöpää vastaan... Ei lienee tarvinne selittää tarkemmin?)

http://*******.net/2015/08/02/omitu...auttaako-laaketeollisuus-toisinajattelijoita/
(Taas itse itsensä selittävä salaliitto- ja valheartikkeli)

No eipä löytynyt sitä 20 kpl, vaikka kuinka koitit etsiä (ja maahanmuuttoon liittyviä uutisia 0 kpl). Kyllä noi sun vitun selittelytkin on kanssa aivan vitun hupaisia . Melkein säälittää.

 

[minutewar]

MVlehden juttuja linkittämällä uskottavuus on kyllä automaattisesti 100%

Mutta se tästä, ei tullut kriitikoilta mitään muuta kuin ulinaa, joten tää aihe saa minulta jäädä. En paljoa oppinut.

 

[rageon]

MVlehden juttuja linkittämällä uskottavuus on kyllä automaattisesti 100%

Mutta se tästä, ei tullut kriitikoilta mitään muuta kuin ulinaa, joten tää aihe saa minulta jäädä. En paljoa oppinut.

No itsepähän pyysit jotain hyvää juttua :p. Mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään.

Mutta mun kirjoittelut tähän threadiin loppuu tähän. Kaapeli on niin kaikkitietävä ja kova vastus + 100 % tässä aihepiirissä oikeassa, ettei kukaan sille pärjää.

 

[D.Yates]

Olisipa kaikilla sama tarmo tarttua ylipäätänsä kaikki raiskauksiin, mutta mamu siellä ja mamu täällä antaa hieman toisen vaikutelman asiasta. Ainiin, ku ee näelle soomelaisten tekemille raiskauksille voee mittää.

Mitä ehdotat että tekisimme suomalaisten tekemille raiskauksille? Varmasti löytyy porukkaa pieksämään suomalaisenkin raiskarin, tätäkö ehdotat?
Yleisin suomalainen raiskaus on se että joku lähtee baarista uuden tuttavuuden kanssa ja herää myöhemmin siihen että mies on selässä. Pitäisikö meidän perustaa siveellisyyspoliisi estämään vieraiden matkaan lähdön? Vai pitäisikö naisia vaan kunnolla syyllistää, että oppivat olemaan? Kerro nyt ehdotuksesi, odotamme.

Eipä niihin puskaraiskauksiin sen helpompi ole reagoida, joku katupartio aika epätodennäköisesti osuu paikalle just sillon kello 5 aamulla kun rikastus tapahtuu. Mutta jollain tavalla sentään mahdollisuuksien rajoissa. Muistan kuinka aikanaan kulki kaupungilla jotain vanhempien partioita nuorison ryyppäämistä valvomassa, olisi varmaan nekin pitänyt tuomita ankarasti ja setviä osallisten taustat julkisesti.

 

[minutewar]

Mitä ehdotat että tekisimme suomalaisten tekemille raiskauksille? Varmasti löytyy porukkaa pieksämään suomalaisenkin raiskarin, tätäkö ehdotat?
Yleisin suomalainen raiskaus on se että joku lähtee baarista uuden tuttavuuden kanssa ja herää myöhemmin siihen että mies on selässä. Pitäisikö meidän perustaa siveellisyyspoliisi estämään vieraiden matkaan lähdön? Vai pitäisikö naisia vaan kunnolla syyllistää, että oppivat olemaan? Kerro nyt ehdotuksesi, odotamme.

Eipä niihin puskaraiskauksiin sen helpompi ole reagoida, joku katupartio aika epätodennäköisesti osuu paikalle just sillon kello 5 aamulla kun rikastus tapahtuu. Mutta jollain tavalla sentään mahdollisuuksien rajoissa. Muistan kuinka aikanaan kulki kaupungilla jotain vanhempien partioita nuorison ryyppäämistä valvomassa, olisi varmaan nekin pitänyt tuomita ankarasti ja setviä osallisten taustat julkisesti.

Vastataan nyt tähän kuitenkin. Kyse on enemmänkin asenteista, esimerkiksi yleinen raiskaus on Suomessa on ihan lähipiirin tekemä, jota hyvin usein piilotellaan pitkäänkin muiden toimesta. Myös asenteet raiskattua kohtaan ovat syyllistäviä, ihan kuin tapahtunut olisi hänen syynsä. Yleinen asennekasvatus arvostamaan naisia tasavertaisina olentoina _voisi_ olla yksi askel parempaan suuntaan. Vieläkin on vallalla käsitys, että nainen on jotenkin heikompi ja että esimerkiksi naisen mielipide ei ole samanarvoinen kuin miehen, ja nämä ovat yleensä ihan yleisesti hyväksyttyjä malleja. "Ei naiset osaa autoa ajaa" yms.

En ole alan asiantuntija, mutta muun muassa tällaisesta minä voisin keskustella sen ohella, että mitä ja miten mamupolitiikkaa tulisi ajaa. Pelkkä "Rajat kiinni" vöyhötys on aika yksinkertaistettu ratkaisu. Enemmänkin kiinnostaisi järkevä analyysi kansainväliset sopimukset ja moraalikysymykset huomioiden, josta seuraten päästäisiin huolellisesti harkittuun ja argumentointuun lopputulokseen siitä, miksi Suomen tulee ottaa lisää turvapaikanhakijoita ja mikä se määrä olisi sopiva.

Minä en vastaa enää tänne, koska se on turhaa. Mutta voitte provoavia kysymyksiä silti laitella, jos siltä tuntuu. Lueskelen kyllä.

 

[NHB]

Olisipa kaikilla sama tarmo tarttua ylipäätänsä kaikki raiskauksiin, mutta mamu siellä ja mamu täällä antaa hieman toisen vaikutelman asiasta. Ainiin, ku ee näelle soomelaisten tekemille raiskauksille voee mittää.

Pointti on se, että vaikka turvapaikanhakijat tuovat rikollisuuden muodossa omat ongelmansa, niin meidän pitää silti pitää jäitä hatuissa omien ylilyöntiemme välttämiseksi, koska ne ei oikein ratkaise mitään vaan päinvastoin rasittaa järjestelmäämme entisestään. Siksi tällaisten tuhopolttojen sun muiden yleinen hyväksyntä antaa edellytyksiä sille, että kohta tapahtuu jotain pahempaa, koska vihainen suomimies, viina ja kirves.

Mikä on sinun mielestäsi tehokkaampi tapa vähentää raiskauksia, kuin olla keskittymättä todennäköisimpiin ja helpoiten estettäviin tapauksiin? Silloin kun tilastollinen ongelmaryhmiä on tiedossa, niin kissa on ilman muuta syytä nostaa pyödälle. Oli päivän selvää, että kun maahan virtaa ongelmakulttuureista nuoria miehiä, niin se lisää automaattisesti raiskauksia ja turvattomuutta. Miksi täysin selvista ongelmista pitäisi vaieta?

Olitko hyssyttelemässä esimerkiksi katolisen kirkon tai lestalahkon hyväksikäyttö-/raiskausongelmista? Kuuluuko mielestäsi noissakin asioissa vain vaieta pää jäädytettynä ja katsoa kun sama meno jatkuu? Ja jos kuuluu vain olla pää jäässä, niin miksi levittelet valheita raiskausmyönteisistä suomalaisista perusmiehistä, jotka eivät arvosta naisten oikeuksia ja eivät halua tänne raiskaavia matuja vain siksi, koska haluavat itse raiskata suomalaiset naiset? Onko niin, että todellisien ongelmia pitää vain hyssytellä, mutta suomalaisista perusmiehistä kuuluu levitellä valheita?

Jäiden sulattelu hatun alla ei muuta mitään.

 

[dadankkush]

Täällä vois yks jos toinenkin lopeta suvakkitrolleille vastailun. Luuleeko kukaan, että tota porukkaa tarvitaan kun asioita aletaan laittamaan kuntoon?

 

[NHB]

Vastataan nyt tähän kuitenkin. Kyse on enemmänkin asenteista, esimerkiksi yleinen raiskaus on Suomessa on ihan lähipiirin tekemä, jota hyvin usein piilotellaan pitkäänkin muiden toimesta. Myös asenteet raiskattua kohtaan ovat syyllistäviä, ihan kuin tapahtunut olisi hänen syynsä. Yleinen asennekasvatus arvostamaan naisia tasavertaisina olentoina _voisi_ olla yksi askel parempaan suuntaan.

Mitähän siellä sinun lähipiirissä mahtaa tapahtua, kun nuo mielipiteesi ovat mitä ovat?