Sitten sä puhuit vähäresurssisesta aavikosta ja ahneista karvakäsistä, jotka toivat minulle mieleen sen, ettei meidän oma pesämme ole välttämättä yhtä puhdas kuin annat olettaa.
Mitä tää tarkottaa? Lisääntyykö suomalaiset hallitsemattomasti, viskovat kalusteet ikkunan läpi pihalle kun ne ei miellytä, joukkoraiskaa statustaan pönkittääkseen ja käy sisällissotaa toisiaan vastaan pyrkien muodostamaan pieniä valtioita valtioiden sisään? Jää ihan hämäräksi tämä.
Tekstistäsi saa sen käsityksen, että somalialaiset ovat ainoita maahanmuuttajia, ja kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia.
Käsitykseni on se, että yhteiskunta koostuu ihmisistä. Sellaiset ihmiset, joita asuu muslimimaissa saavat aikaan sellaiset yhteiskunnat kuin siellä on. Mä en halua tänne ihmisiä, jotka saa aikaan muslimiyhteiskunnan, sortoa ja sisällissotia. Minua kun ei kiinnosta puhua sanaakaan niistä maahanmuuttajista, joista ei seuraa ongelmia. Ne kun eivät ole yhteiskuntamme kasvava orwellilaisittain salattu ongelma.
Mun pointti tässä on se, että haluaisin kovasti tietää, mitä hyvää monikulttuurisuudessa on kun siinä ei käytännössä näytä olevan yhtään mitään hyvää ja minkä takia sitä pyritään implementoimaan siten, että otetaan tänne mamuja erityisesti kulttuurista, joka on vihamielinen kaikkia muita kulttuureja kohtaan.
Vastasin, että on muitakin maahanmuuttajia kuin pakolaisia ja rikollisia.
Ja minä sanoin että niistä muista ei ole kyse. Olen varmaan n. 20 kertaa tämänkin ketjun sisällä sanonut, että keskustelunaiheena eivät ole ne mamut, jotka ovat tosikivoja ja sopeutuvat yhteiskuntaamme. Mun mielestä 80% työttömyys kertoo aika vitusti siitä miten jengi sopeutuu.
Kiistanalaisen postaukseni toisen kappaleen ensimmäinen lause on suora vastaus sinun kappaleesi ensimmäiseen lauseeseen.
Eli tää?
Missään länsimaassa ei olla sisäistetty yksilön ekologista vastuuta, kuin aivan merkityksettömän pienissä piireissä.
Jaa, mun nähdäkseni ainakaan pohjois-Euroopassa kerskakulutus ei oikein koskaan ottanut jalansijaa alleen. Sen sijaan puheenaiheenani olleen kulttuuripiirin paimentolaiskulttuuri soveltaa nimenomaan "lisäänny saatanasti, kuluta kaikki loppuun ja siirry seuraavaan paikkaan" -politiikkaa. En näe ainuttakaan syytä ottaa näitä riesaksemme. Näetkö sinä?
Mutta olet näemmä oikeassa, maahanmuuttajiin upotetaan niin paljon rahaa, että Suomen koulujärjestelmän on onnistunut läpäisemään ainakin yksi lukutaidoton alkuperäisasukas.
Vanha kunnon "vittuilu edistää asiallista keskustelua" -manööveri. Jatka ihmeessä.
Alan itsekin epäillä tämän keskustelun mielekkyyttä. Mitä järkeä vääntää rautalangasta asioita taholle, joka ei HALUA ymmärtää?
Kun jäi vieläkin niin kovin hämäräksi, että mitä sinä "väänsit rautalangasta"? Että mamuja on muitakin kuin Eurabian valitut? No on vittu joo. Ja niistä ei tarvitse puhua läheskään yhtä paljon kun eivät aiheuta likimainkaan yhtä paljon ongelmia kaikkialla minne menevät.
Ja koska tästä seuraa mielestäni se, että koetat siirtää keskustelua pois siitä aiheesta mistä mä puhuin, ihmettelin, miksi puhut asiasta josta ei ole kyse eikä edelleenkään vastaa esittämiini kysymyksiin.
Ei siinä mitään, ihan hyvää tekstiä sulla on, vaikka se mun mielestä korkeintaan sivuaa asiaa. Jatka vaan. Oman panokseni tähän koko keskusteluun olen typistänyt lihavoituun osaan. Mikä sun panos on, lyhyesti ilmaisten? Mun silmiin kun se näyttäis olevan "on muitakin kuin pahoja mamuja".
