- Liittynyt
- 14.8.2003
- Viestejä
- 396
lol :D
Amazonista saa ainakin pahvikantisen varsin edullisesti, vai pitääkö olla nahkakannet ;)
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Amazonista saa ainakin pahvikantisen varsin edullisesti, vai pitääkö olla nahkakannet ;)
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Jos nahkakantinen versio on olemassa, niin siihen säästetään ennenkuin ostetaan pahvikantinen heti. Pitäis varmaan jutella mun "issues" läpi jonkun kanssa.
- Liittynyt
- 10.12.2003
- Viestejä
- 554
Monikultturistien exoduksen jälkeen voisi olla tälle ketjulle eduksi laajentaa ulkomaalaiskeskustelua johonkin todella tärkeään, eli ympäristöasioihin.
Minua aina ihmetyttää kun kannetaan huolta Suomen väkiluvusta ja syntyvyydestä. Sitten ollaan hankkimassa lisää porukkaa töihin ja synnyttämään ulkomailta. Mutta miksi?
Todellinen kysymys (jonka pohdintaa olen harjoittanut tiedostamattani ainakin 20 vuotta) on: kuinka monta ihmistä Suomeen mahtuu?
Meikäläinen elämänmuoto nojaa jatkuvaan kasvuun. Kaikki tulevaisuudensuunnitelmat perustuvat siihen vaatimukseen että nykymenon on jatkuttava: ruokaa, energiaa, asunto ja koulutus kaikille. Lisää väkeä tarvitaan tekemään ne hommat joihin syntyperäisiä ei pian enää riitä. On oikeastaan sivuseikka saadaanko lisäporukka omin voimin vai ulkomailta (tosin Suomen väestön korvaaminen tuottamattomalla loislaumalla lopettaa koko hyvinvointiprojektin niin nopeasti että Linkolakin vain ihmettelee että wtf oikein tapahtui ;) ). Energia- ja ravintokysymyksiin keksitään geenimanipulaation ja tuulivoiman kaltaisia deusexmachina-ratkaisuja, ja meno jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Samalla Kiinan ja Intian kaltaiset yhteiskunnat nostavat elintasoaan niin että yhä suurempi osa maailman energiavaroista kuluu sen varmistamiseen että energiaa tarvitaan yhä enemmän ja enemmän.
Lainaan vapaasti Jared Diamondia (osta ja lue, hinnalla millä hyvänsä!). Mikään nähtävissä oleva tekninen kehitys ei kasvata maapallon kantokykyä rajattomiin. Jo olemassaolevien ihmisten ruoka-, vesi- ja energiahuolto on horjuvalla pohjalla. Erityisessä riskiryhmässä ovat, huom huom, reuna-alueet joissa on lyhyt kasvukausi ja jotka ovat riippuvaisia tuodusta energiasta ja raaka-aineista. Etenkin jos niiden ulkomaankauppa on kapea-alaista ja suhdannealtista, tai niiden kauppakumppanit joutuvat yllättäviin vaikeuksiin.
Tuntuu kipeältä ajatukselta alkaa purkaa saavutettua materiaalista hyvinvointia, mutta se on pitkällä aikavälillä ainoa tapa. Näin siis ekopessimistin silmin.
Back to topic... Miksi Suomi pitää saada täyteen porukkaa? Jos kukaan ei halua asua esim Varkaudessa vuokrakerrostalossa, talo puretaan. Jos Suomen pikkukunnat taantuvat kesämökkighetoiksi, so what? Jos kunnallisia palveluita ei voida pitää yllä kasvattamatta väestöpohjaa keinotekoisesti, eikö rakenteita pitäisi purkaa? Jos maassa ei ole tarpeeksi siivoojia ilman suurta maahanmuuttoa, olisiko niin että meillä on liikaa nurkkia siivottavaksi? Jos ainoa kuviteltava työ maahanmuuttajalle on oman kulttuurinsa mainoksena toimiminen, olisiko niin että Suomi pärjää paremmin ilman tuota "työpanosta"?
Koko ihmiskunnan tärkein tavoite pitäisi olla väestönkasvun taittaminen ja kulutuksen asteittainen vähentäminen. Tässä teknologia ja innovaatiot voivat kyllä olla avuksi. Afrikkalainen pysyy Afrikassa jos sen pelto tuottaa eikä väestönkasvun paine ahdista. Uusien, megaluokan kuluttajien ja energiasyöppöjen holhokkien haaliminen Suomeen, oloihin joissa elämän ylläpitäminen on vaatinut sukupolvien raatamisen ja valtavia uhrauksia, on hulluutta.
Pienet ekoteot joilla ituhipit, nuo joka työpaikan pikku kusiaiset, lunastavat oikeutensa kiusata meitä työmatka-autoilijoita, ovat kärpäsen paska verrattuna siihen mitä jokaisen meistä synnyttäminen, kasvattaminen ja hoitaminen vanhaksi asti maksaa energiassa ja työssä mitattuna. Ainoa todellinen ekoteko on lakata hengittämästä. Jokainen uusi suomalainen tai maahan roudattu "suomalainen" on uusi naula arkussa. Luulisi ympäristöpuolueeksi alunperin perustetun Vihreän liiton taistelevan kynsin hampain väestönsiirtoja vastaan. En ihan heti näe mukavaan elämään tottunutta multikultittaja-viherpipertäjää kieltäytymässä synnyttämästä uusia kuluttajia tai muuttamassa Suomesta johonkin matalamman kulutuksen yhteiskuntaan. Uusia resurssirohmuja kyllä ollaan ottamassa vastaan reidet... siis käsivarret ammollaan. Käsittämätöntä.
---
Sama lyhyesti niille jotka eivät jaksa pitkiä jaarituksia vaan vaativat punchlinen: Siinä vaiheessa kun Suomi on kustantanut Fubut ja asunnon kaikille somaleille, Suomi on yhtä pahassa jamassa kuin Somalia nyt. Ja meille ei löydy yhtä höveliä vastaanottajamaata kuin Suomi nyt on.
Pahoittelen tekstin rakenteellisia heikkouksia. Ei nyt pystynyt parempaan.
Minua aina ihmetyttää kun kannetaan huolta Suomen väkiluvusta ja syntyvyydestä. Sitten ollaan hankkimassa lisää porukkaa töihin ja synnyttämään ulkomailta. Mutta miksi?
Todellinen kysymys (jonka pohdintaa olen harjoittanut tiedostamattani ainakin 20 vuotta) on: kuinka monta ihmistä Suomeen mahtuu?
Meikäläinen elämänmuoto nojaa jatkuvaan kasvuun. Kaikki tulevaisuudensuunnitelmat perustuvat siihen vaatimukseen että nykymenon on jatkuttava: ruokaa, energiaa, asunto ja koulutus kaikille. Lisää väkeä tarvitaan tekemään ne hommat joihin syntyperäisiä ei pian enää riitä. On oikeastaan sivuseikka saadaanko lisäporukka omin voimin vai ulkomailta (tosin Suomen väestön korvaaminen tuottamattomalla loislaumalla lopettaa koko hyvinvointiprojektin niin nopeasti että Linkolakin vain ihmettelee että wtf oikein tapahtui ;) ). Energia- ja ravintokysymyksiin keksitään geenimanipulaation ja tuulivoiman kaltaisia deusexmachina-ratkaisuja, ja meno jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Samalla Kiinan ja Intian kaltaiset yhteiskunnat nostavat elintasoaan niin että yhä suurempi osa maailman energiavaroista kuluu sen varmistamiseen että energiaa tarvitaan yhä enemmän ja enemmän.
Lainaan vapaasti Jared Diamondia (osta ja lue, hinnalla millä hyvänsä!). Mikään nähtävissä oleva tekninen kehitys ei kasvata maapallon kantokykyä rajattomiin. Jo olemassaolevien ihmisten ruoka-, vesi- ja energiahuolto on horjuvalla pohjalla. Erityisessä riskiryhmässä ovat, huom huom, reuna-alueet joissa on lyhyt kasvukausi ja jotka ovat riippuvaisia tuodusta energiasta ja raaka-aineista. Etenkin jos niiden ulkomaankauppa on kapea-alaista ja suhdannealtista, tai niiden kauppakumppanit joutuvat yllättäviin vaikeuksiin.
Tuntuu kipeältä ajatukselta alkaa purkaa saavutettua materiaalista hyvinvointia, mutta se on pitkällä aikavälillä ainoa tapa. Näin siis ekopessimistin silmin.
Back to topic... Miksi Suomi pitää saada täyteen porukkaa? Jos kukaan ei halua asua esim Varkaudessa vuokrakerrostalossa, talo puretaan. Jos Suomen pikkukunnat taantuvat kesämökkighetoiksi, so what? Jos kunnallisia palveluita ei voida pitää yllä kasvattamatta väestöpohjaa keinotekoisesti, eikö rakenteita pitäisi purkaa? Jos maassa ei ole tarpeeksi siivoojia ilman suurta maahanmuuttoa, olisiko niin että meillä on liikaa nurkkia siivottavaksi? Jos ainoa kuviteltava työ maahanmuuttajalle on oman kulttuurinsa mainoksena toimiminen, olisiko niin että Suomi pärjää paremmin ilman tuota "työpanosta"?
Koko ihmiskunnan tärkein tavoite pitäisi olla väestönkasvun taittaminen ja kulutuksen asteittainen vähentäminen. Tässä teknologia ja innovaatiot voivat kyllä olla avuksi. Afrikkalainen pysyy Afrikassa jos sen pelto tuottaa eikä väestönkasvun paine ahdista. Uusien, megaluokan kuluttajien ja energiasyöppöjen holhokkien haaliminen Suomeen, oloihin joissa elämän ylläpitäminen on vaatinut sukupolvien raatamisen ja valtavia uhrauksia, on hulluutta.
Pienet ekoteot joilla ituhipit, nuo joka työpaikan pikku kusiaiset, lunastavat oikeutensa kiusata meitä työmatka-autoilijoita, ovat kärpäsen paska verrattuna siihen mitä jokaisen meistä synnyttäminen, kasvattaminen ja hoitaminen vanhaksi asti maksaa energiassa ja työssä mitattuna. Ainoa todellinen ekoteko on lakata hengittämästä. Jokainen uusi suomalainen tai maahan roudattu "suomalainen" on uusi naula arkussa. Luulisi ympäristöpuolueeksi alunperin perustetun Vihreän liiton taistelevan kynsin hampain väestönsiirtoja vastaan. En ihan heti näe mukavaan elämään tottunutta multikultittaja-viherpipertäjää kieltäytymässä synnyttämästä uusia kuluttajia tai muuttamassa Suomesta johonkin matalamman kulutuksen yhteiskuntaan. Uusia resurssirohmuja kyllä ollaan ottamassa vastaan reidet... siis käsivarret ammollaan. Käsittämätöntä.
---
Sama lyhyesti niille jotka eivät jaksa pitkiä jaarituksia vaan vaativat punchlinen: Siinä vaiheessa kun Suomi on kustantanut Fubut ja asunnon kaikille somaleille, Suomi on yhtä pahassa jamassa kuin Somalia nyt. Ja meille ei löydy yhtä höveliä vastaanottajamaata kuin Suomi nyt on.
Pahoittelen tekstin rakenteellisia heikkouksia. Ei nyt pystynyt parempaan.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 380
Koipireisi alkaa olla asian ytimessä. Itse olen myös pohtinut samaa.
Väestönkasvun hidastuminen tai jopa väestön määrän lasku Suomessa ei ole globaalisti katsoen mikään katastrofi. Se ei ole välttämättä katastrofi myöskään Suomelle. Muuttuva huoltosuhde saattaa tuottaa pieniä vaikeuksia hetken aikaa, mutta suurten ikäpolvien kuollessa homma taas tasaantuu.
Jatkuva kasvu on kaikin tavoin kestämätön ideologia. Ja suurimmat globaalit ongelmat aiheuttaa nimenomaan holtiton väestönkasvu tietyillä alueilla.
Jos laitetaan hetkeksi kaasu- ja öljyhanat kiinni ja katkaistaan elintarvikkeiden tuonti, niin se väestömäärä, jonka Suomi pystyy elättämään "perunamaa, kuokka ja reino" -systeemillä on erittäin pieni. Tuollainen tilanne ei ole välttämättä pelkkää ajatusleikkiä. Jo nyt Venäjä veivaa hanoja kiinni mielensä mukaan naapurimailtaan. Vähän isompi sota tai muu mullistus kehiin, niin elintarviketuontikin häiriytyy.
Jätkät hei, kuka osaa tehdä pettuleipää?
Väestönkasvun hidastuminen tai jopa väestön määrän lasku Suomessa ei ole globaalisti katsoen mikään katastrofi. Se ei ole välttämättä katastrofi myöskään Suomelle. Muuttuva huoltosuhde saattaa tuottaa pieniä vaikeuksia hetken aikaa, mutta suurten ikäpolvien kuollessa homma taas tasaantuu.
Jatkuva kasvu on kaikin tavoin kestämätön ideologia. Ja suurimmat globaalit ongelmat aiheuttaa nimenomaan holtiton väestönkasvu tietyillä alueilla.
Jos laitetaan hetkeksi kaasu- ja öljyhanat kiinni ja katkaistaan elintarvikkeiden tuonti, niin se väestömäärä, jonka Suomi pystyy elättämään "perunamaa, kuokka ja reino" -systeemillä on erittäin pieni. Tuollainen tilanne ei ole välttämättä pelkkää ajatusleikkiä. Jo nyt Venäjä veivaa hanoja kiinni mielensä mukaan naapurimailtaan. Vähän isompi sota tai muu mullistus kehiin, niin elintarviketuontikin häiriytyy.
Jätkät hei, kuka osaa tehdä pettuleipää?
- Liittynyt
- 10.12.2003
- Viestejä
- 554
Tavallaan liikakansoitus myös ratkaisee ruokaongelmat... "Soylent Green is people!"
Antaa ihan uuden merkityksen "etniselle ruoalle". Kebab, anyone?
Antaa ihan uuden merkityksen "etniselle ruoalle". Kebab, anyone?
- Liittynyt
- 10.12.2003
- Viestejä
- 554
Halla-ahon vieraskirjassa kyselin onko kukaan lukenut "Fugue for a darkening island" by Christopher Priest. Sanokaa hep jos olette, muuten aihetta ei kannata käsitellä täällä.
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Huomasin saman samassa paikassa. En ole lukenu tai ennen kuullutkaan. Kerro toki mitä pitää sisällään.
Muutenkin ottaisin vastaan mielelläni lukuvinkkejä aiheeseen liittyen kaikilta.
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 4 067
Lol mitä puhetta. Herätkää pahvit, Suomessa asuu reilu 5 miljoonaa ihmistä alueella, joka on suurempi kuin "Iso"-Britannia, jossa elää yli 10 kertaa enemmän ihmisiä. Ei tarvitse mennä kuin pari sataa kilometriä itään, niin siellä asuu koko Suomen populaatio yhdessä kaupungissa. Kaikki on suhteellista, kyllä Suomi kestää maltillisen ja kontrolloidun populaation kasvun. Populaation pieneneminen ei välttämättä ole mikään katastrofi, muttei se kyllä ole mikään positiivinenkaan asia - välttämättä. En silti tarkoita, että tänne pitäisi lennättää kaikki maailman muut ihmiset, mutta jos joku tänne haluaa töihin ja osallistumaan Suomen kehittämiseen, niin tervetuloa.
Kannattaa muistaa, että teknologia kehittyy jatkuvasti, ja samalta peltohehtaarilta saadaan yhä enemmän tuottoa. Esim. maissihehtaarilta saatu tuotto kasvoi 1900-luvun alusta 2000 luvun alkuun 2,5 tonnista 9,4 tonniin.
Maailmassa riittää ruoka lihottamaan puolet länsimaiden populaatiosta sairaalloisen lihaviksi. Kehitysmaissa ei nähdä nälkää sen vuoksi, että sapuska ei riitä kaikille.
Kehitys on ainoa ideologia tässä maailmassa. Miettikää että mitkä ne vaihtoehdot ovat: taantumus ja pysähtyneisyys. Herrajumala jopa paatuneimmat kultaisten vanhojen aikojen perään hinkuavat ovat ihan tyytyväisiä nykyajan terveydenhoitoon. Peruuttaminen ei ole mahdollista, ainoa tie on ylöspäin. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että meidän pitäisi ajatella vain seuraavaa kvartaalia, vaan selviytyäksemme meidän on katsottava yhä kauemmas tulevaisuuteen. Kestävä kehitys on se avainkäsite.
Kannattaa muistaa, että teknologia kehittyy jatkuvasti, ja samalta peltohehtaarilta saadaan yhä enemmän tuottoa. Esim. maissihehtaarilta saatu tuotto kasvoi 1900-luvun alusta 2000 luvun alkuun 2,5 tonnista 9,4 tonniin.
Maailmassa riittää ruoka lihottamaan puolet länsimaiden populaatiosta sairaalloisen lihaviksi. Kehitysmaissa ei nähdä nälkää sen vuoksi, että sapuska ei riitä kaikille.
Kehitys on ainoa ideologia tässä maailmassa. Miettikää että mitkä ne vaihtoehdot ovat: taantumus ja pysähtyneisyys. Herrajumala jopa paatuneimmat kultaisten vanhojen aikojen perään hinkuavat ovat ihan tyytyväisiä nykyajan terveydenhoitoon. Peruuttaminen ei ole mahdollista, ainoa tie on ylöspäin. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että meidän pitäisi ajatella vain seuraavaa kvartaalia, vaan selviytyäksemme meidän on katsottava yhä kauemmas tulevaisuuteen. Kestävä kehitys on se avainkäsite.
- Liittynyt
- 10.12.2003
- Viestejä
- 554
Lyhyesti (kohta pitää mennä salille): ydinsota Afrikassa, täyteen lastatut laivat ilmestyvät Britanniaan, tulokkaille tehdään tilaa, ottavat tilan haltuunsa, kaikki menee päin helvettiä. Päähenkilö löytää kadonneen perheensä kuolleena "afrimien" raiskauskeskuksessa, ottaa kiväärinsä ja katoaa pimeyteen. Ei mikään hyvänyön satu. Eikä liene uusintapainosta tulossa suomeksi, sen verran epä-PC juttu. Jalavan Scifi-sarjassa julkaistiin 1988 tjsp.
Kontekstin vuoksi kannattaa katsoa kirjoitusvuosi (1973) ja googlata/wikittää nimi Enoch Powell (Britannian pääministeri tuolloin). Tuolloin oli britti-SciFissä vallalla ns. maailmanloppu-genre.
Nyt salille että jaksaa.
Kontekstin vuoksi kannattaa katsoa kirjoitusvuosi (1973) ja googlata/wikittää nimi Enoch Powell (Britannian pääministeri tuolloin). Tuolloin oli britti-SciFissä vallalla ns. maailmanloppu-genre.
Nyt salille että jaksaa.
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Tavallaan liikakansoitus myös ratkaisee ruokaongelmat... "Soylent Green is people!"
Antaa ihan uuden merkityksen "etniselle ruoalle". Kebab, anyone?
Hahaha! Mietin ihan samaa! Ronald McDonaldin pulskistuttamat somalithan voivat ratkaista Suomen ruokapulan kriisiaikana. :D
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Tämän päivän uutisia:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6275063.stm
Surviving Uganda's cattle wars
Cattle-rustling is a way of life in a region where the cow is at the centre of the value system.
Traditionally young men need cattle to pay dowries for their wives. So they often raid the cattle of a neighbouring clan.
But where this was once carried out with spears, now Karamoja is awash with rifles, which are much more efficient weapons.
Angan, who lives in the village of Lorengedwat, says sometimes it is too dangerous to collect firewood to make charcoal, because if you meet the cattle raiders, they will kill you.
So her children go a day or two without food.
Aikamoisia syitä miksi Afrikassa nähdään nälkää. Tilannetta ei kuitenkaan helpota tässä artikkelissä esimerkkinä käytetyn naisen seitsemän lasta, joista vanhin 10v. Se vain on liikaa suita alueella, jossa ei riitä kantokyky ruokkia niitä. Mitä me "sivistyneissä länsimaissa" voimme tehdä? Tarvitseeko meidän tehdä jotain? Nykyisellään viemme sinne ruokaa vuodet läpeensä. Minusta tämä keinotekoinen järjestelmä vain varmistaa ruokittavin suiden lisääntymisen.
Kynnellekykenevät kaksikymppiset miehet lähtevät itse koettamaan länsimaihin. Tulijoita riittää kyllä aina. Kuinka monta otamme? Kaikki?
Luonnon oma konsti on tasata ruokittavien suiden määrä alueen kantokyvyllä.
Ugandassa on yksinkertaisesti liikaa ihmisiä.
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 4 067
Ruokaa on tarpeeksi, mutta se jakautuu epätasaisesti. Paikallisesti ihmisiä voi olla liikaa, mutta mun on vähän vaikea niellä, että Suomi kärsisi ylipopulaatiosta.
Ruoka-apu ei minustakaan voi muodostaa kansantalouden perustaa. Väliaikaisesti avustus on hyvä olla olemassa katastrofien varalta. Ei pakolaisienkaan otto voi olla pitkän tähtäimen suunnitelma, vaan pelkkä väliaikaisratkaisu.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 380
Ite oot. :D
Nonnonno... mitä tapahtui ekologiselle jalanjäljelle, miksi rikoit sen?!!? Mitä tapahtui kasvihuonekaasupäästöille? Juu, enemmän porukkaa vaan napapiirille asumaan, kasvu on ainoa vaihtoehto.
Suomen kokonaispinta-alan vertaaminen muihin maihin ei kerro mitään, koska jatkossakin asutus tulee keskittymään etelän suurkaupunkeihin riippumatta siitä, tuleeko tänne kansainvaelluksia vai ei.
Kannattaa muistaa, että jos traktorin tankki on tyhjä, niin suomalaiselta peltohehtaarilta ei saada yhtään mitään.
Nykyinen tehomaatalous perustuu työkoneiden ja lannoitteiden käyttöön. Poikkeusolosuhteissa se ei meitä paljon lohduta, että USA:n keskilännessä on laarit täynnä maissia. Vai meinaatko Tomppa laskea sen varaan, että maailma jatkaa kulkuaan kohti globaalia harmoniaa ja maailmankylää, ja mitään pahaa ei ikinä tapahdu?
Tuottavan viljelymaan epätasainen jakautuminen juuri aiheuttaa niitä nälänhätiä. Ja kehitysapu pahentaa niitä entisestään. Ei ole mitään järkeä tukea väestöräjähdystä Afrikassa rahtaamalla sinne ylituotantoviljaa USA:sta ja muualta. Varsinkin kun dumppaushintainen vilja estää tehokkaasti viljelymenetelmien (ja halukkuuden) kehittymisen Afrikassa.
Juu, en minäkään noita vaihtoehtoja (eli kommunismia ja islamia :D ) kannata. Mutta kestävääkin kehitystä on monenlaista. Jatkuvan kasvun ideologia edellyttää, että kuluttajia on aina oltava lisää. Sen takia pikku-Tompallekin opetetaan kolmivuotiaasta lähtien että elämän tärkein asia on seuraava elokuvateattereihin tuleva Disney-elokuva, jonka jälkeen voikin mennä Mäkkäriin syömään Happy Mealin, jossa on oheisleluna sen saman elokuvan hahmo, jolla voi leikkiä noin kolme minuuttia, ennen kuin se menee roskiin.
Ja jotta ei menisi elämän tärkeimmästä asiasta eli rasismista aivan ohi, niin todettakoon, että suvaitsijoilla on juuri nyt hirveä propagandakampanja päällä ns. "ilmastopakolaisten" puolesta. Meille kerrotaan, että se on meidän vika, että afrikkalaiset harjoittavat epäkestävää maanviljelyä ja järjetöntä lisääntymistä ja näin tuhoavat oman elinympäristönsä tappajaheinäsirkkojen lailla. Ja sitten ne pitää tietenkin kaikki ottaa Jakomäkeen asumaan.
Ja sen jälkeen kun Happy Meal -muovilelujen massavalmistus on ajanut Kiinan ympäristökatastrofiin, niin kiinalaiset otetaan sitten Mellunmäkeen asumaan. Kaikki. Tämä on paitsi haaste, myös mahdollisuus, koska se tarkoittaa valtavaa kasvua suomalaiselle elinkeinoelämällä. Mellunmäkeen tarvitaan nimittäin silloin vähintään 10 000 000 uutta McDonalds-perheravintolaa.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Näin länsimaisesta näkökulmasta on ihan järjetöntä hankkia se 10 lasta jos yhden kanssakin olisi nälkärajalla. Toisaalta taas siellä perhe on voimaa, mutta jollain energialla ne lapset pitäisi kasvattaa siihen asti, että heistä tulee hyödyllistä työvoimaa.
Oisko niin, että rikkaiden ei tarvitse hankkia lapsia, koska heillä on varaa maksaa vanhuuden hoitonsa vaikka itse.
Oisko niin, että rikkaiden ei tarvitse hankkia lapsia, koska heillä on varaa maksaa vanhuuden hoitonsa vaikka itse.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 4 747
alkaa...
Jos mä tuon "pari" pulloa Jack'iä, niin voiko teille tulla muutamaksi viikoksi lukemaan kirjoja? Kaikki omat kun on jo luettu moneen kertaan.
Muuten mä kannatan suomeen otettavien pakolaisten huolellista valitsemista, jos niitä tänne on pakko kerran tuoda. Esimerkiksi herrat Ironchef ja Rodney olisivat varsin päteviä ko. hommaan. :D
loppuu...Yleisestikin ottaen naisten ja lasten preferoimisen valinnoissa luulisi olevan win-win tilanne lähes kaikille. Übersuvaitsevaisetviherpunafemakkolepakot voisivat hymyillä tyytyväisenä kun suomi auttaisi niitä kaikkein heikoimpia vähillä resursseillaan. Mamut saisivat toivottavasti paremmat mahdollisuudet sopeutua tänne ilman imaameja ja kunniamurhia ja me iljettävän vaaleat ja sisäsiittoiset arjalaiset voisimme nauttia pienentyneistä rikostilastoista, sekä päättää itse, haluammeko geenipooliamme rikastetuttavan klo 0400 Letkun puistossa vai ei.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Tuollahan tuo hyllyssä on. Tosin silloin, kun viimeksi luin sen niin en ollut vielä "herannäinen" joten luin sen vain ihan tavallisena maailmanlopunscifinä. Pitäisi melkein lukea se uudestaan mutta nyt voisi kiihottua liikaa.
Suomalaisessa painoksessa on muuten harvinaisen tyhmä kansi.
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Sama homma. Mutta kärsisikö se populaation vähenemisestä?
Ja sellaisena sitä myydään. Nyt on hyvä seurata kuinka se käytännössä toimii, kun ulkomaalaisvirasto julisti Afganistanin turvalliseksi alueeksi palata. Katsotaanpa koska palautukset käynnistyvät. Oma veikkaukseni on etteivät käynnisty. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 380
Erikoisolosuhteista esimerkkinä vaikka juuri nyt Euroopassa mylläävä talvimyrsky. Tsekeissä on Hesarin mukaan miljoona taloutta ilman sähköä. Samaan aikaan Venäjän öljytoimitukset nimenomaan etelä-Eurooppaan ja Tsekkeihin kangertelevat, koska joltakin pumppuasemalta matkan varrella on sähköt poikki.
Uskoisin, että tällä hetkellä tsekkejä paleltaa ja vituttaa. Mikä on sääli, koska he ovat mukavaa väkeä.
Ja tämä oli siis ihan vaan yksi pieni myrsky.
Uskoisin, että tällä hetkellä tsekkejä paleltaa ja vituttaa. Mikä on sääli, koska he ovat mukavaa väkeä.
Ja tämä oli siis ihan vaan yksi pieni myrsky.
- Liittynyt
- 20.1.2004
- Viestejä
- 2 083
Suosittelen avaamaan silmät. Eksponentiaalisesti kasvavan loisryhmän (joka käy matalan profiilin sisällissotaa elättäjämaataan vastaan) kärrääminen minnekään ei ole kestävää kehitystä. Se, että suomalaiset pikkuhiljaa alkavat tottua siihen, että ei ole pakko kerskakuluttaa, ei ole ollut mikään pieni prosessi. Sen sijaan tänne raahattavilla on mentaliteetti "pakko kuluttaa kaikki heti, koska jos niin ei tee, muut ovat nyysineet sen kaiken" kuten liikakansoitetulla vähäresurssisella aavikolla joka sortin karvakädet ovat tottuneet tekemään.
Suosittelen lukaisemaan Fjordmanin mainion "The Eurabia Code"n. Siihen menee ehkä pari tuntia jos hitaasti lukee. Herättää kohtalaisen paljon relevantteja kysymyksiä siitä, minkä takia kaikki suosittu mamuilu tehdään muslimimaista ja minkä takia kaikki multikulturalismin (josta ei ole vieläkään ainuttakaan positiivista seurausta - jos ei lasketa lukuun umpirasistista "väriä katukuvaan" -kohkausta) hedelmät ovat mätiä ja tuhoavat kaiken mihin koskevat.
Sä tuut aina sillon tällön sanomaan "ei oo mitään hätää hei". No ei tässä kauheesti vielä. Kasvaneet raiskaus- rikos- ja työttömyystilastot vain. Sosiaali- terveys- ja koulutuspalveluiden alasajo ja muuta pientä kivaa. Jo näin pienellä sopeutumattomien mamujen määrällä. Määrärahoja olennaisesta siirretään jatkuvasti maamme muuttamiseen Suomaliaksi, jossa on käytännössä kaksi valtiota, ja julkinen hallinto on jostain sairaasta syystä muukalaisten puolella omaa kansaa vastaan.
Mä ihan oikeasti toivon, että sä tajuat missä mennään edes sinä päivänä kun torrakoita jaetaan.