Maahanmuutto

[Jami2003]

Vähän samalla viivalla, tälläiseen "ratkaisuksi" voitas tehä vaikka fiktiivinen lasku, kun velkaa tulee 5miljardia vuodessa, jokainen pakolainen lisää tätä taakkaa vaikka 20000e, tämä siis kauas todellisuudesta;
potkitaan siis 5 000 000 000e/20000e= 250000 pakolaista pois, niin velka on 0. noh, tässä voi tulla pakolaisten määrä vastaan, mutta potkitaan nyt aluksi noi tulleet 30k pois, tippuu jo 10% valtion vuosittaisesta velasta.
Miksi tälläistä laskua ei voi tehdä? no koska pakolaisethan nostaa virkamiesten yms työllisyyttä niin aiheella on vipuvaikutuksia.. sama homma ei toimi suvakkeihin; vastaanottokeskusten menot on pakolaista kohden 44euroa per pv, mitään muita kuluja heistä ei synny

Joo paitsi että meillä oli jo valtion velkaantuminen ennen tämän vuoden pakolaisvyöryä. Tänä vuonna on kai kohta tullut tuo 30k pakolaisia että pakolaisia pois potkimalla ei päästä kuin viime vuoden tasoon.

Summa summaarum. Suomen taloutta ei voida parantaa pakolaisia pois potkimalla mutta huonontaa sitä kyllä voidaan ja nykyisellä tahdilla jopa ihan merkittävissä määrin. Mistään en ole lukenut että turvapaikan hakijat turvapaikan saanneista puhumattakaan pystyttäisiin vuodessa joko hoitamaan maasta ulos tai nettomaksajiksi joten kyseessä on todellakin vuosittain kasvava kustannus vaikka pakolaisvyöry ei samanlaisena jatkuisikaan. Jo pelkät indeksikorotukset ja kiintiöpakolaiset hoitavat kustannusten kasvun sekä pakolaisten huono työllisyysaste. Muistaakseni meillä on myös samaan aikaan heikkenevä huoltosuhde jo pelkästään omista eläkeläisistä johtuen joten eipä paljoa naurata olla työtä tekevä veronmaksaja.

Joka väittää ettei turvapaikan hakijat ja saajat vaikuta negatiivisesti Suomen huoltosuhteeseen merkittävissä määrin on joko sekaisin tai puhuu tarkoituksella paskaa. Suomessa jää eläkkeelle n. 70-80t ihmistä vuodessa joten jos pakolaisia tulee 30t vuodessa, on määrä erittäin merkittävä millä mittarilla tahanasa mitattuna. Ja nuo eläkeläiset ovat sentään edes osan eläkkeistään itse maksaneet vaikka huoltosuhdetta huonontavat. Nykyisten tilastojen valossa ei ole odotettavissa että turvapaikan saaneet työllistyisivät niin merkittävissä määrin että huoltosuhde olisi +/- nolla edes heidän ryhmän osalta, saati että he parantaisivat koko kansan huoltosuhdetta. Ja jos parantavatkin niin tähän menee vuosikausia aikaa.

 

[Dawid]

Ihmettelen että jos laki sanoo jotain niin kenen päätettävissä on noudatetaanko sitä vai ei? Ei meikäläisellä ainakaan hirveästi ole annettu vaihtoehtoja mitä lakeja pitää noudattaa ja mitä ei.

Näin Norja lyhentää turvapaikanhakijoiden jonoa nopeasti – voisiko Suomi ottaa oppia?

Norja palauttaa herkästi ne pakolaisen aseman saaneet henkilöt, jotka käyvät lomalla entisessä kotimaassaan. Olisiko tällainen mahdollista Suomessa?

– Tässä on kyse siitä ristiriidasta, joka syntyy siitä, kun turvapaikkaa hakenut ja pakolaisaseman saanut vieraileekin maassa, josta hän on paennut, Juha Similä kertoo.

Similän mukaan meillä Suomessa on voimassa olevan lainsäädännön mukaan mahdollisuus toimia samoin.

– Pakolaisasema voidaan ulkomaalaislain mukaan tarvittaessa lakkauttaa, jos ilmenee, että henkilö tekee esimerkiksi lomamatkoja tai liikematkoja maahan, josta hän pakeni. Tämähän tulee ilmi esimerkiksi Rajavartiolaitoksen tarkistuksissa jo nyt, hän painottaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446255268690.html

 

[Dopey]

Tällä hetkellä nopeiten kasvava julkisen sektorin kustannus jossa ei ole mitään näkymiä että kustannus pienenisi tai katoaisi. Turvapaikanhakijoiden kustannus on tällä hetkellä samaa tasoa kuin keski- ja korkea-asteen opiskelijoiden aiheuttama kustannus. Toisin kuin tuo kustannus, turvapaikanhakijoiden kustannus kasvaa koko ajan. Lisäksi tulevat turvapaikan saanneiden kustannukset sosiaalimenoineen johtuen työllistymisasteesta, tulkkien tarpeesta ym.

En tietenkään kiellä, etteikö pakolaishärdellin ilmeisen rajoittamaton kustannuskasvu nopeuttaisi veneen uppoamista. Mutta en mitään muuta väittänyt, kuin että uppoaa se silti. Käsittääkseni ainakin aiemmin olemme olleet tästä jopa samaa mieltä?

Pakolaishärdelli paljastaa julkisesta sektoristamme sen pääongelman varsin hyvin: toimintaa ei mitenkään osata (tai luultavimmin haluta) johtaa talousraamin sisällä. Pakolaisia tulee enemmän kuin on budjetoitu => kasvatetaan organisaatiota ja määrärahoja ilmeisesti pelkkänä lisäbudjetin ilmoitusasiana pohjattomasta rahavuoresta, jota velkapumpulla pidetään yllä. Mutta sama ongelma koskee kaikkia hallinnonaloja. Jos valtio olisi yritys, olisi pakolaistulva jo ajat sitten hoidettu telttakylällä ja hernekeitolla, koska tulijamäärän kasvun olisi ollut pakko pienentää euromäärää per tulija, että budjetoidut rahat riittävät. Suomen hallinnossa ensin päätetään, kuinka monta virastotyöntekijää tarvitaan per sata tulijaa, ja määrä pysyy vakiona ad infinitum oli tulijamäärä sitten mikä tahansa. Kohtelun on oltava vakio, koska virkamiehenhän on noudatettava lakia, wink wink, nudge nudge? Muiden hallinnonalojen joutuessa säästöleikkurin kohteeksi on tällainen pakölaishärdelli julkiselle sektorille kuin joulu joka päivä.

Väitteesi on niin naurettava ettei sitä uskoisi sinun kaltaisen analyyttisesti ajattelevan ihmisen edes tekevän. Kerrotko mulle mitkä muut julkisen sektorin kustannukset saavat kasvaa satoja prosenteja vuodessa ilman ettei sillä ole mitään merkitystä ?

Suomen valtion- ja kuntatalouden rakenteellinen alijäämää, sekä huoltotaseen kehitystä ei kannata mitata kasvuprosenteissa vaan euroissa. Ylivoimaisesti suurin menoerä on hallinto. Varmasti pakolaisten middle managerointi on nopeiten kasvava osasto siellä, mutta pari miljardia sinne tai tänne on kuin ämpärin kanssa äyskäröimällä koittaisi pitää Titanicia pinnalla.

Suomen tulevaisuuden kannalta se merkittävin numero on se, kuinka monta julkisen sektorin työntekijää, nuorta, eläkeläistä, työtöntä tai syrjäytynyttä on per sellaine yksityisen sektorin työntekijä, jolla verokertymä ylittää tulonsiirrot. Eli siis kuinka moni sieltä rahasäiliöstä kantaa fyrkkaa ulos vs kuinka moni sinne kantaa rahaa sisään. Pakolaiset toki asettuvat pitkäksi ajaksi tämän yhtälön väärälle puolelle, mutta yhtälö on täysin mahdoton pelkällä kantaväestölläkin - ja ollut sitä jo pidemmän aikaa.

 

[Dopey]

Eihän Dobeyta tietenkään haittaa, jos kerta jenkeissä vaikuttaa tällä hetkellä. Kun suomessa taloudellisesti menee nyt huonosti, niin ratkaisuhan on tietysti kaataa talous lopullisesti nopeammin pakolaisten avustuksella. Jos rahaa on tarpeeksi niin samahan se on missä asuu. Suomessa asuville tuensaajille tämä varmasti aiheuttaa leikkauksia ja keskituloisille veron korotuksia.

Ei minuakaan haittaa jos laitetaan jenkkeihin vaikka kaikki pakolaiset. Dobeyn logiikallahan kaikki siellä työllistyy, koska maahanmuuttajat tekee niin perkeleesti duunia. Maassa maan tavalla katsos

Osaako joku neuvoa, oliko ylläolevassa joku pointti? Mikä se mahtoi olla?

Kun nyt USAsta puhutaan, niin mielestäni Euroopan pitäisi pikimmiten toteuttaa tämä täkäläisissä pakolaissäädöksissä oleva kohta koko EU:n tai ainakin Schengen-alueen laajuisesti:

You may seek a referral for refugee status only from outside of the United States.

Samantien loppuisi tuo älytön välimeriveneily, jos pakolaisstatusta Schengen alueella voisi anoa vain sen ulkopuolelta.

 

[Jami2003]

Viisaita nuo amerikkalaiset.

e: talousväittämiisi en jaksa ottaa kantaa kun perusvire on se että ollaan samaa mieltä mutta mielestäsi ei kannata mitään tehdä kun perseelleen menee kuitenkin. Talousketjussa asenteesi ei ole ihan samanlainen että paskaks vaan ja lisää julkista sektoria...

 

[kinkkurulla]

Osaako joku neuvoa, oliko ylläolevassa joku pointti? Mikä se mahtoi olla?

Kun nyt USAsta puhutaan, niin mielestäni Euroopan pitäisi pikimmiten toteuttaa tämä täkäläisissä pakolaissäädöksissä oleva kohta koko EU:n tai ainakin Schengen-alueen laajuisesti:

Samantien loppuisi tuo älytön välimeriveneily, jos pakolaisstatusta Schengen alueella voisi anoa vain sen ulkopuolelta.

Ihmettelin vain sinun "pointteja". Niinhän tuolla aikaisemmin kirjoitit, että suomessa pakolaiset jää roikkumaan sosiaaliturvaan, koska kantaväestökin roikkuu siinä. Kerroit että "maassa maan tavalla" Jenkeissä kertomasi mukaan maahanmuuttajat ahkeria. Niin eikös sitten toki kannata kaikki jenkkeihin työntää jos kerta "maassa maan tavalla" on se syy ettei suomessa kotiudu. Luepas itse joskus uudestaan se, mitä tänne olet kirjoittanut. Täällä on pari muutakin, jotkaa vaan käy "möyhimässä" jotain asiaa irrallaan kokonaisuuksista ja minkään näköistä logiikkaa ei löydy. Sitten jos johonkin asiaan muut takertuu ja asiapohjalta ette keksikkään mitään järkevää sanottavaa, niin puututaan kirjoitusvirheisiin tai forumin käyttötaitoon. Lopulta jos mitään sanottavaa ette keksi, niin asia unohdetaan kokonaan ja odotellaan seuraavaa "paikkaa" missä pääsisi pätemään. Minä en vaan oikein pääse aina jyvälle.

Asioista voi ja pitää olla eri mieltä mutta joskus ei vaan saa oikein selvää, mitä mieltä ja miksi jotkut ovat. Heilutaan kuin tuuliviirit. Itse en vaan pidä "poliitikko" tyylistä keskusteluissa, joissa pyöritellään vain sanahelinää oikean asian ympärillä ja ei oikeastaan sanota mitään. Todennäköisesti minä olen se ongelma tässä. Asiat täytyisi tehdä niinpäin, että minulta kysytään mielipidettä asioihin ja perustelut päälle. Minulla ei ole tapana kiemurrella, vaan kaikkiin kysymyksiin vastataan ja jatketaan vastaväitteenkin jälkeen. Sitten jos omat tiedot ei vastaakkaan todellisuutta, niin asia on myönnettävä, eikä karata paikalta. Ihmisillä on yleensä taipumus haluta pysyä omalla mukavuusalueella keskusteluissa. Myös itselle epäedullisiin asioihin pitää ottaa kantaa. Toinen esimerkki on MV-lehteen viittaaminen. Vaikka sitä ei olisi mainittu tai miksi sen lehden juttu ei muutenkaan kelpaisi perusteeksi, jos asian todenperäisyys on varmistettavissa muualta. Todenperäisyyden tarkastaminen ainakin hesarin ja ylen kohdalla on myös täysi välttämättömyys.

 

[Dopey]

Ihmettelin vain sinun "pointteja". Niinhän tuolla aikaisemmin kirjoitit, että suomessa pakolaiset jää roikkumaan sosiaaliturvaan, koska kantaväestökin roikkuu siinä. Kerroit että "maassa maan tavalla" Jenkeissä kertomasi mukaan maahanmuuttajat ahkeria. Niin eikös sitten toki kannata kaikki jenkkeihin työntää jos kerta "maassa maan tavalla" on se syy ettei suomessa kotiudu.

Mites toteuttaisit tämän käytännössä turvapaikanhakijalle, joka just saapui Seutulaan? Se tulis nimittäin paluulennolla takaisin lentoyhtiön kustannuksella.

Täällä on pari muutakin, jotkaa vaan käy "möyhimässä" jotain asiaa irrallaan kokonaisuuksista ja minkään näköistä logiikkaa ei löydy. Sitten jos johonkin asiaan muut takertuu ja asiapohjalta ette keksikkään mitään järkevää sanottavaa, niin puututaan kirjoitusvirheisiin tai forumin käyttötaitoon. Lopulta jos mitään sanottavaa ette keksi, niin asia unohdetaan kokonaan ja odotellaan seuraavaa "paikkaa" missä pääsisi pätemään. Minä en vaan oikein pääse aina jyvälle.

Asioista voi ja pitää olla eri mieltä mutta joskus ei vaan saa oikein selvää, mitä mieltä ja miksi jotkut ovat. Heilutaan kuin tuuliviirit. Itse en vaan pidä "poliitikko" tyylistä keskusteluissa, joissa pyöritellään vain sanahelinää oikean asian ympärillä ja ei oikeastaan sanota mitään. Todennäköisesti minä olen se ongelma tässä. Asiat täytyisi tehdä niinpäin, että minulta kysytään mielipidettä asioihin ja perustelut päälle. Minulla ei ole tapana kiemurrella, vaan kaikkiin kysymyksiin vastataan ja jatketaan vastaväitteenkin jälkeen. Sitten jos omat tiedot ei vastaakkaan todellisuutta, niin asia on myönnettävä, eikä karata paikalta. Ihmisillä on yleensä taipumus haluta pysyä omalla mukavuusalueella keskusteluissa. Myös itselle epäedullisiin asioihin pitää ottaa kantaa.

Hyvää tekstiä. Ketjussa on aika vähän aitoa keskustelua, koska 99% lukijoista tai kirjoittajista on jo valmiiksi samaa mieltä. Kuka uskaltaa erota ruodusta vähänkin on automaattisesti suvakki. Ei tätä suoraan sanoen tule luettua kuin jos joku on vastannut omaan postaukseeni ja saan siitä alertin.

 

[kinkkurulla]

Mites toteuttaisit tämän käytännössä turvapaikanhakijalle, joka just saapui Seutulaan? Se tulis nimittäin paluulennolla takaisin lentoyhtiön kustannuksella.

Hyvää tekstiä. Ketjussa on aika vähän aitoa keskustelua, koska 99% lukijoista tai kirjoittajista on jo valmiiksi samaa mieltä. Kuka uskaltaa erota ruodusta vähänkin on automaattisesti suvakki. Ei tätä suoraan sanoen tule luettua kuin jos joku on vastannut omaan postaukseeni ja saan siitä alertin.

Ei tietysti Suomessa jo olevia eikä muitakaan nykysysteemillä. Ajatus oli teoreettinen. Olen itsekkin kerran jenkeissä käynyt ja ihmettelin/hermoilin sen kuponkirallin takia. Mutta nyt ajateltuna jenkeillä onkin helvetin hyvä järjestelmä. Ei lampsita miten vaan rajan yli

 

[Dopey]

Talousketjussa asenteesi ei ole ihan samanlainen että paskaks vaan ja lisää julkista sektoria...

Ei ole kyllä täälläkään ole ollut tarkoitus kuulostaa siltä, että toivoisin Suomelle nopeaa loppua. Omalla kohdallani tuli selväksi, että ainoa oikeuteni Suomessa on maksaa veroja, niin paljon kuin jokin laintulkinta antaa myöden vaatia. Lypsylehmän rooli ei enää sen jälkeen napannut.

Kuitenkin vaikka toistaitoiset poliitikkomme saisivatkin ratkaistua pakolaisongelman, oltaisiin ihan yhtä syvällä suossa kuin sitä ennenkin. Kuka uskaltaisi lähteä purkamaan julkista sektoria, kun sen työntekijät ovat jo niin merkittävä äänestäjäkunta? Pakolaisongelmaakin on minusta turha laittaa pakolaisstatusta hakevien, vaan prosessista vastuullisen virkamieskunnan syyksi. Sekä heidän valvonnastaan vastaavien poliitikkojen. Sama ylimitoitettujen hallintohimmeleiden ongelma koskee ihan yhtä lailla tulonsiirtoja kantaväestölle.

 

[Dopey]

Ei tietysti Suomessa jo olevia eikä muitakaan nykysysteemillä. Ajatus oli teoreettinen. Olen itsekkin kerran jenkeissä käynyt ja ihmettelin/hermoilin sen kuponkirallin takia. Mutta nyt ajateltuna jenkeillä onkin helvetin hyvä järjestelmä. Ei lampsita miten vaan rajan yli

No siis koko ongelmahan Suomessa ovat ne turvapaikanhakijat, jotka ovat jo maassa. Ja ne jotka ovat sinne tulossa.

 

[Jami2003]

No siis koko ongelmahan Suomessa ovat ne turvapaikanhakijat, jotka ovat jo maassa. Ja ne jotka ovat sinne tulossa.

No jos vuodenvaihteesta eteenpäin astuisi voimaan amerikkaa kopioiden eu:n laajuinen pykälä jonka perusteella turvapaikkaa voi hakea vain eu alueen ulkopuolelta ja sisäpuolelle tulevia kohdeltaisiin automaattisesti laittomina siirtolaisina (kuten kuvittelisin Amerikassa olevan) olisi koko härdelli sillä kertaa ratkaistu. Oikeistopopulisteilta menisi sen sileän tien kannatus, Suomessa ja muualla voitaisiin keskittyä tänne jo tulleiden käsittelyyn ja mahdolliseen kotoutukseen tai palautukseen. Ja ulkopuolelta anovat voitaisiin tsekata valmiiksi ja nekin jotka pakolais statuksen saa voitaisiin ottaa hallitusti ja resurssien mukaan.

Olen samaa mieltä että vika ei ole pakolaisissa vaan älyttömissä poliitikoissamme. Ja olisi ihan ok jopa ottaa 30t maahanmuuttajaa vielä lisää kunhan tulijat olisivat koulutukseltaan, kulttuuriltaan ja luonteeltaan oikean tyyppisiä ja suomalainen järjestelmä muutettu ennen sitä täydellisesti.

 

[kinkkurulla]

No siis koko ongelmahan Suomessa ovat ne turvapaikanhakijat, jotka ovat jo maassa. Ja ne jotka ovat sinne tulossa.

Juuri näin. Samat pykälät schengen alueelle pääsyyn, kuin jenkkeihin ja mieluummin voimaan vuosi sitten. Kaikki ratkaisut tulee nyt jo myöhässä mutta parempi nyt edes, kuin milloinkaan

 

[Timba79]

Taloudellisen ongelman lisäksi kun vielä se ongelma että nämä tämän päivän turvapaikanhakijat on muslimimiehiä. Täällä ei ole enää kohta turvallista olla yhdenkään naisen ja lapsen ja kohta yksin liikkuvan miehenkään. Tätäkö oikeasti halutaan? Onhan se jo nähty ettei näillä ole mitään rispektiä niitä kohtaan jotka sitä "turavapaikkaa" tarjoaa vaan ollaan esittämässä vaatimuksia ja eletään kuin siat pellossa.

Jos minä saisin päättää niin syöttäisin näille sianlihaa. Jos ei kelpaa niin painukoot takasin. ;)

ihan oikesti, jos näille ei tavallinen kouluruoka kelpaa niin kuolkoot nälkään. sen sianlihan ja maidon voi jättää pois, mutta noin muuten kyllä pitää kelvata tai sitten adiois.

Ja Dopeyllä hyvä pointti että nyt pelisäännöt kuriin ja turvapaikkaa voi anoa vain kotimaasta käsin etukäteen. Turistit on sitten erikseen. Saa tänne tulla jos rahaa on matkustaa ja käydä discossa.

 

[Dopey]

Mutta nyt ajateltuna jenkeillä onkin helvetin hyvä järjestelmä. Ei lampsita miten vaan rajan yli

No, itse asiassa täällä ongelma (tai no, kenen mielestä se on ongelma, kenen ei) on laittomat siirtolaiset, joita lappaa Rio Granden yli joka päivä lisää. 20 miljoonaa on tämänhetkinen arvio laittomien siirtolaisten kokonaismäärästä. Trumpin suurin kampanjalupaus on pystyttää korkea betoniaita rajalle. Tänne etenkin nuoria latinopariskuntia houkuttelee lainsäädäntö, jonka mukaan täällä syntyvät lapset saavat automaattisesti kansallisuuden vanhempien statuksesta riippumatta. Tämäkin on pian historiaa, ainakin mikäli seuraava presidentti on republikaani.

Laittomalla siirtolaisella ei ole oikeutta terveydenhuoltoon, sosiaaliturvaan tai mihinkään muuhunkaan yhteiskunnan palveluun. Suomessa ei onnistu edes työnteko, kun ei ole sotua eikä siten voida maksaa ennakonpidätyksiä - täällä maksellaan monessa paikassa palkat shekillä, joten hanttihommien teko onnistuu ilman papereitakin ja viranomaiset katselevat muualle.

 

[Dawid]

Tässä ylen tarinointia "vastamedioista" eli MV-lehdestä, magneettimediasta yms.

"Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun" – tämän vuoksi MV-lehteä luetaan

http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyll...eluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

http://yle.fi/uutiset/holokausti_on...a__nain_toimii_suomalainen_vastamedia/8407726

http://yle.fi/uutiset/nain_somehuhusta_tulee_totta__tarkastelussa_kolme_vastamedian_uutista/8420146

 

[Seagram]

http://whiteresister.com/index.php/...fter-woman-raped-to-death-by-somali-immigrant

 

[Disgust]

Kirjottaja kuvaa aika täydellisen osuvasti tätä nykymenoa.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/11/01/lauman-elamaa/

 

[kinkkurulla]

Kirjottaja kuvaa aika täydellisen osuvasti tätä nykymenoa.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/11/01/lauman-elamaa/

Tuossa tapauksesa MV-lehti ei väittänytkään, että turvapaikanhakijaa epäiltäisiin. Oli vaan suora kopio Alibin sivuilta. No ei tosin mennyt, kuin 5 viestiä siihen, että mamujen piikkiin kommenteissa tuomitsivat. Tämä on kyllä huono asia ja voisihan sen päätoimittaja kommentteihin toki korjata, kun varmistus kantasuomalaisesta tekijästä tuli. Mutta jättää tekemättä, kun ei ole itse niin väittänytkään. Faktojen pitäisi olla se tärkein asia.

Mitä tulee tuohon asiaan, että "koiralauma odottaa nälissään lihapalaa" toimii kyllä molempiin suuntiin. Suvakkipuoli revittelee kyllä kaikkea, jos se vaan vähänkään vaikka perussuomalaisiin liittyy. Rajat kiinni mielenosoitukset kuulemma pursuu äärioikestoa, rasisteja ja natseja. On varmaan mukava jokun mukana olleen huolissaan olevan lapsiperheen seurata, kun oma kuva leviää somessa noilla saateteksteillä. Siellä myöskään ei aina faktoilla juhlita. En ole itse minkään puolueen kannattaja, mutta kesäisen "Immosgaten" jälkeen aloin päässäni miettimään tätä media/someraivoa. Ei voi kyllä tyylipisteitä jakaa yhtään kenellekkään. Ääripäissä on niin paljon kuhinaa ettei keskelle enää mahdu

 

[Dawid]

Tuossa tapauksesa MV-lehti ei väittänytkään, että turvapaikanhakijaa epäiltäisiin. Oli vaan suora kopio Alibin sivuilta. No ei tosin mennyt, kuin 5 viestiä siihen, että mamujen piikkiin kommenteissa tuomitsivat. Tämä on kyllä huono asia ja voisihan sen päätoimittaja kommentteihin toki korjata, kun varmistus kantasuomalaisesta tekijästä tuli. Mutta jättää tekemättä, kun ei ole itse niin väittänytkään. Faktojen pitäisi olla se tärkein asia.

Mitä tulee tuohon asiaan, että "koiralauma odottaa nälissään lihapalaa" toimii kyllä molempiin suuntiin. Suvakkipuoli revittelee kyllä kaikkea, jos se vaan vähänkään vaikka perussuomalaisiin liittyy. Rajat kiinni mielenosoitukset kuulemma pursuu äärioikestoa, rasisteja ja natseja. On varmaan mukava jokun mukana olleen huolissaan olevan lapsiperheen seurata, kun oma kuva leviää somessa noilla saateteksteillä. Siellä myöskään ei aina faktoilla juhlita. En ole itse minkään puolueen kannattaja, mutta kesäisen "Immosgaten" jälkeen aloin päässäni miettimään tätä media/someraivoa. Ei voi kyllä tyylipisteitä jakaa yhtään kenellekkään. Ääripäissä on niin paljon kuhinaa ettei keskelle enää mahdu

Kyllähän molemmat äärilaidat provosoivat ja provosoituvat tällä hetkellä aika tavalla. Ehkä tämä tapaus nyt sopii hyvänä varoituksena sinne ylemmällekin tasolle. Ihmiset ovat aivan hemmetin turhautuneita vallitsevaan tilanteeseen ja jotenkin itselläni on sellainen tunne että nähdään vielä aikamoisia ylilyöntejä suuntaan jos toiseen. Kyllähän netissä kävi eilen illalla aivan pirunmoinen kuhina kyseisen murhan takia. Pidätetty 19-v epäilty on kiistänyt teon, joten katsotaan miten asiat selviää.

 

[Dopey]

Mitä tulee tuohon asiaan, että "koiralauma odottaa nälissään lihapalaa" toimii kyllä molempiin suuntiin. Suvakkipuoli revittelee kyllä kaikkea, jos se vaan vähänkään vaikka perussuomalaisiin liittyy.

Hyvä alku olisi lukea kummankin ääripään juttuja sillä asenteella, että kaikki on lähtökohtaisesti hevonpaskaa. Toinen olisi luopua koko "suvakkipuolen" käsitteestä. Kuten sanoit, molemmissa ääripäissä on omat ääliönsä, mutta ei ole kenenkään etu, jos he johtavat puhetta.

Ei voi kyllä tyylipisteitä jakaa yhtään kenellekkään. Ääripäissä on niin paljon kuhinaa ettei keskelle enää mahdu.

On täällä paljon tilaa, tervetuloa.