Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


behmis sanoi:
Kyllä tuo Ruotsin touhu vetää aika sanattomaksi... https://www.youtube.com/watch?v=w7IaCcAJQwY Tässä paikallisen sosiaalidemokraatin mietteitä http://izquotes.com/quotes-pictures...-a-culture-an-identity-mona-sahlin-263999.jpg Mitäpä tuohon lisäämään...
Click to expand...

Näyttää siltä, että suurin sodan alla oleva maahanmuuttajaryhmä, jotka tulevien vuosikymmenten aikana Suomeen pyrkii, on alistettuja natiiveja ruotsalaisia.
 
behmis sanoi:
Tässä paikallisen sosiaalidemokraatin mietteitä http://izquotes.com/quotes-pictures...-a-culture-an-identity-mona-sahlin-263999.jpg Mitäpä tuohon lisäämään...
Click to expand...
Tuo Sahlin edustaa kyllä uskomattoman tehokkaasti kaikkea sitä, mikä vasemmistosta tekee niin tuhoisan yhteiskunnalle.
* In other words, we have to stop this beaver woman before she’s gnawn apart every welfare system we’ve got in our country.
* The unemployment strikes hardest and most clearly those who don’t have a job.
* If two equally qualified persons apply for a job at a workplace with few immigrants, the one called Mohammed should get the job.
* Swedes are so boring, we should get inspiration from the East. Islam could liven Sweden up.
* I think that’s what makes many Swedes jealous of immigrant groups. You have a culture, an identity, a history, something that brings you together. And what do we have? We have Midsummer’s Eve and such silly things.
* But that has nothing to do with ethnicity. Who’s by the way Swedish and who’s an immigrant?
* If you’re a social democrat, then you think it’s cool to pay taxes. For me, tax is the finest expression for what politics really is.
Click to expand...

Eli siinäpä niitä sosiaalidemokraattisia arvoja puhtaimmillaan: elämän tarkoitus on maksaa veroja, kantaväestön kuuluu hävetä tylsyyttään/kulttuuriaan/itseään, Mohammed on kaikessa parempi ja Mohammed kuuluu asettaa etusijalle kaikessa.
 
Eilisessä Stacey Dooley -ohjelmassa brittien tilannetta. Toivottavasti mahdollisimman moni suvaitsevainen katsoi. Tuota mimmiä on vaikea vääntää umpimieliseksi rasistiksi.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
11183356_788123997924036_6535180443588096750_n.jpg


Ja mitä tämä taakanjako tarkoittaa käytännössä Suomen osalta. Halla-ahon sanoin: "Kriteeristöstä on useita luonnoksia, mutta mikä tahansa niistä - luonnollisesti - johtaa Suomen osuuden merkittävään kasvuun nykyisestä. Esim. ICMPD:n (The International Centre for Migration Policy Development) mallissa Suomeen sijoitettaisiin 3,37% EU-alueelle tulevista humanitaarisista muuttajista, mikä vuosien 2009-2013 keskiarvoilla merkitsisi 11 000 henkeä vuodessa (+ perheenyhdistämiset). Tänä ja viime vuonna kokonaisluku on ollut suurempi, mikä tietysti näkyisi Suomenkin osuudessa."
 
Hmm.. Onko tuo luku oikein? Tuosta kun ammattikoulun matematiikalla laskee niin EU:n alueelle tulisi keskiarvona n. 326 400 turvapaikanhakijaa. Mutta esimerkiski vuonna 2012 hakemuksia jätettiin 400 000 joista 100 000 hyväksyttiin. Eikö tuo oikea luku ole silloin paremminkin luokkaa 3 000 - 4 000 hyväksyttyä turvapaikanhakijaa Suomeen.

Meneekö se nyt noin vai enkö nyt vain tajua? Mielestäni tuo 11 000 on siis laskettu kaiksita hakijoista eikä hyväksytyistä niin kuin pitäisi.
 
Lyon sanoi:
Hmm.. Onko tuo luku oikein? Tuosta kun ammattikoulun matematiikalla laskee niin EU:n alueelle tulisi keskiarvona n. 326 400 turvapaikanhakijaa. Mutta esimerkiski vuonna 2012 hakemuksia jätettiin 400 000 joista 100 000 hyväksyttiin. Eikö tuo oikea luku ole silloin paremminkin luokkaa 3 000 - 4 000 hyväksyttyä turvapaikanhakijaa Suomeen.

Meneekö se nyt noin vai enkö nyt vain tajua? Mielestäni tuo 11 000 on siis laskettu kaiksita hakijoista eikä hyväksytyistä niin kuin pitäisi.
Click to expand...

Tätä itsekin vähän ihmettelin, tilastoja voi ihmetellä esim. täältä. Lieneekö Halla-ahon laskelmassa oletettu, että turvapaikanhakija on joka tapauksessa fyysisesti EU:n alueella, jolloin tietysti kulut jo juoksevat (minimissään hakuprosessin kustannusten verran). Päätöksen saamisessa taitaa useimmissa maissa kulua kuukausia, tähän hätään ei ole lähdettä. Lisäksi sitten kysymykset siitä, mitä hakijalle tehdään kielteisen päätöksen jälkeen, miten sijoitetut saadaan pysymään tietyssä jäsenmaassa, väliaikaiset oleskeluluvat jne.
 
Turvapaikkahakemuksen hyväksymisellä tai hylkäämisellä ei ole mitään merkitystä. Hakija jää kummassakin tapauksessa maahan ja nauttii täydestä sosiaaliturvasta. Yhtäkään ihmistä ei EU:n alueelta poisteta vastoin tämän tahtoa.
 
Tähän väliin on muuten mukava kertoa että EU:n ulkopuolelta töihin tulevan 1. oleskelupa työtä varten maksaa 450/500€. Siis pelkkä hakemus.
 
Mattih3 sanoi:
Turvapaikkahakemuksen hyväksymisellä tai hylkäämisellä ei ole mitään merkitystä. Hakija jää kummassakin tapauksessa maahan ja nauttii täydestä sosiaaliturvasta. Yhtäkään ihmistä ei EU:n alueelta poisteta vastoin tämän tahtoa.
Click to expand...

Joo, tuon allekirjoitan, että ketään täällä ei poisteta väkisin mutta jotain lähdettä kaipaisin tuosta, että jos esim. Suomessa saat kielteisen turvapaikkahakemuspäätöksen niin pääset täyden sosiaaliturvan piirinn vaikka jäät tänne maleksimaan ilman lupaa. Veikkaan, että ei onnistu kun Kelan kanssa ei onnistu oikein mikään vaikka on ihan natiivi.
 
Meneillään olevissa hallitustunnusteluissa persut ovat vähemmän yllättävästi ainoa puolue, joka vastustaa kyseistä taakanjakomekanismia. Muut puolueet ovat käytännössä sille suopeita. Vihreiden leireissä varmasti taputellaan jo käsiä, sillä heidän Sipilän patteristoon valmisteltu vaatimaton ehdotuksensa oli nostaa pakolaiskiintiö asteittain kahteen tuhanteen! Taisikin tulla jytky, oikea aito afrikkalainen jytky lähi-itäläisin maustein.

Kummelin jääkiekkovalmentajalla olisi tähän naseva lausahdus.
 
Lyon sanoi:
Joo, tuon allekirjoitan, että ketään täällä ei poisteta väkisin mutta jotain lähdettä kaipaisin tuosta, että jos esim. Suomessa saat kielteisen turvapaikkahakemuspäätöksen niin pääset täyden sosiaaliturvan piirinn vaikka jäät tänne maleksimaan ilman lupaa. Veikkaan, että ei onnistu kun Kelan kanssa ei onnistu oikein mikään vaikka on ihan natiivi.
Click to expand...

En löytänyt nopealla googlailulla selkeää lähdettä mainitsemaasi asiaan. Mutta selväksi tuli, että nykyinen lainsäädäntö aiheuttaa runsaasti ongelmia. Halla-aho on käsitellyt asiaa blogikirjoituksessaan ja tuskinpa asiat ovat tuon kirjoittamisen jälkeen muuttuneet. Suomesta ei saada karkotettua nopeasti edes rikollisiin syyllistyneitä, koska valitusoikeus. Turvapaikkaa hakeneiden palautukset eivät ole onnistuneet sen paremmin.

Faktaa asiaan liittyen löytyy mm. eduskunnan sivuilta, Olli Immosen tekemästä kirjallisesta kysymyksestä turvapaikkapolitiikan hallittavuuden parantamisesta. Kannattaa lukea.
 
Eikun tänne vaan kaikki. Saadaan veronmaksajat maksamaan ja helsingistä ihana kulttuurin kehto, voisi jopa sanoa mombasan sivukonttoriksi tätä menoa!
 
Mitä vittua se stubbikin jossain haastattelussa hymyili ja väitti että mamuista on hyötyä. Jos niitä tulee yhtään lisää niin ollaan niin syvässä kusessa ja sitähän ei kukaan myönnä ennenkuin on liian myöhäistä. Yleisesti olen sitä mieltä että mamut ei tänne sovi kun eivät opi tavoille. Liian erilaiset kulttuurit. Suomalaiset lampaat täällä rasismin pelossa. Nää vitun mamut pitää suomea pilkkanaan ja kelasta saa massit ja sitten baariin lääppimään vaaleita ämmiä. Suomalaiset jätkät ihan paskana ja mamut aina vitun isoissa ryhmissä. Suomalaisilla ei ole mitään vitun kunnioitusta omaa maataan ja kulttuuriaan kohtaan enkä puhu nyt mistään kiitospaidoista ja leijonakoruista. Täällä joka kolmas raiskaus on mamun tekemä vaikka niitä ei ole kun muutama prosentti koko väestöstä. Suomen tuleva pullaposkiporukka ei tule pärjäämään noille vitun mamuille kun sieltä tulee kakaroita jotka on elänneet sodassa, samalla kun äidin mussukat täällä räkii ja pelaa kännykkää. Sitten tommonen mamu jonka kotimaassa ämmän voi kivittää hengiltä tuodaan tänne ja laitetaan 13 vanhana istumaan tokaluokkalaisten kanssa jotta pääsee oppiin vielä mukaan. Ei se tule sopeutumaan. Suurin osa mamuista käyttäytyy täällä ihan miten huvittaa ja suurin osa suomalaisista ei tee asialle vittuakaan.
 
Vanha uutinen, mutta kiinalaiset ovat rehtiä porukkaa, voisi olla enemmänkin suomessa niin maahanmutto tuottaisi jotain.
Promillen kymmenesosa kiinalaisista ratkaisisi Suomen ongelmat - Maahanmuutto - Kuukausiliite - Helsingin Sanomat

Oon miettinyt, että tosiaan miksi suomen maahanmuuttajat koostuvat suurimmin osin pakolaisista ja tulevat somaliasta/ lähi-idästä, kiinalaisia on paljon vähemmän. Ihan fiksu pointti selenellä. Kyllä maahanmuutto kannattaa siinä määrin jos maahanmuuttajat tulee maasta josta tullaan nimenomaan töihin eli ns. hyvä maahanmuutto.
 
Chujang sanoi:
Oon miettinyt, että tosiaan miksi suomen maahanmuuttajat koostuvat suurimmin osin pakolaisista ja tulevat somaliasta/ lähi-idästä.
Click to expand...

Koska meillä syyllisys ja huono itsetunto......
Eihän GuldenGiggeliltä saa vaatia liikaa (ei edes suomenkieltä) voi lannistua ja masentua ja sitten raiskiaiseks muuttuu .... ja taas syyllisyys
 
Tukholmassa alkaa olemaan kova meno:

- Rakennetaan uusi Tukholma. 600 000 uutta asuntoa 10 vuodessa (saman verran kuin aiemmassa 800 vuodessa).
- Joka vuosi ainakin 120 000 mamua
- Puretaan kirkot ja tilalle mamuasuntoja (ja moskeijoita lisää)
- Natiivien nuorten asuntojono Tukholmassa 8.6v, Mamuilla 2-4 vko


• A New Stockholm To Be Built Within 6 Years •

Mutku sun votka tulee Venäjältä ja auto Saksasta ja sushi Japanista ja kengät Vietnamista ja ladyboyt Thaimaasta, niin miten sä hei kehtaat valittaa jos sun naapuri on hei immigrantti...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom