Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Biroo sanoi:
Hesari veti jälleen omaa tuttua linjaansa, uutinen 14:35 jossa kirjoitettiin pidätettyjen olleen 5 ulkomaalaista. 14:41 päivitetty uutinen jossa lukee että pidätettyinä on 5 henkilöä.

4 kappale:

Hyysärin valkopesua
Click to expand...
Tämän linkin uutinen kertoo totuuden nykypäivän hyssyttelystä. Minkähänlainen kuukausien paskamyrsky joka saatanan hyysäysmedian osalta olisi tullut jos raiskaajien/uhrin taustat olisi olleet toisinpäin!? Tämä on kuitenkin lähinnä teoriittinen tilanne. Tuo Impivaara-kommentti on kyllä niin totta!
 
Haddi sanoi:
Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi siitä Jungnerille, Rinteelle ja muille paskahousuille. Saisivat porukalla pyytää Rajamäeltä anteeksi. Itseasiassa, media saisi demareita ja vihreitä tästä älyttömyydestä nyt vähän grillata, eikä aina päästää niinkuin koira veräjästä.
Click to expand...

Voisiko joku laittaa lähteen, jos on löytänyt, mitkä olivat ne perustelut tälle helvetinmoiselle kuningasidealle. Puolueeton näkemys jostakin, että olisiko tämä todella ollut läpivedettävä lakiehdotus. Lääkärit nyt ainakin tyrmäsivät tämän.

NHB sanoi:
Olen lukenut satoja kommentteja eri foorumeilla aiheesta, enkä vielä ole nähnyt yhtään hallituksen aivopierua puollustavaa kommenttia. Surullista on taasen se, ettei kansan mielipide kuulu millään tavalla hallitukseen asti ja siellä sooloillaan aivan eri linjoilla.
Click to expand...

Minäkin tosiaan kahlannut lehtiä ja nettiä läpi, enkä ole löytänyt lainkaan perustelua tälle "hyvin valmistelulle" tortulle. Rajamäen tempun jälkeen vihervassareilla hirtti marttyyrivaihde päälle, "Miten joku voi kieltää lasten ja synnyttävien naisten hoidon, jos ohikulkumatkallaan tänne sattuu pienen pieni sairauskohtaus." Tällaistä on siis ollut lähinnä perustelut lakiehdotuksen puolesta.

Tänään oli mm. kaikki maakuntalehdet hesarista puhumattakaan, pääkirjoitukset ja viralliset uutiset olivat samoilla linjoilla, eli: "Rajamäki välttyy ojennukselta, pyllistys demokratialle, hävytön temppu Rajamäeltä, pyllisti itselleen, häpäisi itsensä jne."
Nämähän ovat mielipiteitä, ja hyvin asenteellisia sellaisia. Nyt totuus ei raotu lainkaan, ja sen haluaisin tietää tästä keissistä. Näissä todella demokraattisissa pääkirjoituksissa on takana yksi henkilö, joka kirjoittanut asenteellisen mielipiteensä koko lehden virallisena kantana.

Missä on se tunnustus, että "Rajamäki hoiti homman kotiin, paikkasi oman puolueen kämmin, Rajamäki viimeisenä työnään pelasti Suomen terveydenhuoltojärjestelmän jne."

Miksei nyt grillata Jungneria, Haataista ja muita; Tällainen lakiehdotus oli kyllä suurinta vittua ikinä missään, miksi haluatte tuhota Suomen hyvinvointia?
 
HS: Raiskauksia paljastuu aiempaa enemmän - Kotimaa - Turun Sanomat

Rikastaminen on edennyt hienosti. Tukholman jalanjälkiä seuraten: joka koomas raiskauksista tuomittu on ulkomaalaistaustainen. Mitä helvettiä pitää tapahtua, ennen kuin hyysääjillä alkaa hälytyskellot soimaan? Herättäisikö heitä sekään, jos joku inssipaperinsa aavikolle pudottanut koneinsinööri jakaisi rikkauttaan tähän Tukholman tapaan?
 
NHB sanoi:
HS: Raiskauksia paljastuu aiempaa enemmän - Kotimaa - Turun Sanomat

Rikastaminen on edennyt hienosti. Tukholman jalanjälkiä seuraten: joka koomas raiskauksista tuomittu on ulkomaalaistaustainen. Mitä helvettiä pitää tapahtua, ennen kuin hyysääjillä alkaa hälytyskellot soimaan? Herättäisikö heitä sekään, jos joku inssipaperinsa aavikolle pudottanut koneinsinööri jakaisi rikkauttaan tähän Tukholman tapaan?
Click to expand...

Eipä noita hyysäreitä taida herättää muu kuin se et omasta lähipiiristä joutuisi joku kohtaamaan työperäisen odottamattoman yhdynnän. Tosin Westendissä ja Kaivopuisto/Ullanlinna akselilla todennäköisyys siihen taitaa olla aika pieni.
 
Ei tarvii edes asua Westendissä, esim. itse asun Espoon puolella eikä täällä mitään äläwälää tai romskuja ole. Toki joitain asuinalueita on mutta niissä ei tule muutenkaan käytyä.

Visiitti pääkaupungin puolelle kyllä avaa silmiä. Muuten mamuongelmat omassa arjessa on nollissa.
 
Joo-o vaikka julkisilla en kulje enkä yöelämässä liiku niin silti noiden kulttuurinrikastajien kanssa joutuu kohtaamisiin vähän liikaakin.

Bannit varmaan tulis, jos avautuisin vuoronperään vitutus ketjuun ja salikomediaketjuun mähmättien ja muiden yöntimppojen älynväläyksistä.
 
Tuohon paperittomien lakiesitykseen,joku spekuloi, että kyseessä olisi yksityisten lääkärifirmojen lobbaus. Maksetaan lain puoltajille ja lain voimaan tullessa julkinen terveydenhoito ajanmittaan ruuhkautuisi äärimilleen, jolloin valtio joutuisi ostamaan palveluja yksityisiltä. Silloin myös kysyntä määrittää hinnan. Tämä oli siis ihan mietintää mutta ei tuota paskalain puoltamista pysty kyllä muuten kuin jollain taloudellisella hyödyllä selittämään.
 
func sanoi:
Ei tarvii edes asua Westendissä, esim. itse asun Espoon puolella eikä täällä mitään äläwälää tai romskuja ole. Toki joitain asuinalueita on mutta niissä ei tule muutenkaan käytyä.
Click to expand...

Mamuongelman laajempi ilmaantuminen asuinalueelle vaatii massiivista kunnallista vuokra-asuntotarjontaa ja/tai raideliikennettä alueelle.

Epäilen että kulkumiesten määrä metron vaikutusalueella tulee lisääntymään merkittävästi, kunhan tuo saadaan polkaistua käyntiin.
 
Jaa no, ihan kovan rahan asuntoja tuntuvat rakentavan. Hieman offtopic, mutta huomaa taas kuinka merkittävä vaikutus kunnallisella päätöksenteolla on mamuongelman leviämiseen.
 
Haddi sanoi:
Tuohon paperittomien lakiesitykseen,joku spekuloi, että kyseessä olisi yksityisten lääkärifirmojen lobbaus. Maksetaan lain puoltajille ja lain voimaan tullessa julkinen terveydenhoito ajanmittaan ruuhkautuisi äärimilleen, jolloin valtio joutuisi ostamaan palveluja yksityisiltä. Silloin myös kysyntä määrittää hinnan. Tämä oli siis ihan mietintää mutta ei tuota paskalain puoltamista pysty kyllä muuten kuin jollain taloudellisella hyödyllä selittämään.
Click to expand...

Ai että lääkärifirmat lobbaisivat sen puolesta, että pääsisivät itse hoitamaan lääkeresistenttejä tartuntatautipotilaita, joiden bakteerit ovat tehokkaan hoidon ulokpuolella? AIka kovassa rahapulassa saa kyllä olla, että tuossa olisi järkeä, kun ottaa huomioon, että lääkärienkin lisätulot ovat helposti 50% marginaaliverossa.
 
aja_tollah sanoi:
Ai että lääkärifirmat lobbaisivat sen puolesta, että pääsisivät itse hoitamaan lääkeresistenttejä tartuntatautipotilaita, joiden bakteerit ovat tehokkaan hoidon ulokpuolella? AIka kovassa rahapulassa saa kyllä olla, että tuossa olisi järkeä, kun ottaa huomioon, että lääkärienkin lisätulot ovat helposti 50% marginaaliverossa.
Click to expand...

Niin,kuten sanoin tuo oli vain jonkun pohdintaa. Ihminen haluaa selittää tuollaista älyttömyyttä jollain, raha on yksi vaihtoehto. Ehkä tässäkin on yksinkertaisin selitys paras, eli vihervasemmiston ajatusmaailma vain on hyvin kieroutunut.
 
func sanoi:
Jaa no, ihan kovan rahan asuntoja tuntuvat rakentavan. Hieman offtopic, mutta huomaa taas kuinka merkittävä vaikutus kunnallisella päätöksenteolla on mamuongelman leviämiseen.
Click to expand...

Joo, toi on jo puoli ratkaisua, että sossun tuilla asutettavia asuntoja ei ole tarjolla. Pahoin vain pelkään, että tuon narun itäpäästä alkaa liikkua elämäntapavapaapäivänviettäjiä myös läntisen pään iloksi:
metro_550.jpg
 
Hyvyyden sanomat kertoivat työvoimapulan paikkaajien taustan, tekisi mieli sanoa ettei yllätä, mutta koska en halua olla rasisti niin en sano.

Somalialaistaustaisten miesten epäillään raiskanneen nuoren naisen Tapanilassa.

Joukkoraiskaus ei turmellut turvallisuuden tunnetta Tapanilassa - Tapanila - Kaupunki - Helsingin Sanomat

- - - Updated - - -

NoMoreMulticult sanoi:
Tämän linkin uutinen kertoo totuuden nykypäivän hyssyttelystä. Minkähänlainen kuukausien paskamyrsky joka saatanan hyysäysmedian osalta olisi tullut jos raiskaajien/uhrin taustat olisi olleet toisinpäin!? Tämä on kuitenkin lähinnä teoriittinen tilanne. Tuo Impivaara-kommentti on kyllä niin totta!
Click to expand...

Helsingin poliisi tiedotti tiistaina törkeästä väkivallanteosta Tapanilan aseman lähellä. Nuori nainen oli raiskattu maanantai-iltana, ja tekijöiksi epäiltiin 15–18-vuotiaita nuorukaisia.

Poliisi käytti epäillyistä heidän taustaansa viittaavaa, yleisesti käytettyä määritelmää, joka päätyi toviksi myös HS.fi:ssä julkaistuun uutiseen. Kyseinen yhdyssana poistettiin muutama minuutti myöhemmin.

Uudelleenharkinnan pontimena oli arvio siitä, että peruste epäiltyjen alkuperän julkaisulle tuntomerkkitietona ei sittenkään ollut kestävä, koska epäillyt tekijät oli jo saatu kiinni.

Monien lukijoiden tavoin voi nyt – jälkiviisaastikin – todeta, että jo kerrottu tieto olisi pitänyt jättää tekstiin, kun se kerran oli julkaistu. Kenties se olisi osaltaan ohjannut mahdollisia silminnäkijöitä poliisin pakeille.

Poliisin esittämän yhteydenottopyynnön ja yhteystiedot HS julkaisi kokonaisuudessaan, jotta vakava rikos saataisiin läpikotaisin selvitettyä.

Kun verkossa julkaistua uutista muutetaan jälkikäteen, tulisi siitä kertoa lukijalle – perusteluineen. Tässä tapahtui tiistaina selkeästi virhe.

Asia on kuitenkin tätä monimutkaisempi.

HS:n oman ohjeistuksen mukaan "henkilön etnistä alkuperää, vakaumusta, sukupuolista suuntautuneisuutta tai muuta vastaavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti, halventavasti tai tarpeettomasti määritelmässä tarkoitettua ihmisryhmää leimaten. "

Ohjeen mukaan "rikosuutisessa esimerkiksi etnisen alkuperän maininta voi olla tarpeen muun muassa rikoksesta epäiltynä etsityn henkilön tuntomerkkinä tai rikoksen luonteeseen tai siihen liittyvään tapahtumasarjaan oleellisesti liittyvänä tietona".

Tämä ohjeistus pohjautuu Journalistin ohjeisiin, joiden noudattamiseen HS on sitoutunut.

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on käsitellyt tämänkaltaisia linjauksia usein. Viime kesänä JSN teki langettavan päätöksen, jossa erään paikallislehden katsottiin rikkoneen hyvää journalistista tapaa, koska se toi asiaankuulumattomalla tavalla esiin varkaudesta epäiltyjen etnisen taustan. Tiedon kertomisella ei JSN:n mukaan ollut merkitystä rikoksen selvittämiselle, koska rikolliset oli jo saatu kiinni.

Pohjimmiltaan kyse oli samasta problematiikasta kuin Tapanilan raiskauksen suhteen. Tällä kertaa rikos oli toki vakavampi.

Tuntomerkkinä esimerkiksi "ulkomaalaistaustainen" on kohtuullisen löperö. Se rajaa vuosi vuodelta pienemmän joukon pääkaupunkiseudun väestöä pois epäiltyjen joukosta. Kaltaiseni sinisilmäinen kantasuomalainen toki tipahtaa pois laskuista.

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Vai onko ulkomaalaistaustasta tullut kiertoilmaus, jolla tarkoitetaan jotain tiettyä kansanosaa, alkuperää tai ihonväriä?

Siksikin toimittajan pitäisi aina pyrkiä kysymään poliisilta tarkempia tuntomerkkejä. Näin tässäkin tapauksessa toimittiin, mutta edes kysyttäessä niitä ei saatu.

JSN:n tulkinnan mukaan "etnisen taustan kertominen poliisiuutisissa ei riko Journalistin ohjeita, jos tieto esimerkiksi auttaa poliisia rikoksen tutkinnassa, epäiltyjen kiinniotossa tai yleisövihjeiden saamisessa tai jos sillä on olennaista merkitystä uutisen taustoittamisen kannalta".

Meidän tehtävämme toimituksessa on viime kädessä tapauskohtaisesti siis tulkita, onko ihmisen, kenties hänen vanhempiensa tai isovanhempiensa alkuperä näillä kriteereillä merkityksellinen tieto.

Tehtävä on harvoin helppo.

Helsingin Sanomilla – kuten muillakin viestimillä – on tärkeä tiedonvälitystehtävä, jonka jokainen väline haluaa hoitaa mahdollisimman hyvin, palvellakseen lukijoitaan.

Myös Tapanilan raiskaustapauksen kulku, syyt ja seuraukset on syytä selvittää, jotta ymmärtäisimme taas jotain vähän enemmän siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Tekijöiden taustatkin voivat osoittautua merkityksellisemmiksi kuin ensin luulimme.

Toisaalta viestimillä on vastuunsa siinä, etteivät syyttömät joudu lynkkausmielialan kohteeksi pelkästään taustansa takia.

Syyllisille, kuten Tapanilan rikoksentekijöille, voi sen sijaan toivoa oikeudelta mahdollisimman ankaraa tuomiota.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-artikkeli


Hyvät kommentit kirjoituksen lopussa, etenkin jälkimmäinen tykätyimmistä.
 
Back
Ylös Bottom