Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Tuo olisi järkevin käytäntö. Varsinkin kun nykyään ei ilmeisesti enää käytetä termiä "kehitysapu", vaan "kehitysyhteistyö". Luulisi tuohon yhteistyön piiriin kuuluvan sen, että maa ottaa omat kansalaisensa takaisin vastikkeena rahasta. Tällä hetkellä Suomi ja ilmeisesti muutama muu yhtä pöhölö maa vain palvelevat nöyränä näitä Paskastanioita.
 
Ja siis itsestään selvää pitäisi olla että yksikään sellaisen maan kansalainen, joka on kerran kieltäytynyt ottamasta vastaan omaa kansalaistaan, ei enää ikinä astu suomen rajojen sisälle. Eli automaattinen ja ehdoton maahantulokielto astuisi voimaan kaikille irakin, afganistanin, somalian jne maiden kansalaisille aina tällaisista tapauksista, ja poistuisi vasta kun jokainen ongelmatapaus on saatu palautettua. Eikä tietenkään pennin jeniä rahaa sellaiseen terroristivaltioon joka ei ota vastaan kansalaisiaan. Tällaisten asioiden nyt luulisi olevan itsestään selviä.

Lisäksi tietysti jokainen ihminen, jolle ei ole oleskelulupaa myönnetty mutta jota ei ole saatu palautettua, tulisi pitää säilöttynä vankilan kaltaisissa olosuhteissa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ja kirsikkana kakun päällä vielä se, että kyseessä on Irakin, Iranin, Somalian ja Afganistanin kansalaiset eli käytännössä rikos-, raiskaus- ja työttömyystilastojen ylivoimaiset kärkimaat Suomessa.
Click to expand...

Annan sulle pienen neuvon jatkoa varten: Raiskaus on rikos. Ei niitä tarvii erikseen mainita.

Ja mitä tulee tuohon uutiseen, niin todella perseestä ja täysin järjetöntä! Kuka oikeesti puoltaa tommosta päätöstä?? Veikkaan ettei kauhean moni eduskuntaryhmissä.
 
Mattih3 sanoi:
Kirjallinen kysymys epäterveistä vetovoimatekijöistä
Click to expand...

Halla-aholta fiksu kysymys, johon tuskin kuitenkaan edes reagoidaan. Naurettavaa, että esim. Kiinasta töiden perässä tullut joutuu lähtemään takaisin, jos työpaikka lähtee alta, mutta "turvapaikanhakijan" ei tarvitse koskaan tehdä töitä tai noudattaa lakia, kun ei voida takaisinkaan pistää. Somput ja kumppanit ovat periaatteessa kunniakansalaisia, joilta ei edes odoteta mitään ja rahaa maksetaan, maksoi mitä maksoi.
 
Racer sanoi:
Yli 40 kuollut ja lukuisia loukkaantunut Egyptin pyhäkahakoissa - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat

Niin eihän tämä mitään sotaa ole, vaan ihan normi meno muslimimaassa. Perjantai rukouksen jälkeen lähdetään tappamaan kristittyjä.
Click to expand...

Ja tämä sun uutinen liittyy uskontoon tarkalleen miten?

Egyptissä on puhjennut kahakoita turvallisuusjoukkojen ja syrjäytetyn presidentin Mohamed Mursin kannattajien välille.
Click to expand...

Taisit ymmärtää sana "pyhä" väärin. Ei tässä mistään pyhästä sodasta tai kahakasta ole kyse vaan:

Tuhannet muut egyptiläiset ovat tänään juhlineet armeijan päivää. Sitä vietetään vuonna 1973 Israelia vastaan käydyn sodan muistoksi, ja se on kansallinen vapaapäivä.
Click to expand...

Lue ne uutiset ajatuksella ennen kuin tulet huutelemaan.
 
Disgust sanoi:
Ja mitä tulee tuohon uutiseen, niin todella perseestä ja täysin järjetöntä! Kuka oikeesti puoltaa tommosta päätöstä?? Veikkaan ettei kauhean moni eduskuntaryhmissä.
Click to expand...
No selvästikin ne puolueet, jotka ovat nämä lait aikanaan säätäneet. Eli oletettavasti ainakin kaikki demareiden, kokoomuksen, keskustan, vihreiden ja RKP:n kansanedustajat, ja sitä kautta näiden puolueiden äänestäjät.

Valtaosa suomalaisista nyt vain on ihan helvetin tyhmiä.
 
Mattih3 sanoi:
Valtaosa suomalaisista nyt vain on ihan helvetin tyhmiä.
Click to expand...

Niin ovat, mutta suorassa demokratiassa tuommoisia päätöksiä tuskin pääsisi syntymään. On SDP:n, Keskustan ym. vanhojen puolueidenkin äänestäjissä ihmisiä, jotka varmasti vastustavat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta he eivät äänestä sen mukaan. He lienevät pääsääntöisesti vanhempia ihmisiä, jotka äänestävät vanhoja ehdokkaita tai lehtien naamakuvien perusteella, joten maahanmuuttoasiat jäävät pimentoon.
 
Penkkitopi sanoi:
Niin ovat, mutta suorassa demokratiassa tuommoisia päätöksiä tuskin pääsisi syntymään. On SDP:n, Keskustan ym. vanhojen puolueidenkin äänestäjissä ihmisiä, jotka varmasti vastustavat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta he eivät äänestä sen mukaan. He lienevät pääsääntöisesti vanhempia ihmisiä, jotka äänestävät vanhoja ehdokkaita tai lehtien naamakuvien perusteella, joten maahanmuuttoasiat jäävät pimentoon.
Click to expand...
Totta. Räikeimmät typeryydet johtuvat poliitikkojen typeryydestä ja kansalaisten väliinpitämättömyydestä. Ihmisiä ei vain kiinnosta yhteiskunnalliset asiat tarpeeksi, jotta he oikeasti yrittäisivät saada jotain muutosta aikaiseksi. Ja kansanedustajien enemmistö sitten on vain yksinkertaisesti niin idiootteja, että eivät edes halua muuttaa asioita.
 
Olen miettinyt että kuinkahan ison osan kansasta pitäisi olla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja päättäjiä sekä uutisointia vastaan että tuo virallinen "monikulttuurisuus on rikkaus" -totuus rakoilisi.
Nythän rasisti-syytöstä käytetään poliittisena lyömäaseena ja valtapuolueet, joilla on mediavalta, voivat median avulla käyttää tätä asetta esim. persuja vastaan. Mutta eikö olisi aika absurdi tilanne jos vaikka 90% kansasta protestoisi maahanmuuttopolitiikkaa, kehitysapua, sosiaaliavustuksia ja kaikkia maailmanhalaamisen ulottuvuuksia. Mutta jos siitä huolimatta poliitikot käyttäisivät rasismia lyömäaseena. Kuinka nykypolitiikan vastaiseksi pitäisi yleisen asenne- ja mielipideilmapiirin mennä että valtapuolueet alkaisivat ajatella ettei taktiikka ehkä toimi?
 
Disgust sanoi:
Annan sulle pienen neuvon jatkoa varten: Raiskaus on rikos. Ei niitä tarvii erikseen mainita.
.
Click to expand...

Huono neuvo. Nimenomaan tarvitsee erikseen mainita. Sen takia postaan aina raiskaustilastot eriteltynä, koska raiskaus on henkirikoksen jälkeen törkein rikoksen muoto ja haluan tehdä erityisesti selväksi, että ko. kansallisuudet ovat raiskauksissa täysin omaa luokkaansa suhteessa muihin kansallisuuksiin.
 
mountainer sanoi:
Olen miettinyt että kuinkahan ison osan kansasta pitäisi olla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja päättäjiä sekä uutisointia vastaan että tuo virallinen "monikulttuurisuus on rikkaus" -totuus rakoilisi.
Nythän rasisti-syytöstä käytetään poliittisena lyömäaseena ja valtapuolueet, joilla on mediavalta, voivat median avulla käyttää tätä asetta esim. persuja vastaan. Mutta eikö olisi aika absurdi tilanne jos vaikka 90% kansasta protestoisi maahanmuuttopolitiikkaa, kehitysapua, sosiaaliavustuksia ja kaikkia maailmanhalaamisen ulottuvuuksia. Mutta jos siitä huolimatta poliitikot käyttäisivät rasismia lyömäaseena. Kuinka nykypolitiikan vastaiseksi pitäisi yleisen asenne- ja mielipideilmapiirin mennä että valtapuolueet alkaisivat ajatella ettei taktiikka ehkä toimi?
Click to expand...
Niin, kuinka kauan ne puolueet pysyvät valtapuolueina, jos niiden päämäärät ovat täysin päinvastaiset kuin mitä kansan selvä enemmistö haluaa? Ilmeisen pitkään, tästä todistaa esim ruotsin kielen asema Suomessa. Ihmiset vain äänestää niitä samoja vanhoja puolueita, vaikka ne tekevät asiat täsmälleen päinvastoin kuin äänestäjät haluaisivat.
 
Vahvana off-topiccina: pakkoruotsiata olisi ihan eri hyöty, jos suomalaiset tajuais ottaa onkeen siitä kouluaikana (minä mukaan lukien). Pohjois-Norjassa on huutava työvoimapula hitsareista, sähkömiehistä, raksaukoista, kokeista ja insseistä. Mutta paha lähteä, kun vaatimuksena on pohjoismaiden kielen hallinta. Eli Ruotsi. Tuntipalkkaankin sais lyödä kympin lisää, mitä suomessa.
 
Tän uutisen ettei Suomesta saa poistaa ketään vasten tahtoaan myötä tekisi mieli irtisanoa suomalaisuus.
Vahvat sanat: Vihaan mun synnyinmaata nykyisellään enkä enää aio äänestää koskaan enää enkä mitenkään edesauttaa tätä hölmöläisten ja lampaiden kotia. Oi maamme suomi synnyin- bäää...

Suomi on yksi helvetinmoinen lammaslaidun jonka kansallisiin ja geneettisiin erityispiirteisiin kuuluu huono kansallinen itsetunto, Neuvostoliiton ihailu, maailman ja homoilun halailu ja suomalaisia joka asiassa potkivat lait.
Suomeen on pesiytynyt sellainen lammasmaisuus että kohta puolet kansalaisista täytyy keriä että ollaan kohta maailman ykkös villantuottajamaa.. Puoli kansaa kasvaa villaa..:(
Bää bää vaan!

Päättäjät on sellasia lampaita että pääsiäisenä ne voisi paistaa ja syödä punaviinin kanssa. Lopuista tehdää villasukkia.

Natsitervehdyksesta: natsitervehdys on myös validi natsitervehdys väärällä kädellä, Saksassa jo 1933 tehtiin laki joka antoi oikean käden osalta vammautuneiden heilata tarvittaessa vasemmalla kädellä. Eli ihan idioottiperustelu se väärä käsi
 
Indica sanoi:
Suomi on yksi helvetinmoinen lammaslaidun jonka kansallisiin ja geneettisiin erityispiirteisiin kuuluu huono kansallinen itsetunto, Neuvostoliiton ihailu, maailman ja homoilun halailu ja suomalaisia joka asiassa potkivat lait.
Suomeen on pesiytynyt sellainen lammasmaisuus että kohta puolet kansalaisista täytyy keriä että ollaan kohta maailman ykkös villantuottajamaa.. Puoli kansaa kasvaa villaa..:(
Bää bää vaan!

Päättäjät on sellasia lampaita että pääsiäisenä ne voisi paistaa ja syödä punaviinin kanssa. Lopuista tehdää villasukkia.
Click to expand...

Nii oon kanssa miettiny tätä asiaa. Päättäjät on lampaita. Eikös ne päättäjätkin ole suomalaisia. Kertoo ehkä siitä, että suomalaiset yleisesti ovat vähän "lampaita"? Enkä nyt yritä käyttää tota sanaa negatiivisessa mielessä. Vaan rakentavasti yritän tässä analysoida. Eihän Suomessa kukaan koskaan nosta hirveetä meteliä mistään asiasta, vaikka kuinka risoisi. Ei täällä esim. mitään mellakoita näe. Vaan aina niellään kaikki ja ollaan sillein että "no, minkäs sille voi". Tavallaan ihan hyvä niin.. sivistysvaltio kun ollaan, mutta toisaalta se ylisivistyneisyys taas näkyy poliittisella tasolla aika lailla. Kuten itse sanoit, että päättäjät on lampaita. Jos kansa yleisesti olisi kiivaampaa ja päättäväisempää, niin eikö luonnollisesti päättäjätki olisi samanlaisia? Esim. Venäjä vähän väliä rikkoo Suomen koskemattomuutta tulemalla ilmatilaamme ja lopuksi sanovat vain, että "anteeksi". Ja se siitä. Ei Suomi kuitenkaan mitään teen asialle. Aika karrikoitu esimerkki mutta pointti varmaan tuli selväksi. Kysymys kuuluukin, että miksi päättäjät ovat niin lampaita? Miten asiaan voidaan saada muutos? Ei ehkä millään toimenpiteellä, vaan ajanmyötä, jos koko kansan luonne muuttuu niin silloin se ehkä heijastuu vasta johtoportaaseen?
 
Back
Ylös Bottom