Maahanmuutto

[Ihmisapina]

Onks tää oikeesti joku hommalaisten sanaleikki?

SÄ OOT ERI MIELTÄ!! VITUN SOMPPU!! OOT SALEE ABDUL!

Vai pystyttekö kumoamaan se mitä oon sanonut?

Ps. älä antti-the-real-man etelä-pohjanmaalta vastaa, koska ulosantisi on niin tökeröä.

Jätkä taitaa jo luulla olevansa homma-foorumilla.... Ja jos ei usko niiden mokuttajien olemassaoloon niin sitten voi miettiä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja ihmetellä miksi se on juuri sellaista kuin se on.

 

[Ehramm]

Jätkä taitaa jo luulla olevansa homma-foorumilla....

En toki, siellä ali-ihmis- ja neekerijuttu lähtee nopeasti.

Ja jos ei usko niiden mokuttajien olemassaoloon niin sitten voi miettiä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja ihmetellä miksi se on juuri sellaista kuin se on.

Ok, kiitos kun kerroit!

Ketä nämä ovat? Ja annatko näiden lausunnoista vähän osviittaa?

 

[Red28]

wikisitaatit ei unohda, sieltä on hyvä tsekkaa nää parhaat setit :D mut hei, kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia...

Viitsistkö Rankkuri tai joku muu aktiivisemmin aihetta seuraava listata/linkittää parhaat letkautukset, tarttis tossa erään viherpiiperön kanssa debattia pistää pystyyn. :D

 

[Ihmisapina]

En toki, siellä ali-ihmis- ja neekerijuttu lähtee nopeasti.



Ok, kiitos kun kerroit!

Ketä nämä ovat? Ja annatko näiden lausunnoista vähän osviittaa?

Ei varmaan kannata ruokkia trollia yhtään enempää.

Edit. No tossa niitä mokutus lausuntoja vähäsen
http://hommaforum.org/index.php/topic,3268.0.html

 

[Ehramm]

Ei varmaan kannata ruokkia trollia yhtään enempää.

Voi raukkaa, et kai sä mennyt aivan sanattomaks.. :(

Perusteletko miten olen muuten trolli?

Ai kun SUN argumentit loppuu? :lol2:

 

[Ihmisapina]

Voi raukkaa, et kai sä mennyt aivan sanattomaks.. :(

Perusteletko miten olen muuten trolli?

Ai kun SUN argumentit loppuu? :lol2:

Älä pliis kirjoittele nettiin jos oot juonu liikaa alkoholia. Sähän halusit jotain "mokutuslausuntoja" ja mähän laitoin niitä jo tohon mun edelliseen vastaukseen edittinä.

 

[Ehramm]

Älä pliis kirjoittele nettiin jos oot juonu liikaa alkoholia. Sähän halusit jotain "mokutuslausuntoja" ja mähän laitoin niitä jo tohon mun edelliseen vastaukseen edittinä.

Pahoitteluni.

Noi fraasit vähän niin ja näin, ei edelleenkään todista mitään keskivertoa maahanmuuton puolustelijan näkökulmaa.

Tai no, jos täältä otan esim. nimimerkkien lakipipisteen ja hoyhenen_kevyen juttuja jonain maahanmuutokriittikoiden yleisenä mielipiteenä niin mitä olisit? Et olisi sen puolella? No et varmasti, koska se ei esitä yleistä näkökulmaa!

Mikä tulee fraaseihin, no mä palaan huomena asiaan. Mä kerään tästä topicista parhaat palat ja katsotaan onko toi homman juttu pahempi.

Hyvää viikonloppua kultamunille ja rasisteille anyway!

 

[Ihmisapina]

No eihän sitä nyt yhtä sellaista täysin homogeenistä ryhmää ole kuin mokuttajat. Ei myöskään yhtä sellaista ryhmää kuin maahanmuuttokriitikot. Eihän kenenkään mielipiteet nyt täysin samanlaisia ole. En kuitenkaan pidä mitenkään hyödyllisenä tällaista mokuttajat vs. maahanmuuttokriitikot vastakkainasettelua. Enemmänkin pitäisi keskustella maahanmuuton aiheuttamista ongelmista ja niiden parhaista ratkaisuista. Ymmärrät varmaan kuitenkin että mielipiteet voidaan kuitenkin luokitella enemmän monikulttuurisuuden suhteen myönteisiksi ja jotkut kriitisemmiksi. Mitään keskiverto mokuttajaa/kriitikkoa ei ole olemassa, mutta on ihmisiä jotka voidaan luokitella enemmän tai vähemmän jompaankumpaan ryhmään.

En kyllä jaksa nyt ruveta etsimään näitä mainitsimiesi nimimerkkien juttuja, mutta sanon vain sen verran että mitkään yleiset mielipiteet tms. ei vaikuta mun mielipiteisiin paskan vertaa. Luon omat mielipiteeni sen pohjalta, mikä on omasta mielestäni järkevintä.

 

[PanostajaPena]

Ehrammin mielestä kaikki ne jotka eivät pidä siitä, että tänne haalitaan kaikki halukkaat käsiojossa tulijat asumaan verorahoilla.. kaikki jotka eivät pidä tälläisestä ilmiöstä eivätkä näiden tulijoiden tuottamista lieveilmiöistä.. ovat rasisteja.

Kysyn vain.. Oletko mielestäsi "parempi persoona" kun tykkäät ettei ole meiltä suomalaisilta pois auttaa kaikkia joilla on alempi elintaso kuin meillä? Minusta ja 97% tämän threadin osallistujien mielestä sinä et ole parempi.. vaan osasyyllinen siihen että tämän maan hyvinvointia ajetaan kovaa vauhtia alas ulkomaan vahvistuksien turvin. Eli olet nk. maanpetturi. Tätä auttamista ei pitäisi suorittaa verolippaasta, jota kerätään SUOMALAISEN yhteiskunnan kehittämiseen ja ylläpitoon.. ei niinkään ulkomaan loisijoiden elättämiseen (paitsi että kerätään, kokoajan kasvavaa määrää ikävä kyllä). Minusta olisi kohtuullista että tätä harrastettaisiin niiden henkilöiden vapaaehtoistyönä jotka tätä ilmiötä suosivat. Samoiten kehitysmaille kipattava raha.. verottajalle voisi ilmoittaa jos haluaa lisäprosentin muodossa tukea afrikan väestöräjähdystä.

 

[Ihmisapina]

Herra(tai rouva, en oo yhtään varma) Edam pitää kaikkia kriittisesti suhtautuvia rasisteina. Aika ironista että edellisellä sivulla sama henkilö syytti muita olkinukeista.

 

[MÖYKKYNEN]

Älkää nyt helvetissä lähtekö ton Abdul93:n aliaksen trolleihin enää mukaan.

Minä tulen olemaan niin kauan maahanmuuttokriittinen muslimeita kohtaan, kunnes joku aukottomasti todistaa, että niistä on meille enemmän hyöytyä kuin haittaa. Tällä hetkellä faktat kuitenkin ovat seuraavat:

- Muslimitaustaiset maahanmuuttajat ovat massiivisesti yliedustettuina kaikissa rikostilastoissa. Optulan v. 2005-2011 tilastot osoittavat, että muslimitaustaisten maahanmuuttajien rikosaste vaihtelee n. 20-40% välillä vuodesta riippuen. Raiskaustilastoissa joka vuosi vielä ylivoimaisemmassa johdossa per capita. Toisin sanoen yliedustus rikostilastoissa monikymmen-satakertainen verrattuna kantaväestöön.

- Muslimitaustaisten maahanmuuttajien työllisyys huitelee 10% tietämillä +- muutama prosenttiyksikkö. Työttömyysprosentti yli 50. Ei ole muuttunut mihinkään vuosien varrella eli sopeutumista ei tapahdu. Toisin sanoen huoltosuhde on pahasti miinuksen puolella eikä todellakaan "paikkaa työvoimapulaa"


Tässä haittapuolet. Kaikki tilastollista faktaa, joiden lähteet olen tänne postannut sata kertaa aiemmin. Ehramm alias Abdul93 voi nyt tähän jatkoksi listata muslimimaahanmuuttajien tuomat edut Suomelle niin päästään vertailemaan etuja ja haittoja. Jos saan veikata niin mitään positiivista ei löydy ja Ehramm keskittyy etsimään lainauksia tämän ketjun random -postauksista ja irrottaa ne sujuvasti asiayhteydestä. Älkää ruokkiko trollia.

Tämä foorumin omistaja tiivisti Islamin hyvin omassa ketjussaan lyhyesti ja ytimekkäästi "Pitäis poistaa maailmasta, väkivallan uskonto, suvaitsematon, aggressiivinen, tyhmä."

 

[MÖYKKYNEN]

Eihän voi olla niin, että valtion rahoittama puolueeton YLE olisi vihervasurimokuttajien pelikenttä, jonka avulla levitetään propagandaa kansalle sensuroimalla äänestyksiä ym.?

 

[Ehramm]

Ehrammin mielestä kaikki ne jotka eivät pidä siitä, että tänne haalitaan kaikki halukkaat käsiojossa tulijat asumaan verorahoilla..

Milloin olen näin sanonut?

kaikki jotka eivät pidä tälläisestä ilmiöstä eivätkä näiden tulijoiden tuottamista lieveilmiöistä.. ovat rasisteja.

Sama kysymys kun aiempaan.

Milloin olen näin väittänyt?

Kysyn vain.. Oletko mielestäsi "parempi persoona" kun tykkäät ettei ole meiltä suomalaisilta pois auttaa kaikkia joilla on alempi elintaso kuin meillä? Minusta ja 97% tämän threadin osallistujien mielestä sinä et ole parempi.. vaan osasyyllinen siihen että tämän maan hyvinvointia ajetaan kovaa vauhtia alas ulkomaan vahvistuksien turvin

En ole parempi persoona kuin kukaan muukaan. Enkä ole missään vaiheessa niin sanonutkaan.

Jep, ihmiset jotka ovat eri mieltä kanssasi maahanmuuttopolitiikasta ovat vastuussa siitä että hyvinvointia ajetaan kovaa vauhtia alas, haluatko muuten antaa tästä jotain lähteitä? Alkoipa kiinnostamaan. Millä lailla sitä hyvinvointia on ajettu alas?

Mutta jos tälle linjalle lähdetään, niin "maahanmuuttokriitikot" ovat osasyyllisiä Breivikin tekoihin. Breivik puhui Halla-ahosta positiiviseen sävyyn, joten näimpä kaikki Halla-ahon perseennuolijat ja 16-vuotiaat fanipojat ovat lähes yhtä syyllisiä kuin Breivik, nii että!!! :lol2:

Eli olet nk. maanpetturi.

Sieltähän se tuli :lol2:

Tätä auttamista ei pitäisi suorittaa verolippaasta, jota kerätään SUOMALAISEN yhteiskunnan kehittämiseen ja ylläpitoon.. ei niinkään ulkomaan loisijoiden elättämiseen (paitsi että kerätään, kokoajan kasvavaa määrää ikävä kyllä). Minusta olisi kohtuullista että tätä harrastettaisiin niiden henkilöiden vapaaehtoistyönä jotka tätä ilmiötä suosivat. Samoiten kehitysmaille kipattava raha.. verottajalle voisi ilmoittaa jos haluaa lisäprosentin muodossa tukea afrikan väestöräjähdystä.

Ei pitäisikään. Maahanmuuttopolitiikka selvästi kaipaa tiukempaa linjausta, silti eri etnisten ryhmien dehumanisointi ja ilmiselvä rasismi ei ole mikään ratkaisu tähän

Kehitysavun systeemiä myös pitäisi globaalisti muuttaa länsimaiden toimesta, ja pitää huoli että se menee sinne mihin kuuluu. Nykyisellään se ei nimittäin palvele ketään, ja siitä kaikenmaailman "hyväntekijät" repii varmasti suurimmat kermat päältä. Lisäksi ehkä radikaalisti kehitysavun leikkaaminen voisi olla ihan suositeltavaa.

Heh, tulipa verottajasta mieleen, etkö sä ole se jannu jonka mielestä yrittäjät on nihilisti homoja? :lol2:

Herra(tai rouva, en oo yhtään varma) Edam pitää kaikkia kriittisesti suhtautuvia rasisteina. Aika ironista että edellisellä sivulla sama henkilö syytti muita olkinukeista.

Missä vaiheessa sanoin että pidän kaikkia maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat ovat rasisteja?

Älkää nyt helvetissä lähtekö ton Abdul93:n aliaksen trolleihin enää mukaan.

:lol2:

Loppuuko möykyltä nyt argumentit vai mikä vaivaa? En tietääkseni ole 1. Abdul 2. enkä syntynyt v.93, joten tuo hakuammunta menee useamman hehtaarin ohi.

Minä tulen olemaan niin kauan maahanmuuttokriittinen muslimeita kohtaan, kunnes joku aukottomasti todistaa, että niistä on meille enemmän hyöytyä kuin haittaa. Tällä hetkellä faktat kuitenkin ovat seuraavat

Suomen Tataarit, jotka ovat asuneet täällä vuosisatoja. Siinä itseasiassa hyvä esimerkki sinulle, heistä varmasti on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa Suomen yhteiskunnalle.

Suomen tataarit ? Wikipedia

- Muslimitaustaiset maahanmuuttajat ovat massiivisesti yliedustettuina kaikissa rikostilastoissa. Optulan v. 2005-2011 tilastot osoittavat, että muslimitaustaisten maahanmuuttajien rikosaste vaihtelee n. 20-40% välillä vuodesta riippuen. Raiskaustilastoissa joka vuosi vielä ylivoimaisemmassa johdossa per capita. Toisin sanoen yliedustus rikostilastoissa monikymmen-satakertainen verrattuna kantaväestöön.

Rikollisuus siis johtuu yksinomaan ko. henkilöiden edustamasta uskonnosta. Hyvä tietää.

- Muslimitaustaisten maahanmuuttajien työllisyys huitelee 10% tietämillä +- muutama prosenttiyksikkö. Työttömyysprosentti yli 50. Ei ole muuttunut mihinkään vuosien varrella eli sopeutumista ei tapahdu. Toisin sanoen huoltosuhde on pahasti miinuksen puolella eikä todellakaan "paikkaa työvoimapulaa"

Nigerialaiset ovat suurimmilta osin muslimeita, ja he ovat Suomen parhaiten työllistyneitä kansanryhmä.

Tässä haittapuolet. Kaikki tilastollista faktaa, joiden lähteet olen tänne postannut sata kertaa aiemmin.

Mä oon kans kiivenny Mount Everstille kännissä ja alasti, en vaan nyt pysty antamaan sulle siitä kuvaa.

Ehramm alias Abdul93

En tiedä kuinka monesti hommalaisille pitää tavata että he ymmärtävät:

EN ole kukaan vitun abdul93, koita nyt sinäkin apina se vihdoin tajuta. :lol2:

voi nyt tähän jatkoksi listata muslimimaahanmuuttajien tuomat edut Suomelle niin päästään vertailemaan etuja ja haittoja.

Muslimimaahanmuuttajat tulevat hyvin suurimmilta osin humanitaarisin syin, esim. sotaa pakoon (maat kuten Irak, Afgat) joten vertailua ei ole kauhean relevanttia tehdä. Lisäksi työllistymisen esteenä on hyvin moni asia.

Jos saan veikata niin mitään positiivista ei löydy ja Ehramm keskittyy etsimään lainauksia tämän ketjun random -postauksista ja irrottaa ne sujuvasti asiayhteydestä. Älkää ruokkiko trollia.

Riippunee miten tässä yhteydessä määritellään positiivinen.

Kyllä, näin mä teen! Söpöä kuin taas vedit trollikortin esille, mä oon kans salee varma että sä diggaat kuunnella Bruce Springstreeniä samalla kun katsot Saksalaista kääpiöhomopornoa. Tätä en siis mitenkään voi todistaa, mutta olen asiasta absoluuttisen varma kuitenkin.

Tämä foorumin omistaja tiivisti Islamin hyvin omassa ketjussaan lyhyesti ja ytimekkäästi "Pitäis poistaa maailmasta, väkivallan uskonto, suvaitsematon, aggressiivinen, tyhmä."

Joka lähinnä kertoo miksi täälä saavat tietyt rasismin määrittävät kansanryhmiä halventavat viestit pyöriä.

 

[MÖYKKYNEN]

Mitä yhteistä on esim. somaleilla, irakilaisilla, iranilaisilla, afgaaneilla? Islam, massiivinen yliedustus rikostilastoissa, massiivinen aliedustus työttömyystilastoissa.

Muslimimaahanmuuttajat tulevat hyvin suurimmilta osin humanitaarisin syin, esim. sotaa pakoon (maat kuten Irak, Afgat, Turkki) joten vertailua ei ole kauhean relevanttia tehdä. Koska ne ihmiset tulevat sotaa karkuun tänne, ja työllistymisen esteenä on hyvin moni asia.

Miksei työllisyysaste kehity lainkaan positiiviseen suuntaan vaan päinvastoin? Mikä selittää näiden kansallisuuksien yliedustuksen rikos- ja raiskaustilastoissa? Mikä sota Turkissa on?

Miksi samat kansallisuudet aiheuttavat samoja ongelmia mm. Ruotsissa, Tanskassa, Englannissa ja Saksassa?

Yritä nyt vaan Abdul93 ymmärtää nämä kiistattomat faktat. Somalit, irakilaiset, iranilaiset, afgaanit ja turkkilaiset ovat tälle maalle ja muille länsimaille puhtaasti rasite ja uhka hyvinvointivaltiolle eikä mitään muuta. Tilastot todistavat aukottomasti ja tämä keskustelu on käyty sata kertaa jo Disgustin kanssa tilastolinkkeineen, joten mulle riittää trollien ruokkiminen tältä erää.

 

[antti65]

Lakupetteri? What?

Onneksi antin kaltaiset tosimiehet osaa jopa toisten ihonvärin arvata ruudun takaa!

Ihan sillai vinkkkinä.. Ei ole musta iho. Tälläisiä te lakkupetterit/vihervasuvuri vinkujat olette, ensin haukutte ruudun takaa kaljupäiseksi työttömäksi kaljaringissä istujaksi, ja kun saatte itse samalla mitalla alkaa jatkuva kitinä, kuinka rasistia kuinka fasisisti sielä täälä. Ei helvetin lapamato vedä jojoon itsesi.

 

[Ven0m]

Muslimimaahanmuuttajat tulevat hyvin suurimmilta osin humanitaarisin syin, esim. sotaa pakoon (maat kuten Irak, Afgat) joten vertailua ei ole kauhean relevanttia tehdä. Lisäksi työllistymisen esteenä on hyvin moni asia.

Selitykset eivät kuitenkaan poista taakkaa, joka heistä aiheutuu, vaan tarvitaan ratkaisuja. Huoltosuhde ei parane selittelemällä eikä raiskauksen uhri voi jatkaa elämäänsä normaalisti, vaikka kuinka kertoisit Abdin vaikeasta taustasta ja erilaisesta kulttuurista. Jos verovaroilla on pakko esittää maailman pelastajaa, niin olisimmeko jotenkin vähemmän humaaneja, jos kokeilisimme, miten esim. kiinalaiset sopeutuisivat Suomeen? Uskaltaisin väittää, että kiinalaiset orjatyöntekijät tulisivat Suomeen keskimäärin hieman eri asenteella kuin muslimit.
Mitä olet Ehramm mieltä, olenko ennakkoluuloinen rasisti vai uskotko, että kulttuurisella taustalla on yhteys sopeutumiseen?

 

[Ehramm]

Mitä yhteistä on esim. somaleilla, irakilaisilla, iranilaisilla, afgaaneilla? Islam, massiivinen yliedustus rikostilastoissa, massiivinen aliedustus työttömyystilastoissa.

Olisiko kuitenkin yhteinen nimittäjä kaikille näille ryhmille se, että he ovat humanitaarisia maahanmuuttajia?

Melko kapeakatseista ja jopa yksinkertaista väittää, että näiden ryhmien ongelmat johtuvat ainoastaan heidän edustamastaan uskonnosta. Jos he käännytetään Timo Soinin johdolla katolliseksi, niin niin katoavatko näiden em. mainittujen ryhmien ongelmat?

Miksei työllisyysaste kehity lainkaan positiiviseen suuntaan vaan päinvastoin?

Haluatko antaa dataa, että työllisyysaste on laskenut vuosian aikana?

Mikä selittää näiden kansallisuuksien yliedustuksen rikos- ja raiskaustilastoissa?

Selittääkö näiden henkilöiden edustama uskonto rikollisuuden? Kriminologia kaipaa kyllä valistusta tässä asiassa sinulta, koska nimittäin viimeksi tilannetta tarkistaessani rikollisuuden taustalla on paljon muuttujia, sosiaalisia ongelmia, päihdeongelmia, jne.

Mikä sota Turkissa on?

Käsittääkseni Turkissa ei käydä mitään sotaa. Voit tietenkin oikaista, jos olen väärässä.

Miksi samat kansallisuudet aiheuttavat samoja ongelmia mm. Ruotsissa, Tanskassa, Englannissa ja Saksassa?

Kotouttaminen on globaalisti epäonnistunut täydellisesti. Uskoisin että se vähän semmoisesta viestii.

Yritä nyt vaan Abdul93 ymmärtää nämä kiistattomat faktat.

En yritä MuslimHater_96!

ps. lopeta se nimittely

Somalit, irakilaiset, iranilaiset, afgaanit ja turkkilaiset ovat tälle maalle ja muille länsimaille puhtaasti rasite ja uhka hyvinvointivaltiolle eikä mitään muuta. Tilastot todistavat aukottomasti ja tämä keskustelu on käyty sata kertaa jo Disgustin kanssa tilastolinkkeineen, joten mulle riittää trollien ruokkiminen tältä erää.

Niin ovat, ja juuri heidän edustamansa uskonnon takia! :lol2:


Shame on you boys!

Selitykset eivät kuitenkaan poista taakkaa, joka heistä aiheutuu, vaan tarvitaan ratkaisuja. Huoltosuhde ei parane selittelemällä eikä raiskauksen uhri voi jatkaa elämäänsä normaalisti, vaikka kuinka kertoisit Abdin vaikeasta taustasta ja erilaisesta kulttuurista.

Asiolla tuuppaa monesti olemaan syy-seuraussuhteita, ja mielestäni selitykset esimerkiksi huonoon huoltosuhteeseen on laajempiakin kun se, että pistetään kaikki ongelmat heidän edustamansa uskonnon viaksi. Se on musta vähän mautonta jopa.

Jos verovaroilla on pakko esittää maailman pelastajaa, niin olisimmeko jotenkin vähemmän humaaneja, jos kokeilisimme, miten esim. kiinalaiset sopeutuisivat Suomeen? Uskaltaisin väittää, että kiinalaiset orjatyöntekijät tulisivat Suomeen keskimäärin hieman eri asenteella kuin muslimit.

Sitähän ei tiedä työllistyykö Kiinalaiset humanitaariset maahanmuuttajat paremmin kuin vaikkapa Iranilaiset, mutta meillähän on Vietnamilainen vähemmistö joka on suurilta osin tullut tänne humanitaarisin syin 70-80-luken taitteissa: miksi he eivät sitten työllisty sen paremmin kuin vaikkapa Iranilaisetkaan? Ovathan he Aasialaisia ja krisittyjä, juuri niitä ns. "hyviä maahanmuuttajia".

Mutta itse Kiinassahan on paljon ihmisiä jotka elävät terrorin alla, joten ei ole mitenkään poissuljettua etteikö sieltäkin voisi jossain vaiheessa alkaa tänne tulemaan ihmisiä humanitaarisin syin.

Mitä olet Ehramm mieltä, olenko ennakkoluuloinen rasisti vai uskotko, että kulttuurisella taustalla on yhteys sopeutumiseen?

En ole missään vaiheessa kai väittänytkään etteikö kulttuuritausta vaikuta, koska se nimittäin erittäin paljon vaikuttaa integroitumiseen, mutta en silti dehumanisoi ihmisiä etnisin perustein, ja pyrin näkemään nykyisille maahanmuuton lieveilmöille muunkin ongelman kun islamin.

En pidä sinua rasistina.

 

[MÖYKKYNEN]

Kattokaas hyvät aateveljet tätä. Yliedustus raiskaustilastoissa laskettuna per capita. vuosilta 2005-2009. Tilastoissa mukana vain nemaahanmuuttajat, jotka asuvat Suomessa. Mikä on yhteinen tekijä valtaosalle? Oh Snap, ei kait vaan rauhan uskonto. On ne muslipojat vaan aktiivisia raiskaajia. Jos jonkun homman muslimi hallitsee ylivoimaisesti keihin tahansa verrattuna, niin se on raiskaaminen.

Aijjai, tulee ihan vanhat hyvät ajat mieleen, kun Rankkurin ym. oikeamieleisten kanssa kyykytettiin Disgustia ja muita mokuttajia useiden satojen sivujen ajan.



Lähde: Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset

 

[Ehramm]

Haluaisin vähän syvällisemmän perustelun sulta möykky, että miksi juuri islam tekee ihmisistä rikollisia ja raiskareita? Loppuuko heidän raiskailu ja rötöstely jos he vaikka kääntyvät kristityksi? Rikolliset ovat, usko kuule pois, myös erittäin epäsuosiossa muslimiyhteisöissä ja siellä rikokset tuomitaan, aivan kuten Suomalaisissa yhteisöissä.

Mä en edelleenkään nää mitään yhtäläisyysmerkkiä rikollisuuden ja islamin välillä.

 

[Rankkuri]

Haluaisin vähän syvällisemmän perustelun sulta möykky, että miksi juuri islam tekee ihmisistä rikollisia ja raiskareita?

Voisko olla jotain tekemistä sillä, mitä islam opettaa?


Muutama esimerkki:

[Profeetta Muham*mad:] ”Jos joku vaih*taa is*la*min us*konsa, tap*pakaa hänet.” (Sahih Buk*hari 9:84:57)

o8.1 Kun murrosiän saavuttanut täysijärkinen henkilö hylkää vapaaehtoisesti islamin, hän ansaitsee tulla tapetuksi. (Reliance of the Traveller)

Siinä missä hei*mo**kult*tuu*rissa mies on per**heen tai su*vun pää, islamis*sa miehen ylivalta-asema on Alla*hin sää*tämä ikui**nen järjestys, ja Allah käskee Ko*raanissa (4:34) miestä lyömään ja kuritta*maan vaimo*aan, jos pelkää tämän ole*van uppinis*kainen.

Mitä väki*val*taisempi ja siten ulkoi*sesti näyttä*vämpi täl*lainen häpäisyn*kostoriitti on, sitä suu*rem*pana voiman ja ylival*lan osoituk*sena sitä pidetään ja sitä täydelli*semmin sen kat*sotaan pa*lauttavan hä*päis*tyn kun*nian. On myös huomattava, että kosta*mista yleensäkin pidetään islamissa vält*tämät*tömyy*tenä (Koraani 16:126)

Mies on nai*sen pää, koska Allah on toisia suo*sinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vai*moaan. Hurs*kas vaimo on nöyrä ja var*tioi siveyt*tään, koska Allah on an*tanut sen var*tioita*vaksi. Jos pelkäätte vai*monne olevan up*piniskainen, varoitta*kaa häntä, välttä*kää häntä vuo*teessa ja lyö*kää häntä, mutta jos hän sitten totte*lee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Al*lah on Kor*kea, Mahtava. (Koraani 4:34)

Varastaminen tarkoittaa omaisuu*den otta*mista va*rastamalla ja lait*tomasti oi*ke*asta paikas*taan. Se on jo*tain ai*van muuta, sillä jihadin suoma vauraus, ryöstö- ja so*tasaa*liit, ote*taan vää*rä*us*koisilta oikeu*te*tusti. Shari’a on an*tanut meille lu*van tehdä niin ja meidän on sallit*tua tehdä niin, sillä Allah sa*noo: “Käyttä*kää nyt saa*maanne saa*lista kaikkeen hyvään ja sal*lit*tuun ja pe*lätkää Allahia” (Koraani 8:69).

Islam ei anna mahdollisuutta sellaisen ihmi*sen elää vapaasti ihmisten parissa, joka ei rukoile, sillä tässä tapa*uksessa hä*net on kutsuttava rukoilemaan, ja jos hän it*sepintaisesti kieltäytyy, hä*net on teloitet*tava uskonhyl*kääjänä. (Islam Q&A:47425)

Tulee muistaa että irakissa, iranissa, afganistanissa jne. pohjasakkavaltiossa nuo onnettomat ei juuri muuta tiedä kuin islamin. siellä islam on hippasen eri asemassa kuin kristillisyys, katolilaisuus jne länsimaissa.