Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Sitä yritin sanoa että mokuttajat tuntuvat aina pitävän sitä hölösuista rastatukkaa jonain tavoitetilana joista rumien suomalaisten tulisi oppia. Koskaan ei olla sitä mieltä että moniosaajien pitäis oppia jotain suomalaisilta. Vaikka totuus on se että suomalainen tekee lähes kaiken paremmin kuin afrikkalainen.
- Liittynyt
- 20.8.2012
- Viestejä
- 170
No mä olen kaiken mittarin mukaan "mokuttaja", ja pidän sekä Suomalaista perus äijää, että sitä Afrikkalaista rastatukkaa lähtökohtaisesti saman arvoisena.
Mun mielestä kumpaakin pitäisi kohdella samalla lailla, ja molemmilla on samat oikeudet ja velvollisuudet. Kumpikaan ei saa etuuksia toiseen nähden. Uskon että näin jopa Suomalainen juroilija ja Afrikkalainen hölösuu voivat ystävystyä.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Ei silti tee tolkkua toi lause.
- Liittynyt
- 2.1.2006
- Viestejä
- 1 051
No vertaa suomalaista yhteiskuntaa afrikkalaiseen, kelpaako se esimerkiksi siitä, miten suomalainen tekee asiat lähes aina paremmin? Vertaa sitten Suomessa afrikkalaisten ja suomalaisten rikostilastoja ja työttömyystilastoja. Haluatko lisää perusteluja?
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
Älykkyys??
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
Keskimääräisesti olemme. Sori vaan.
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 717
Viimeaikaisiin kommenteihin todeten. Eikös maahanmuutossa voisi pitää ideana juurikin sitä, että valitaan niistä potentiaalisita pyrkijöistä parhaita tapauksia.
Eli jos nyt oletetaan, että keskimääräisesti afrikkalaiset olisivat jollain "Hyvyys/hyödylisyys tms" asteikolla(4-10) vaikappa saaneet arvon 5 ja suomalaiset vaikkapa 7. Niin varmasti toteamme, että myös afrikkalaisista lyötyy näitä henkiökohtaisesti 7-10 arvosanan saavia ja suomalaisista näitä 4 ja 5 arvosanan saavia. Tällöin eikö ideana olisi valita näitä 8-10 arvosanan saaneita afrikkalaisia jolloin keskiarvomme nousisi? Jos valitsemme näitä huonomman arvosanan omaavia, eikös se ole näistä asioista päättävien(kuka pääsee kuka ei) vika, ei itse yleisen maahanmuutto idean joka olisi tässätapauksessa ollut hyvä ja maata kehittävä.
Tuo oli kuitenkin kokonaan hypoteettinen ajatus ja itse en tahdo ottaa tarkemmin spesifioimatta kantaa tähän "suomalaiset ovat parempia kuin afrikkalaiset" (Missä?) Ihmisinä? Määrittele ideaali ihminen. Jne.
kebetton mainitsemaan älykkyyteen. Mitä se meille kertoo? Ei itsessään mitään. Toki on selvää että suomalaiset ovat keskimääräisesti huomattavasti älykkäämpiä, kuin afrikkalaiset johtuen koulutusjärjestelmästämme, mutta sekä kaikkein "hyvimmiksi" sekä "pahimmiksi" katsotut ihmiset ovat usein olleet molemmat erittäin älykkäitä. Parhaimmat rikolliset, sekä parhaimmat tiedemiehet ovat älykkäitä jne.
Eli jos nyt oletetaan, että keskimääräisesti afrikkalaiset olisivat jollain "Hyvyys/hyödylisyys tms" asteikolla(4-10) vaikappa saaneet arvon 5 ja suomalaiset vaikkapa 7. Niin varmasti toteamme, että myös afrikkalaisista lyötyy näitä henkiökohtaisesti 7-10 arvosanan saavia ja suomalaisista näitä 4 ja 5 arvosanan saavia. Tällöin eikö ideana olisi valita näitä 8-10 arvosanan saaneita afrikkalaisia jolloin keskiarvomme nousisi? Jos valitsemme näitä huonomman arvosanan omaavia, eikös se ole näistä asioista päättävien(kuka pääsee kuka ei) vika, ei itse yleisen maahanmuutto idean joka olisi tässätapauksessa ollut hyvä ja maata kehittävä.
Tuo oli kuitenkin kokonaan hypoteettinen ajatus ja itse en tahdo ottaa tarkemmin spesifioimatta kantaa tähän "suomalaiset ovat parempia kuin afrikkalaiset" (Missä?) Ihmisinä? Määrittele ideaali ihminen. Jne.
kebetton mainitsemaan älykkyyteen. Mitä se meille kertoo? Ei itsessään mitään. Toki on selvää että suomalaiset ovat keskimääräisesti huomattavasti älykkäämpiä, kuin afrikkalaiset johtuen koulutusjärjestelmästämme, mutta sekä kaikkein "hyvimmiksi" sekä "pahimmiksi" katsotut ihmiset ovat usein olleet molemmat erittäin älykkäitä. Parhaimmat rikolliset, sekä parhaimmat tiedemiehet ovat älykkäitä jne.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 949
Valitettavasti nuo 8-10 tapaukset edelleen haluavat paaosin Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Australiaan jne. Tama vaikka Suomessa on kaikki valtion maksamat etuudet. Nama etuudet eivat tunnu vastaavalla tavalla ajavan heidan pyrkimyksiaan. Tosin sama taitaa patea myos naihin 8-10 suomalaisiin...
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Aika huvittava kommentti huomioiden keneltä se tulee.
Tämä kertoo sun älykkyydestä:
Latifi
Kebetto90
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
- Liittynyt
- 2.1.2006
- Viestejä
- 1 051
No voi luoja, sovitaan sitten, että suomalaiset eivät ole keskimäärin missään parempia. Meidän kehittynyt yhteiskuntamme vain syntyi tänne ihan sattumalta, kun taas yhtä älykkäillä ja ahkerilla afrikkalaisilla kaikesta yrittämisestä huolimatta asiat ovat päin vittua.
Ihan oikeesti, ketä sä yrität huijata tolla "kaikki ihmiset on yhtä hyviä" -paskalla? Tuleeko sulle oikeasti hyvä mieli siitä, että jossain vitun nettifoorumilla väität ihan tosissaan, että elämäntapatyötön raiskaajasomali on "ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin"?
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
[venom];3935688 sanoi:
Niinno riippuu millä sä mittaat ihmisen hyvyyden. En halua sen enempää ottaa kantaa tähän vääntöön, mutta "lämpimissä" maissa yleiset tavat kuten kohteliasuus, vieraanvaraisuus ja toisen huomioiminen on ihmisillä hyve. Täällä karussa pohjolassa, missä ihmisten elämä pyörii elintason, akateemisen koulutuksen ja muun "kehityksen" keskellä taas nuo aiemmin mainitsemani tavat loistaa usein poissaolollaan, koska keskitytään liikaa siihen omaan napaan ja oman elintason parantamiseen.. Mutta kumpi on parempi, sitä en lähde arvioimaan. Kunhan toin näkökannan tähän asiaan..
Eli lyhyesti:
Täällä voin nauttia kehityksen tuomista eduista, mutta en saa mitään irti itse ihmisistä. Ihmiset on kuin robotteja.
Etelämmässä taas joudun karsimaan tietyistä kehityksen tuomista mukavuuksista, mutta saan nauttia ihmisten lämmöstä ja läheisyydestä.
..taas kerran, kumpi parempi? Se on jokaisen oma asia. Mun ongelma on ratkennut sillä, että mä nautin täällä kehityksen suomista asioista etelästä tulleiden läheisten kanssa. Problem solved. Korjaan nyt sen verran, että on mulla suomalaisiakin ystäviä ja tuttuja, mutta niin vaan läheisimmiksi on tulleet ne hiekkaneket, joita monet täällä kammoaa.
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Ja tämä lämpö ja läheisyys ilmenee siinä että esim. pussaat vaimoasi.. niin päädytään lämpimään linnaaan ja saadaan läheistä ruoskaa näin esimerkkinä.
Tai erehdyt juomaan pari olutta, sama käsittely.. tai erehdyt yrittämään keskustelu yhteyttä tälläiseen vapaaseen mukavasti hunnutettuun henkilöön.. hänet tyyliin tapetaan siitä hyvästä.
Nauttisitte etelän hedelmät niistä omista jutuistanne omissa maissanne. Tänne tarvi tulla tyrkyttämään noita keskiaikaisia lämpimiä ja läheisiä ideologioita.
- Liittynyt
- 21.12.2005
- Viestejä
- 784
Meneekö tarpeeksi eteläksi?
Etelä-Afrikassa rikollisuus on vakava ongelma. Ryöstöt ja väkivaltarikokset kuten murhat, pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat jokapäiväisiä. Mitään erityistä syytä väkivaltaiseen tekoon ei tarvita, niinpä turistikin voi joutua minkä tahansa rikoksen uhriksi milloin ja missä tahansa.
Jo maahan mentäessä kannattaa hieman muuntaa totuutta: kun maahantulolomakkeessa kysytään mukana olevan valuutan määrää, kannattaa laittaa vain pieni summa, jotta ei saa peräänsä kolkkaajia – edes virkavaltaan ei saa luottaa sokeasti. Toisaalta Etelä-Afrikkaan ei ole edes syytä ottaa mukaan suurta summaa käteistä, sillä kansainväliset luottokortit toimivat ja pankkiautomaatteja on riittävästi.
http://www.ts.fi/teemat/matkailu/137294/Rikollisuus+synkentaa+EtelaAfrikan+maineen
Tuolla ainakin saa tarvittaessa lämpöä ja läheisyyttä =)