Lumedemokratia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Ei kyse ole vaalitulosten vääräntämisestä vaan konsensuspolitiikasta! Koska SDP, Kokoomus ja Keskusta muodostavat aina kahdestaan hallituksen niin yksikään isoista puolueista ei voi alkaa ajaa radikaalia politiikkaa koska kaksi muuta puoluetta muodostavat silloin hallituksen. Eli eniten kompromisseja tekevä pääsee hallitukseen! Ajatteleppa sellaista puoluetta kuin RKP. Oli vaalitulos mikä tahansa niin RKP on aina hallituksessa siksi että heillä on vain yksi päämäärä - ruotsinkielen säilyttäminen. Tämän takia Suomi on kaksikielinen vaikka valtaosa kansasta sitä vastustaa.

Jeps, tuo tulikin jo ilmi. Monet taas pitävät laajaa konsensusta hyvänä asiana, koska esim. kaksipuoluejärjestelmän riski on se, että politiikka on tempoilevaa laidasta toiseen, aina kulloisenkin voittajan mukaan. Tuo radikaaliuden puuttuminen ei taas ole mitenkään ihmeellistä monipuoluejärjestelmässä, kultainen keskitie näyttää useimmiten houkuttelevan eniten äänestäjiä, tuokin on politologeille ihan peruskauraa.
Itse näkisin tuon RKP:n aseman liittyvän suht paljon myös valtaindekseihin, enkä pelkkään kielikysymykseen.

Edit.
Tuosta vasemmisto-oikeisto akselista: pelkkä vasemmisto-oikeisto -ajattelu ei ole ollut arkipäivää enää pitkiin aikoihin, lähes aina Suomessa puolueet sijoitetaan nelikenttään keskusta-periferia -ulottuvuuden (tai jonkin muun tarpeellisen ristiriitaulottuvuuden) mukaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mutta mikä on nykyinen konsensus?
Oma veikkaus: poliittisen korrektisti ja sosialistisesti kohti plutokratiaa.

Tilanteeseen muutosta haluavat voivat valita oman suosikkinsa:
KD = Konsensus + lisää kristillisestä aatteesta kumpuavia kieltoja ja rajoituksia.
Keskusta = Konsensus + lisää tukijaisia.
Kokoomus = Konsensus vähemmän sosialisesti.
Pers. = Konsensus + yleinen napina.
RKP = konsensus + suomi ruotsalaisille (tai kaikki paitsi suomalaiset kelpaa).
SDP = Konsensus + nais yms kiintiöitä.
Vasemmistoliitto = kts SDP.
Vihreät = Suomesta luonnonsuojelualue josta riittää hyvinvointia kaikille maailman ihmisille.

Nyt kaikki innolla äänestämään.

Hyvä huomio!
 
Mutta mikä on nykyinen konsensus?
Oma veikkaus: poliittisen korrektisti ja sosialistisesti kohti plutokratiaa.

Tilanteeseen muutosta haluavat voivat valita oman suosikkinsa:
KD = Konsensus + lisää kristillisestä aatteesta kumpuavia kieltoja ja rajoituksia.
Keskusta = Konsensus + lisää tukijaisia.
Kokoomus = Konsensus vähemmän sosialisesti.
Pers. = Konsensus + yleinen napina.
RKP = konsensus + suomi ruotsalaisille (tai kaikki paitsi suomalaiset kelpaa).
SDP = Konsensus + nais yms kiintiöitä.
Vasemmistoliitto = kts SDP.
Vihreät = Suomesta luonnonsuojelualue josta riittää hyvinvointia kaikille maailman ihmisille.

Nyt kaikki innolla äänestämään.

Väliin vähän vakavampaa asiaa poliittisista järjestelmistä:

Lehmän kohtalo eri poliittisissa järjestelmissä:

Miten polittiset järjestelmät eroavat toisistaan? Poliittisten järjestelmien erot ovat usein abstraktisuutensa vuoksi vaikea hahmottaa. Seuraava luettelo voi auttaa olennaisten erojen havaitsemisessa.


Feodalismi:
Omistat lehmän. Feodaaliherra ottaa korvauksetta osan maidostasi.

Puhdas sosialismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat ja sijoittaa samaan naveettaan muiden lehmien kanssa. Sinun pitää huolehtia kaikista lehmistä. Hallitus antaa sinulle maitoa tarpeesi mukaan.

Byrokraattinen sosialismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaaa ne molemmat ja sijoittaa ne samaan naveettaan kaikkien muiden lehmien kanssa. Niistä huolehtii entinen kanankasvattaja. Sinun pitää huolehtia niistä kanoista, jotka otettiin entiseltä kanankasvattajalta. Hallitus antaa sinulle niin paljon maitoa ja kananmunia, kuin hallituksn säännökset määräävät sinun tarvitsevan.

Fasismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat, palkkaa sinut huolehtimaan niistä, ja myy sinulle niiden tuottaman maidon palkkaasi suurempaan hintaan.

Puhdas kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi auttaa sinua huolehtimaan niistä ja jaatte maidon kaikki yhdessä, jolloin kukaan ei saaa tarpeeksi maitoa.

Neuvostoliittolainen kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Joudut huolehtimaan niistä molemmista, mutta hallitus pakkolunastaa kaiken maidon.

Kamputselainen kommunismi:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat ja ampuu sinut.

Diktatuuri:
Omistat kaksi lehmää. Hallitus pakkolunastaa ne molemmat. Sinä joudut asepalvelukseen.

Suora demokratia:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi päättävät siitä, kuka saa maidon.

Edustuksellinen demokratia:
Omistat kaksi lehmää. Naapurisi päättävät siitä, kuka saa päättää siitä, kuka saa maidon.

Byrokratia:
Omistat kaksi lehmää. Ensin hallitus säännöstelee, mitä voit syöttää niille ja milloin niitä voi lypsää. Sitten se maksaa sinulle siitä, että et lypsä niitä. Sitten hallitus pakkolunastaa lehmistä toisen ja teurastaa sen, lypsää toisen ja kaataa maidon viemäriin. Tämän jälkeen hallitus vaatii sinua täyttämään viitenätoista kappaleena "Puuttuvan maidon selvityslomakkeen".

Anarkia:
Omistat kaksi lehmää. Joko myyt lehmät markkinoilla reiluun hintaan tai sitten naapurisi yrittävät ottaa lehmäsi ja ampua sinut.

Libertariaaninen anarkokapitalismi:
Omistat kaksi lehmää. Myyt toisen ja ostat härän, mutta saatkin huijarilta impotentin sonnin. Et mahda mitään, koska hallitus ei suojele sinua.

Euroopan unioni:
Omistat kaksi lehmää. Unioni maksaa sinulle ensin surkean seudun lisää siitä, että et tee lehmillesi mitään ja sitten siitä, että teurastat lehmäsi - eli lopetat elinkeinosi. Tämän jälkeen ammut itsesi.

Islam:
Omistat kaksi lehmää. Jos olet nainen talibanliike pakkolunastaa molemmat lehmät ja pakottaa sinut käyttämään huntua. Jos olet mies, talibanliike pakkolunastaa toisen lehmän islamilaisen vallankumouksen käyttöön ja pakottaa sinut kasvattamaan parran.

Surrealismi:
Omistat kaksi kirahvia. Hallitus vaatii sinua ottamaan harmonikkatunteja.
 
Kuulostaa siltä että tämä ko. kirja on tehty vähän samaan henkeen, kun YouTuben monet filmit jotka kertovat uudesta maailmanjärjestyksestä, missä todellista valtaa pitävät pankkiirit ja kapea valtaeliitti.
 
Kirjan kirjoittivat Taneli Heikka joka on Aamulehden Helsingin-toimituksen esimies ja Katja Boxberg joka on Kauppalehdessä toimittajana. Eli kyseessä ovat ihan "oikeat" toimittajat eivätkö ketkään peräkammarin foliohattupäiset kaverit.
 
Back
Ylös Bottom