Lisäravinteet Dopingin Henkinen Pikkuveli ?

[Ulkki]

Se että juttu on kirjoitettu asialliseen tyyliin ei tee asiasisällöstä vielä hyvää. Voin hyvin uskoa että 99% roinaajista käyttää lisäravinteita. Uskon että 100% roinaajista syö ruokaa, ja väitän että asiasta tehtävä tutkimus tukisi väitettäni. Eikö ruoka olekin siis dopingin todellinen siskonpojan kummin kaima? Hohhoijaa.

Mäenpäällä mennyt kausaalisuus ja korrelaatio täydellisesti sekaisin.

 

[stranger]

No ei voi olla totta. Lukekaapa tuo Miken postaama artikkeli vielä kerran ja miettikää nostatteko puntilla käyvien "ÄO-olettamusta" vielä lähettämällä e-mailia tuolle Pasille.

Hei herätkää. Ei se auta että sinne lähettää satakin ihmistä viestin: VIttu LISÄRAVINTEET ON HYVIÄ ÄLÄKÄ MOLLAA NIITÄ! Haloo?

Siinä jutussa ei kuitenkaan haukuttu lisäravinteita kaivoon. Siinä oli asiallisesti ilmaistu tutkimustuloksiin perustuvaa faktaa.
Tekee hyvää mullekin. Meen salille ja matkalla salin ovella joku kattoo taas, että toi on varmaan joku hormonin käyttäjä kun menee salille. Juuri TE, jotka huudatte lisäravinteen nimeen tuotte tuon mielikuvan niille "taviksille" (jollainen itsekin olen omalla tavallani).

Ainoat tutkimustuloksiin perustuvat väitteet tuossa tekstissä oli tuon lisäravinnekyselyn tulos, joka todisti sen, että urheilijat käyttää lisäravinteita. WOOT!!1yks11! Lisäksi siellä oli mitä ihmeellisimpiä väittämiä ja olettamuksia. Lisäravinteiden hyödyt on täällä tullut jo useampaan kertaan esille, joten kerrataan se vielä sulle mappana: 1. Helpottaa elämää. Helpompi ja halvempi tapa kuin alkaa metsästämään esimerkiksi oikeanlaista makroravinnejakaumaa tai vitamiineja ruuista. 2. Tukee elämää. Ilman lisäravinteita tuo metsästäminen voi käytännössä osoittautua mahdottomaksi. Silloin on hyvä, että lisäravinteet mahdollistaa kuitenkin täysipainoisen urheilijan ravinnon.

Lisäravinteiden käyttö on urheilussa hyvin yleistä, ja mitä pidemmälle urheilu-ura etenee, sitä enemmän lisäravinteita käytetään. Outoa tässä on se, että samaan aikaan asiantuntijat edelleen kinastelevat lisäravinteiden tarpeellisuudesta urheilussa? Mikäköhän tässä nyt on outoa? Jos asiantuntijatkin kinastelevat lisäravinteiden tarpeellisuudesta, niin tottakai urhelija haluaa niitä käyttää, koska niistä voi saada "hyötyä" - turvallisesti ja helposti. Vaikka mitään varsinaista "hyötyä" ei olisikaan tarjolla, niin kuitenkin lisäravinteet helpottavat urheilijan elämää. Pitääkö kaikki tehdä vaikeimman kautta?

Nuorena aloitettua ravintovalmennusta matkan varrella luonnollisesti kehitetään ja ennemmin tai myöhemmin vastaan tulee se kuuluisa "harmaa alue". Onneksi tehostettu tiedotus ja hyvä moraali pysäyttää kehityksen useimmilla rajan oikealle puolelle, mutta mitä useampi rajalle saapuu, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä useampi tuon rajan myös ylittää. Vai oikein harmaa alue. Ei ole mitään harmaata aluetta. Eiköhän se tullut jo selväksi, että kyseinen harmaa alue oli Lahden MM-kisoissa kärynneiden hiihtäjien säälittävä yritys puolustella kärähtämisiään.

Voidaanko urheilijoiden laajalle lisäravinteiden käytöllä tehdä jotain ? Miksi pitäisi ylipäätään tehdä jotain?

:joulu3:

 

[Deleted member 20129]

Ainoat tutkimustuloksiin perustuvat väitteet tuossa tekstissä oli tuon lisäravinnekyselyn tulos, joka todisti sen, että urheilijat käyttää lisäravinteita. WOOT!!1yks11! Lisäksi siellä oli mitä ihmeellisimpiä väittämiä ja olettamuksia. Lisäravinteiden hyödyt on täällä tullut jo useampaan kertaan esille, joten kerrataan se vielä sulle mappana: 1. Helpottaa elämää. Helpompi ja halvempi tapa kuin alkaa metsästämään esimerkiksi oikeanlaista makroravinnejakaumaa tai vitamiineja ruuista. 2. Tukee elämää. Ilman lisäravinteita tuo metsästäminen voi käytännössä osoittautua mahdottomaksi. Silloin on hyvä, että lisäravinteet mahdollistaa kuitenkin täysipainoisen urheilijan ravinnon.


:joulu3:

Turhaa kertaat, osaan kyllä ravinto asiat ihan tarpeeksi hyvin.
Kyse on kumminkin nuorista, joille urheilu ei ole vielä ammatti.

 

[stranger]

Turhaa kertaat, osaan kyllä ravinto asiat ihan tarpeeksi hyvin.
Kyse on kumminkin nuorista, joille urheilu ei ole vielä ammatti.

Kirjoituksistasi päätellen et osaa. Turhaa provoamista ja mutuilua. Kannattaisi ihan oikeasti ottaa asioista selvää. Mitä noihin nuoriin tulee, niin kummanlaista opetusta sinä kannattat - kiihkotonta tosiasioiden esilletuontia, vai perinteistä suomalaista valistuspolitiikkaa eli vääristelyä ja pirujen maalaamista seinille pelottelu tarkoituksessa?

 

[Bateman]

Mitkäköhän tuotteet Nuoren Suomen mielestä on lisäravinteita? Mikä on suhtautuminen perus Multi Tabsiin tai normaalin ruoan lisäksi vedettävään maitorahkaan, tonnikalaan tai kalanmaksaöljyyn? Eikös tuon periaatteen mukaan lisäravinteiden lisäksi pitäisi nuoria urheilijoita kannustaa hylkäämään mm. kaikki edellämainitut lisäravinteiden omaisesti nautitut ruoka-aineet sekä myös kaikki funtionaaliset elintarvikkeet?

En usko porttiteoriaan. Harppaus kiellettyihin aineisiin on niin suuri: Lisäravinteiden "käytön" aloittaminen on tuskin kenellekään hetki jolloin suljettujen ovien takana pohdiskellaan omaa moraalia, etiikkaa, motiiveja ja tavoitteita. Tottakai lisäravinteisiin tutustuminen esim. internetin avulla lisää todennäköisesti tietoa myös kielletyistä aineista, mikä toki saattaa toimia kannustimena, mutta voi myös vahvistaa kielteistä suhtautumista kiellettyihin aineisiin, kuten esim. itselleni kävi.

Ei taida olla kovin yleistä että kukaan palautusjuomajauheen ollessa yllättäen loppu päätä ottaa ensimmäistä piikkiään pukuhuoneessa treenin jälkeen?

 

[iivili]

Tottakai lisäravinteisiin tutustuminen esim. internetin avulla lisää todennäköisesti tietoa myös kielletyistä aineista, mikä toki saattaa toimia kannustimena, mutta voi myös vahvistaa kielteistä suhtautumista kiellettyihin aineisiin, kuten esim. itselleni kävi.

Tuota pointtia otetaan liian harvoin esille. Toivottavasti esim. Mike on ottanut asian esille ADT:n kanssa jutellessaan.

Uskon, että monellekin käy noin, että kun ottaa asioista selvää, niin mielipide kääntyykiin kielteiseen suuntaan. Mulle on käynyt noin niin huumeiksi luokiteltujen päihteiden kuin roinankin suhteen. Lisätietoa saatuani ja käyttäjien kokemuksia luettuani olen entistäkin vahvemmin sitä mieltä, että elän elämääni jatkossakin ilman niitä.

 

[Deleted member 20129]

Kirjoituksistasi päätellen et osaa. Turhaa provoamista ja mutuilua. Kannattaisi ihan oikeasti ottaa asioista selvää. Mitä noihin nuoriin tulee, niin kummanlaista opetusta sinä kannattat - kiihkotonta tosiasioiden esilletuontia, vai perinteistä suomalaista valistuspolitiikkaa eli vääristelyä ja pirujen maalaamista seinille pelottelu tarkoituksessa?

Kirjoitankin kyllä välillä kuin !

Tottakai lisäravinteet ovat hyvä lisä salilla käymiseen (jos joku ymmärsi kirjoituksistani toista, niin sorge vaan). Mutta ilman niitä pärjää. Tuo NuorenSuomen teksti kun on tarkoitettukin niille. jotka eivät treenaa tosissaan.

 

[jto]

tällasiin threadeihin oon melki luvannu olla vastaamatta... mutta onhan suurinta shittiä sitten eileisen ripulin toi kokonaishupaisa oletus, että lisäravinteet jotenkin sais porukkaa siirtymään boleihin aikaa myöten...

BUAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAA

jes.... oikeen hyvä. eipä tartte vastedes myrtsinä liikkua. ku tota aattelee, niin heti alkaa naurattaa :D :D :D

 

[stranger]

Kirjoitankin kyllä välillä kuin !

Tottakai lisäravinteet ovat hyvä lisä salilla käymiseen (jos joku ymmärsi kirjoituksistani toista, niin sorge vaan). Mutta ilman niitä pärjää. Tuo NuorenSuomen teksti kun on tarkoitettukin niille. jotka eivät treenaa tosissaan.

Kyllähän niitä ilman pärjää... Tuo teksti vaan on kokonaisuudessaan doping-aine vertailuineen niin kauheata tuubaa, ettei sitä voi sulattaa.

 

[Dragon]

"Koska jokainen hormonienkäyttäjä on käyttänyt joskus lisäravinteita ennen siirtymistään hormoneihin, voidaan perustellusti sanoa, että lisäravinteet ovat tie hormonien käyttöön"

 

[Gillyanne]

... Tuo NuorenSuomen teksti kun on tarkoitettukin niille. jotka eivät treenaa tosissaan.

Puutunpa nyt aikani kuluksi tähän, kun ei ole muutakaan tekemistä... Eli miten määritellään se, kuka treenaa tosissaan ja kuka ei? Ovatko kilpaurheilijat/kilpailuihin tähtäävät tosissaan treenaavia, ja muut eivät? IMO tuollainen määrittely on täysin turhaa, puhumattakaan sitten siitä, että sillä jotenkin oikeutettaisiin/tuomittaisiin lisäravinteiden käyttöä. Lisäravinteet - proteiini- ja hiilarivalmisteet, palautusjuomat, vitamiinit, ehkä myös aminohapot - ovat TIIVISTETTYÄ RUOKAA, jota ilmankin totta kai pärjää, mutta se ei tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että niistä on/olisi hyötyä ihan kaikille, jopa ei-treenaaville ihmisille! (Tarkoitan tuolla siis lähinnä sitä, että jos se Matti Mutikainen korvaisi sen hampparin tai lihiksen vaikkapa herkullisella ateriankorvikkeella tai Maija Meikäläinen söisi kahvin kanssa viinerin asemesta protskupatukan, niin tämä vaikuttaisi ko. henkilön ruokavalion laatuun vain ja ainoastaan kohottavasti.)

Puhumattakaan sitten siitä, että mielestäni on kyllä edelleenkin huomattasti järkevämpää antaa liikkuvalle nuorelle evääksi proteiinipatukoita, kuin lyödä käteen vitonen ja sanoa, että osta vaikka munkki ja limu kahviosta, kun nälkä tulee. :jahas:

 

[mammoth]

Se että juttu on kirjoitettu asialliseen tyyliin ei tee asiasisällöstä vielä hyvää. Voin hyvin uskoa että 99% roinaajista käyttää lisäravinteita. Uskon että 100% roinaajista syö ruokaa, ja väitän että asiasta tehtävä tutkimus tukisi väitettäni. Eikö ruoka olekin siis dopingin todellinen siskonpojan kummin kaima? Hohhoijaa.

Tässäpä tämä tulikin, eli porttiteoriaa on kiva käyttää "väärin päin".

Esim. Varmasti suurin osa roinaajista käyttää lisäravinteita mutta suurin osa lisäravinteiden käyttäjistä ei todellakaan roinaa, eikä ala roinaamaankaan!

Samaa käänteistä portti-teoriaa voidaan käyttää lähes kaikkeen: lievät huumeet--->vahvat huumeet tai tupakka--->huumeet jne.

Ei mene jakeluun että toi teksti on tuolla vieläkin, silloin kun se ensimmäistä kertaa tuli palstalla esille sinne taisi aika monet pistää mailia ja asiallista sellaista(eli ei mitään tuohon mappanan esimerkkiin verratavaakaan) mutta tämä Pasi ei siitä silti näytä viisastuneen.

 

[jto]

"Koska jokainen hormonienkäyttäjä on käyttänyt joskus lisäravinteita ennen siirtymistään hormoneihin, voidaan perustellusti sanoa, että lisäravinteet ovat tie hormonien käyttöön"

heheheee... aivan .

samalla perusteellahan voidaan myös olettaa, että jokainen hormoninkäyttäjä on joskus syönyt kananmunia, lihaa, kalaa tai kanaa, joten uskoisin, että nekin ovat melko varma tie pahuuden markkinoille...

oijoi... kylläpäs hymyilyttää...
:D :D :D

tää menee varmaan loppuvuoden parhaasta trollipeikosta :kippis1: