Liikennemerkki lumessa, miten tulkitaan esim. ylinopeus

[Timba79]

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j...jovbNt2VUoL-vfFcw&sig2=uBg5Mv5VZopFYVM7n-eqnQ

:jahas:

Niin, enkös mä sanonut tuossa että eikai missään ole 120 kmh rajoituksia talvella. Ei tuossa linkin takana sitä kerrottu, itse vaan en ole koskaan 120 kmh rajoitusta talvella nähnyt ja epäilen ettei sellaisia tässä maassa talvella olekkaan.

 

[peklo]

Suomen tieliikennelaki mielestäni sanoo hyvin selkeästi, mikäli ei tiedetä tiellä olevaa
Nopeusrajoitusta tai sitä ei pystytä todentamaan (merkki kaadettu, lumessa jne...) tulee taajaman ulkopuolella noudattaa yleisrajoitusta (80km/h), taajamassa rajoitusta 50km/h ja tietyömaa alueella 50/60km/h?!? En muista kumpi.
Lain mukaan on siis mahdollista ajaa esim, 60 tai 70 alueella laillisesti ylinopeutta vaikka esim: 87km/h! mikäli siis voidaan olettaa että tie on taajaman ulkopuolinen, olisikin sen ympärillä sitten verrattain paljon asutusta tai ei!
Kaksi kertaa olen kyseisestä asiasta ollut maijassa ja kummallakin kerralla merkki on käyty katsomassa (todettu ettei rajoitusta voi todentaa) ja sakoitta selvitty

 

[Spelimies]

Ajoin maanantaiyönä maantiellä oudossa paikassa. Nopeusrajoitusmerkit olivat monessa kohti lumen peitossa. Ajelin sitten karvan alle satasta joka tuntui ihan turvalliselta nopeudelta tyhjällä tiellä. En maksaisi sakkoja ainakaan ilman oikeuden käsittelyä jos sakkojen perusteena olevat merkit olisivat lumessa.

 

[Sumu]

No joo, talvella jos motarilla päästelee yli satasta, niin kai pitäisi sakot saada vaikkei olisi merkit lumessakaan. ;) Eikai missään ole 120 km/h rajoitusta talvella?

No se pointti oli juuri se että sen verran täytyy tietää että talviaikaan suurin nopeusrajoitus Suomessa on 100km/h, sen yli ei saa ajaa yhdelläkään tieosuudella.

 

[Sumu]

Lain mukaan on siis mahdollista ajaa esim, 60 tai 70 alueella laillisesti ylinopeutta vaikka esim: 87km/h! mikäli siis voidaan olettaa että tie on taajaman ulkopuolinen, olisikin sen ympärillä sitten verrattain paljon asutusta tai ei!

No ei tasan ole lain mukaan mahdollista ajaa 87km/h.

 

[Naene]

En lukenut kaikkea, mutta tuli mieleen eräs tapaus omalla kohdalla: oli liikennemerkki että merkistä 8 m eteenpäin on sallittua pysäköintialuetta. Maassa ei ollut mitään merkkiä mihin 8 metriä päättyy, oletin sen ulottavan siihen kohtaan mihin autoni parkkeerasin. Sain maksulapun, ilmeisesti kyseisen kohdan edustalla asui poliisi joka kävi aina systemaattisesti laputtamassa kaikki jotka ylittivät sen 8 metriä. No lähetin maksuvaatimuksesta vastineen ettei ole merkintää mihin 8 metriä päättyy joten on mahdoton tietää missä se raja menee. Tuloksena oli että maahan piirrettiin viiva ja jouduin kuitenkin maksamaan maksun. Pittee tietää.

 

[peklo]

No ei tasan ole lain mukaan mahdollista ajaa 87km/h.

No siis oletettu nopeusrajoitus 80km/h koska merkkiä ei pysty todentamaan! Ylitys 7km/h josta vähennetään -3km/h tutkan virhemarginaalia joten tutkan lukemaksi jää 84km/h eli ylitys 4 km/h. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

 

[Sumu]

No siis oletettu nopeusrajoitus 80km/h koska merkkiä ei pysty todentamaan! Ylitys 7km/h josta vähennetään -3km/h tutkan virhemarginaalia joten tutkan lukemaksi jää 84km/h eli ylitys 4 km/h. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

Se että jostain asiasta ei rangaista ei välttämättä tee siitä asiasta laillista. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?