Mä olin katsovinani, ettei edes käynyt kentällä neljännellä jaksolla. Noh, oli miten oli. Yle teki ihan hyvän jutun Markkasesta ja johtuuko sitten kielestä vai toimittajien kysymyksistä, mutta englanniksi ei ole tämmösiä asioita kertonut:
https://yle.fi/urheilu/3-10598749
Käsi vaivaa yhä.
Tuo valmennushomma on ihan käsittämätön farssi. Boylenin ajalla taitaa olla huonompi recordi kuin Hoibergilla, ja hänellä on käytössään paremmat pelaajat. Lienee päivän selvää, että Chicagon on pakko hankkia uusi valmentaja viimeistään ensi kaudeksi, joten voi taas miettiä, että kuinka fiksua on joukkueen ja pelaajien kehityksen kannalta, että käytetään kolmea eri valmentajaa vuoden aikana sohimassa pakkaa? Jos Fredistä oli pakko päästä eroon, niin olisiko pitänyt miettiä, että mistä korvaaja ennen kuin tälle näytettiin ovea? Ymmärrän syyt, joiden takia hänestä hankkiuduttiin eroon, mutta olisiko vaikka yksi lisäkuukausi ollut niin paha, jos sinä aikana olisi löydetty joku valmentaja? Toki voi olla, ettei kunnon valmentajaa tuosta noin vain hankita, mutta toivoa sopii, että ensi kaudeksi saadaan joku.
Ilmeisesti pelikuviot ja roolit eivät menneet pelkästään uusiksi Boylenin astuessa puikkoihin, vaan ovat menneet Boylenin aikanakin useampaan kertaan. Voi selittää, miksi Markkanen ei ole ollut taistelemassa levypalloistakaan, jos siellä on koitettu jotain 4D-shakkia, että: "Et taistele levypalloista puolustuspäässä, vaan juokset heti hyökkäyspäähän hyvään asemaan, jonka jälkeen sinulle ei syötetä palloa"
Noh, ainakaan paljoa tästä ei voida enää alaspäin mennä. Eihän?