Lapset viattomia?

[kannibaali]

Usein törmää median kautta eriarvoisuuteen ja väitteeseen, että lapsi on viaton ja ainakin aikuisen miehen on turha porata mistään. Onko viattomuus sitä, että ei saanut mahdollisuutta tai sai, mutta se riistettiin? Vai onko viattomuus omien geenien näkemistä lapsissaan ja heidän nostamistaan muiden ylle? Harva ihminen kun pohjimmiltaan itseäänkin vihaa ja lastaan näkee itsensä irvikuvana ja todellisena saastana. Onko oma lapsi loppupeleissä se kaikkein viattomin?

Onko lapsi viattomampi kuin dementiaa sairastava vuodeosastopotilas? Potilaalla voi olla vähemmän viaton menneisyys, mutta jopa lastakin viattomampi tulevaisuus. Ympäristötekijät ilmeisesti muovaavat lapsesta syntisen? Onko lapsessa toivoa, mutta aikuinen on jo toivoton?

Jos lapsi raiskataan, tulee tekijä varmaankin kaikkien mielestä lähes kiduttaa hengiltä. Kun naiselle tehdään sama, niin eiköhän tyrmä ole monien mielestä oikein ja pitkäksi aikaa. Mutta entäs jos ruotsalaisporukka yllättääkin miehen nakkikioskilla. Veikkaan, että jokainen nauraa asiaa naama punaisena virkavaltaa poissulkematta. Siinä sitten taputellaan olalle ja sanotaan: "Kyllä se siitä." Sitten kuullaan parin päivän päästä, että uhri ei jaksanut enää.

Ota kantaa...

(black humor)
(Ei sovellu kaikille.)

 

[Gideon S]

Voitko kannibaali esittää asiasi hieman selkeämmin? Vaikka kolme ytimekästä kysymystä/ajatusta? Koska olen tunnetusti päästäni laho, en vain oikein saanut tolkkua viestistäsi.

Gideon

 

[Net Virgin]

Kannibaali... esittäisitkö asian niin, että se edes liippaisi läheltä aihetta nimeltä viattomuus....

Viattomuudestahan olisikin kiva keskustella....

Lapsihan on viaton siihen asti, kunnes se teoillaan muuta osoittaa... ai onko?

 

[Gideon S]

Lapsihan on viaton siihen asti, kunnes se teoillaan muuta osoittaa... ai onko?

Mainio yleismaailmallisen-totuuden-laukomis-provo!

 

[Janne]

No jos lauma hurreja yllättää jonkun snägärillä takaapäin ni aika varma oon että ois iso porukka valmiina yllättämään kyseiset sällit takaapäin pesarilla. Enpä mä sille ainakaan naureskelis :|

 

[N.O.Kummonen]

Jos nyt viitataan edes ohuesti koulukaappauksiin ja muihin lapsiin kohdistuneisiin terroritekoihin, niin lapset ovat ainakin viattomia ja syyttömiä niihin poliittisiin päätöksiin, jotka saavat terroristit liikkeelle.

Yleisesti ottaen mitä nuorempi lapsi on, sitä viattomampi se on, paitsi Damien. Jo ihan puhtaasti siitä syystä, että sillä on ollut vähemmän aikaa tehdä pahaa eikä myöskään ole siihen niin kykenevä. On vaikea potkia mummoja, jos ei edes osaa kävellä. Vähän alle täysikäiset eivät välttämättä enää ole niin viattomia ja minun mielestäni lapsi usein tajuaa omat tekonsa jo huomattavasti aikaisemmin kuin saavuttaa iän jolloin tulee niistä vastuulliseksi. Tässä tapauksessa annettakoon armon käydä oikeudesta ja tälläinen tietty ikäraja tarvitaan ihan lain valvonnan selkeyttämiseksi. Tuota ei voida kuitenkaan yksilöllisesti määrätä jokaisen lapsen mukaan, koska se olisi samanlaista, kun nopeusrajoitusten säätäminen jokaisen kuljettajan taitojen mukaan.

Eli ei mielestäni ole mitään absoluuttista ikää milloin lapsi on viaton ja milloin ei.

 

[jpm]

Meni hieman ohi nyt tää..Saiko kannibaali suomi-ruotsi jäkismatsin jälkeen snägärillä päihinsä hurreilta vai mitä ihmettä?

 

[Hippa]

En nähnyt tässä huumoria.

Nimim. huumorintajuton

 

[PMLats]

Lapsi on viaton kunnes oppii valehtelemaan. Tämä tapahtuu muistaakseni n. 3-4 vuoden iässä (korjatkaa jos hatara muistikuva osui pieleen).

 

[Net Virgin]

Lapsi on viaton kunnes oppii valehtelemaan. Tämä tapahtuu muistaakseni n. 3-4 vuoden iässä (korjatkaa jos hatara muistikuva osui pieleen).

Juuri näin...

Mutta jos puhutaan näistä viime päivien tapahtumista, niin niillä ja viattomuudella ei ole mitään tekemistä keskenään...

 

[Omskakas]

Lapsi on sinänsä viaton, ettei se välttämättä ymmärrä tekojensa seurauksia tai mikä on oikein ja väärin tässä maailmassa. Lienee vaikea määritellä kuka oikein on viaton ja milloin se viattomuus loppuu. Koko "viattomuus" termin saisi oikeastaan viskata romukoppaan.

Ja viattomia ei sitten saa kiustata. Mutta viallisia saa. :jahas:

 

[Tape]

Lapseen on myös helppo istuttaa aatteen siemen pienestä pitäen. Varsinkin, jos olosuhteet ovat otolliset sille (esim sotatoimialue). Valitettavasti. Lapsella ei ole varaa sanoa ei.

 

[Rinkku]

Lapset mitään viattomia ole. Ne on paskapäisiä pikku Damieneita tasan siihen asti, että mamma alkaa syyllistämään ja hokemaan, että "miksi teit noin, nyt on aku-petterillä paha mieli, nyt on äiskällä paha mieli, laita käsi akun kaulalle ja pyydä kunnolla anteeksi....ja nyt pyydät vittu uudestaan niin että sä TARKOITAT sitä taassuasaahävetä!!!"

Lapset on luonnostaan elukoita. Ei niillä ole mitään moraalia tai omaatuntoa. Lapselle kiusaaminen on hyvin luontevaa ajanvietettä. Lapsi ei luonnostaan koe pahaa mieltä siitä, että kukaan ei leiki sen läskin ja debiilin kaisan kanssa. Terve lapsi kokee suurta nautintoa yllytettyään naapurirapun keharin syömään karkkimaksusta koirankakkaa. Jossain vaiheessa se syyllistäminen ja kiinni-jäämisen-pelko alkaa sitten tuottaa ulkokohtaista kaunista käytöstä.

Viattomia my ass...

 

[Gideon S]

Tilitys vihjaa omakohtaisesta kokemuksesta.
Maistuuko koirankakka vieläkin suussa?

 

[Rinkku]

Tilitys vihjaa omakohtaisesta kokemuksesta.
Maistuuko koirankakka vieläkin suussa?

Ei, nykyisin maistuu allekirjoittaneen eltaantunut sperma!

Välkommen till Palsa-Clubben.

 

[Hannibal]

kalikka kalahti
koira älähti
narussa vietiin pässiä

 

[Nate]

Lukekaa Jean Piaget'in teoria lapsen ajattelun ja moraalin kehityksestä.
I rest my case.

 

[Trident]

 

[demoni]

Lapset mitään viattomia ole. Ne on paskapäisiä pikku Damieneita tasan siihen asti, että mamma alkaa syyllistämään ja hokemaan, että "miksi teit noin, nyt on aku-petterillä paha mieli, nyt on äiskällä paha mieli, laita käsi akun kaulalle ja pyydä kunnolla anteeksi....ja nyt pyydät vittu uudestaan niin että sä TARKOITAT sitä taassuasaahävetä!!!"

Lapset on luonnostaan elukoita. Ei niillä ole mitään moraalia tai omaatuntoa. Lapselle kiusaaminen on hyvin luontevaa ajanvietettä. Lapsi ei luonnostaan koe pahaa mieltä siitä, että kukaan ei leiki sen läskin ja debiilin kaisan kanssa. Terve lapsi kokee suurta nautintoa yllytettyään naapurirapun keharin syömään karkkimaksusta koirankakkaa. Jossain vaiheessa se syyllistäminen ja kiinni-jäämisen-pelko alkaa sitten tuottaa ulkokohtaista kaunista käytöstä.

Viattomia my ass...

Täyttä asiaa.
Moraali kehittyy lapsuuden aikana. ..Ja kehitykseen vaikuttaa asetetut rajat ja ympäristön roolimallit.

 

[Koipireisi]

Lapset mitään viattomia ole. Ne on paskapäisiä pikku Damieneita tasan siihen asti, että mamma alkaa syyllistämään ja hokemaan, että "miksi teit noin, nyt on aku-petterillä paha mieli, nyt on äiskällä paha mieli, laita käsi akun kaulalle ja pyydä kunnolla anteeksi....ja nyt pyydät vittu uudestaan niin että sä TARKOITAT sitä taassuasaahävetä!!!"

Lapset on luonnostaan elukoita. Ei niillä ole mitään moraalia tai omaatuntoa. Lapselle kiusaaminen on hyvin luontevaa ajanvietettä. Lapsi ei luonnostaan koe pahaa mieltä siitä, että kukaan ei leiki sen läskin ja debiilin kaisan kanssa. Terve lapsi kokee suurta nautintoa yllytettyään naapurirapun keharin syömään karkkimaksusta koirankakkaa. Jossain vaiheessa se syyllistäminen ja kiinni-jäämisen-pelko alkaa sitten tuottaa ulkokohtaista kaunista käytöstä.

Viattomia my ass...

Sä teit sen taas, eli kerroit asiat niin kuin ne ovat.


Lapsista puhuminen muuten kuin palvovaan sävyyn on tabu. Kuulkaa: JOKAINEN TYHMÄ JA ILKEÄ AIKUINEN ON JOSKUS OLLUT TYHMÄ JA ILKEÄ LAPSI. Tyhmyyteen ja ilkeyteen voi yrittää vaikuttaa lapsen ollessa hyvin pieni; sen jälkeen ei auta kuin uskoontuleminen (eikä sekään tyhmyyteen).

Lapsella ei, kuten todettua, ole sisäsyntyistä kykyä hyvän tekemiseen. Kuten jokaisen eläimen poikasen, ihmisen lapsenkin luontainen toiminta tähtää oman edun edistämiseen keinoista välittämättä, t.s. hengissä selviytymiseen. Sivistys ja hyvät tavat liimataan lapseen päälle, tai sitten ei. Aikuisuuden kynnykselle asti moraali perustuu siihen että joku voi nähdä ja sitten voi tulla tukkapöllyä. Vasta kun oma etu ymmärretään samaksi kuin enemmistön etu, alkaa todellinen oikeustaju ja omatunto kehittyä - jos alkaa.

Lapsi on viaton siinä mielessä että hänet voidaan pilata. Mikään ei silti takaa että viattomuus säilyy parhaissakaan oloissa, tai ettei lapsi menisi pilalle kaikesta huolimatta.

Meillä kotona jatkuu jo monetta vuotta mielenkiintoinen ihmiskoe. Ensin hankimme lapsia, sitten annamme niille kaiken ajan, huomion ja rakkauden kuin mihin säännöllinen työ antaa mahdollisuuden. Tähän on pyritty jopa taloudellisesti kestämättömin keinoin, eli koti-isyydellä, -äitiydellä ja pitkällä kotihoidolla. Annetaan rajat ja puhutaan asioista. Kasvatetaan vastuuseen, vältetään materiakeskeisyyttä. Tarjotaan elämyksiä ja virikkeitä, terveellistä ruokaa ja liikuntaharrastuksia. Käydään mummoloissa ja Särkänniemessä jne. Nyt näyttää vielä ihan hyvältä, mutta mikä takaa sen ettei lapsi kuitenkin pilaannu? Jatkamme koetta vielä ainakin viitisentoista vuotta, sitten katsotaan saldo.

Jos esim. esikoispoikani sitten aikanaan alkaa vetää senhetkistä muotikemikaalia ja hukuttaa exänsä kuraojaan, voin selkä suorana todeta hänelle poliisiasemalla:

"Sinua ei ole kotona haukuttu, hakattu eikä pantu perseeseen. Sinusta vain tuli tuollainen, ja se ei ole meidän vikamme."

Ans kattoo miten käy.

Lasten laitaminen on pelottava ja raskas asia. Sitä ei pitäisi tehdä harkitsematta.