Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Sain tossa edukkaasti ostetuksi Canonin 400D:n ja mukana tuli toi perus 18-55 - putki, mutta tekis mieli kyllä joku halpa putki ostaa kaveriks tolle, niin kertokaas mulle, että minkälaista putkea kannattas lähtä ostaan, jos haluais vaikka sen 150e-200e käyttää. Kuvailtua tulis aika lailla kaikkea, eli maisemia, ihmisiä, tapahtumia ja tämmöstä, että kai te tiiätte jonku jämäkän perusputken.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eipä tolla rahalla saa optiikkapuolelta juuri mitään, ainakaan sellaista jota voisi oikeasti suositella ostaa. Joku Tamronin 55-200 mikä laajentais sun käytettävissä olevaa polttovälialuetta saattas mennä tohon haarukkaan, mutta valovoimasta ei sitten juuri kannata haaveilla. Canonin 50mm f/1.8 on sitten taas satasen hinnallaan melkeinpä erinomainen ostos (optiselta laadultaan, mekaanisestihan se on ihan hintaluokkaansa sopiva), mutta ei taas kovin yleiskäyttöinen, varsinkaan croppikennoiselle.
 
make_00 sanoi:
Eipä tolla rahalla saa optiikkapuolelta juuri mitään, ainakaan sellaista jota voisi oikeasti suositella ostaa. Joku Tamronin 55-200 mikä laajentais sun käytettävissä olevaa polttovälialuetta saattas mennä tohon haarukkaan, mutta valovoimasta ei sitten juuri kannata haaveilla. Canonin 50mm f/1.8 on sitten taas satasen hinnallaan melkeinpä erinomainen ostos (optiselta laadultaan, mekaanisestihan se on ihan hintaluokkaansa sopiva), mutta ei taas kovin yleiskäyttöinen, varsinkaan croppikennoiselle.
Click to expand...


Entä käytettynä, itselle kun ei ole niin justiinsa, että onko tuote täysin uusi, vai käytetty, kunhan se toimii ja ajaa asiansa. Jos alkais huuto.nettiä ja esimerkiksi kamerakauppojen käytettyjen tuotteiden osiota naaraamaan läpi, niin minkäslaista kannattais ettiä, nuo edellämainitut, vai jotain muuta?
 
Ton kittiputken korvaajaksi voisi sopia Sigma 18-50mm f2.8 DC EX. Käytettynä löytyy alta 250 euron ja on mielestäni kyllä hyvä lasi. Toi make_00:n suosittelema 50mm f1.8 on varmasti hinta-laatu-suhteeltaan sieltä parhaimmasta päästä ja niitä tuntuu myös löytyvän esim. huuto.net:stä ihan pilkkahintaan.
 
Japetius sanoi:
Entä käytettynä, itselle kun ei ole niin justiinsa, että onko tuote täysin uusi, vai käytetty, kunhan se toimii ja ajaa asiansa. Jos alkais huuto.nettiä ja esimerkiksi kamerakauppojen käytettyjen tuotteiden osiota naaraamaan läpi, niin minkäslaista kannattais ettiä, nuo edellämainitut, vai jotain muuta?
Click to expand...

Jos oot justiin ostanu tuon kameran niin suosittelisin ensiksi kuvailemaan sillä kittiputkellä jonkin aikaa. Sitten huomaat minkälaista polttovälialuetta enimmäkseen käytät, esim. onko suurin osa kuvista otettu laajakulmalla vai kaipaatko jatkuvasti pidempää kuin tuon 55mm. Ja tarvitsetko enemmän valovoimaa jne... Tiedät sijoittaa ne rahasi sitten paremmin oikeaan kohteeseen ja ehkä uskallat ostaa jotain laatulasiakin. Laiteharrastaminenkin on ihan kivaa, mutta pirun kallista. Valokuvaaminen taas on huomattavasti halvempi harrastus ;) Jos vaan ostaa ostamisen ilosta niin siinä menee se vähäinenkin raha helpolla hukkaan.
 
make_00 sanoi:
Jos oot justiin ostanu tuon kameran niin suosittelisin ensiksi kuvailemaan sillä kittiputkellä jonkin aikaa. Sitten huomaat minkälaista polttovälialuetta enimmäkseen käytät, esim. onko suurin osa kuvista otettu laajakulmalla vai kaipaatko jatkuvasti pidempää kuin tuon 55mm. Ja tarvitsetko enemmän valovoimaa jne... Tiedät sijoittaa ne rahasi sitten paremmin oikeaan kohteeseen ja ehkä uskallat ostaa jotain laatulasiakin. Laiteharrastaminenkin on ihan kivaa, mutta pirun kallista. Valokuvaaminen taas on huomattavasti halvempi harrastus ;) Jos vaan ostaa ostamisen ilosta niin siinä menee se vähäinenkin raha helpolla hukkaan.
Click to expand...

Näin täytyy sitten tehdä. Eiköhän tästä vielä jotain tule!
 
Alussa hyvin usein miellytään kuvaamaan lyhyellä syväterävydellä ja pitkällä polttovälillä. Myöhemmin sitten tulee vasta kokonaisvaltaista kuvaamista. Alussa se on ihan vain innostusta paremmasta laitteistosta ja uudesta polttovälistä ja syväterävyydestä.

24-70 vain heti kiinni kun pystyy. Vuosien kokemuksella sanon sen olevan ylivoimaisesti paras yleislasi polttoväliltään. Se passaa hyvin seuraavilla alueilla

- Muotikuvaus
- Maisemakuvaus
- Lehtikuvaus
- Perusräpsiminen

Se missä se ei ole parhaimmillaan, on urheilukuvaus monessa lajissa sekä luontokuvaus.
 
Jep, oikeestaan ainoat urheilukuvat mitä tekis mieli kuvata on jotain autourheilua ja niittekkin kuvaaminen on niin kakspiippunen juttu, koska paikallaan olevien autojen kuvaaminenhan siinäkin kiinnostaa. Pitää nyt vaan tutustua laitteistoon ja alaan tarkemmin, että osaa hakea oikeanlaista palikkaa sitten jatkeeksi, mutta hyvä kun annatte mielestänne parhaita ehdotuksia, noitahan voi monessa paikkaa kai käydä testaamassa kameran kanssa?, niin osaa vähän testata oikeita välineitä, ettei mee ihan hakuammunaksi.
 
Mike sanoi:
Alussa hyvin usein miellytään kuvaamaan lyhyellä syväterävydellä ja pitkällä polttovälillä. Myöhemmin sitten tulee vasta kokonaisvaltaista kuvaamista. Alussa se on ihan vain innostusta paremmasta laitteistosta ja uudesta polttovälistä ja syväterävyydestä.

24-70 vain heti kiinni kun pystyy. Vuosien kokemuksella sanon sen olevan ylivoimaisesti paras yleislasi polttoväliltään. Se passaa hyvin seuraavilla alueilla

- Muotikuvaus
- Maisemakuvaus
- Lehtikuvaus
- Perusräpsiminen

Se missä se ei ole parhaimmillaan, on urheilukuvaus monessa lajissa sekä luontokuvaus.
Click to expand...

+1

Toinen mitä kannattaa harkita jos ei tavan takaa tarvitse kovin pimeissä tiloissa kuvata, on 24-105 f/4.0 IS L. Liikkuu käytettynä kohtuu edukkaasti ja erittäin hyvä yleislasi
 
Vaihtui kamera Nikoniin.

168324_10150099545123895_64601273894_6000202_1721225_n.jpg
 
Tällä hetkellä käytössä:

Nikon D700
Nikon 24-70 f/2.8
Nikon 50 f/1.4
Nikon 105 f/2.8 VR
Nikon 70-300 f/4,5-5,6 VR
Samyang 14 f/2.8
Nikon SB-900

Näistä eniten käytössä on ehdottomasti D700 ja 24-70 yhdistelmä.
 
Mike sanoi:
24-70 vain heti kiinni kun pystyy.
Click to expand...

tuollaisella kattaa varmaan 90% kaikesta kuvailusta mutta kannattaa pitää mielessä että nyt puhutaan kräpppirunkojen kanssa polttovälialueesta ~15-45mm eli ym tötterö on todella ahdas esim 400D:n kaverina...
 
Kamerat:

Canon 50D
Canon Rebel XTi (400D)
Panasonic Lumix DMC LX-3

Lasit:

Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Canon EF 50/1.8 II
Canon EF-S 18-55 (kit)
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM

Noilla nyt mennään toistaiseksi ja saa kyllä riittää omaan kuvaukseen. Jos jotain niin seuraavaksi menee hankintaan joku sellainen erittäin teräväpiirtoinen 24-105/24-70 osuva kakkula tai sitten joku laajempi prime. Tämän hetkinen lasivalikoima on vähän sellainen, että eipä sitä juuri kannata kaupitella, joten sopii olla hyllyssä. Ja meneehän noihin kroppeihin sitten jos päivittelee muutoin täyskennoon.

LX-3 on ollut monessa mukana ja nähnyt kosteaa/märkää ja saatanan kylmää maisemaa ihan pirusti, mutta hyvin se on porskuttanut ainakin toistaiseksi. Olen siihen muutoinkin ollut erittäin tyytyväinen. Järkkärikuvaaminen on ollut vähän vähällä, mutta nyt olen senkin suhteen vähän aktivoitunut. Tripodi pitäisi vielä päivittää, kun ei meinaa enää vanhassa kuulapää pitää haluttuja asentoja. Juuri nyt en muista minkä merkkinen ja mallinen jalka on, enkä ole edes selvitellyt josko siihen saisi vaan kuulapään vaihdettua.
 
kärpänen sanoi:
Kamerat:

Canon 50D
Canon Rebel XTi (400D)
Panasonic Lumix DMC LX-3

Lasit:

Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Canon EF 50/1.8 II
Canon EF-S 18-55 (kit)
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM
Click to expand...

Mitä olet tykännyt tuosta sigmasta? Olen sellaista harkinnut itsekin, kun tuo Canonin oma on niin pirun kallis ja testien mukaan sigma on piirroltaan aivan yhtä hyvä. Tamron taas houkuttelisi hinnnan puolesta, mutta se pitää niin kamalaa mekkalaa ja tarkennuskin on canonia ja sigmaa hieman hitaampi.

Laitetaan nyt omatkin laitteet, kun tuli juuri päiviteltyä

Canon 7D
Canon 50 1.8
Canon 85 1.8
Canon 70-300 4-5.6 IS

Tuo 70-300 on kesällä menossa vaihtoon ja tilalle on tulossa joku 70-200 2.8. Canonin 70-200 2.8 IS II houkuttelisi, mutta hinta on kyllä aika hirvittävä. Objektiivi tulisi lähinnä urheilun kuvaamiseen, joten olen miettinyt jos pärjäisin ilman IS:ää ja ostaisin tuon vakaajattoman version. Pitää nyt funteerata.
 
Täytyy myöntää, että en ole ihan hirveästi vielä testaillut tuota Sigmaa. Sen verran voi kuitenkin sanoa, ettei se toki mikään L-sarjalainen ole olemukseltaan ja hiljaisuudeltaan, mutta piirto on ihan kohdallaan ja tarkennus (ainakin erikseen testaamatta) toimii kohtuullisen hyvin. Hämärässä on luonnollisesti(?) välillä vähän sahausta ja hitautta, mutta ei ole kuitenkaan päässyt vielä häiritsemään. Jos muistan, niin voin raportoida lisää kunhan vähän enemmän kokemuksia karttuu. Laitetaan tähän nyt muutama tuolla Sigmalla (+50D) otettu kuva, vaikka ovatkin kauniimman puolikkaan ottamia. Jos siis aihealue ihmetyttää. Ja kokokin on varsin vaatimaton, mutta eipä nyt ollut parempikaan. Voin laittaa viikonloppuna muutaman lisää.

Siveltimet.jpg


Inglot_Meicos2.jpg


Inglot_Meicos.jpg
 
ossipena sanoi:
aika pienet näyttää erot olevan kahden kameran välillä joilla on ikäeroa 4 vuotta...
Click to expand...
Patsi, että joku dynamiikka ei ihan pikku juttu olekaan jos jotain kuvauksesta tietää. Kantsii katsoa netistä vertailuja, koska mun yhden kuvauksen perusteella tehty arvio nyt ei mikään kattava ole. Kattoo sitten kun on muutama kymmenen kuvausta alla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom