Laajakaista hinnat!?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Raven
  • Aloitettu Aloitettu
Kyllähän se ketuttaa maksaa jostain Sonera 256/256-yhteydestä 49€. Mutta kun muuta ei saa. Lisäksi yhteys on viikon välien ainakin yhden päivän poikki tai katkeilee vähän väliä. Ekan kahden viikon aikana yhteys oli poikki yhteensä n. 100 tuntia.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
512/512 linja omalla päätelaitteella 49e + pakollinen puhelinliittymä (opiskelijalle 13ekk)...
Aika suolainen hinta opiskelijalle, jonka voisi jopa sanoa tarvitsevan yhteyttä kotona...
Eikä tuo yhteyskään toimi aina kunnolla.
 
Kerpele sanoi:
512/512 linja omalla päätelaitteella 49e + pakollinen puhelinliittymä (opiskelijalle 13ekk)...
Aika suolainen hinta opiskelijalle, jonka voisi jopa sanoa tarvitsevan yhteyttä kotona...
Eikä tuo yhteyskään toimi aina kunnolla.

Siis mikä ADSL pakottaa pitämään lankaliittymää?? enpä ole moista ennen kuullukkaan. Puhelinlinja pitää olla kämppään vedetty, mutta puheliliittymää ei tartte olla. Multa peräti kysyttiin että haluanko lopettaa lankaliittymän kun avasin ADSL:n.
 
Joo ei tarvitse mitään puhelinliittymiä, toki naru täytyy kämppään olla vedettynä. Mulla on 512/512 ja maksaa 48e/kk, ei mitään rosvousta mun mielestä mutta onhan se kiva jos hinta tippuu/nopeutta tulee lisää.
 
Raven sanoi:
En ehtinyt kaikkea siitä lukemaan joten jos joku löytyy uutisen, niin tähän jatkoksi vain.

Eilen oli telkkarissa jotain juttua ja mitä siitä huomasin niin aikas pieniä on kuitenkin ne hintaerot? Muistaakseni hintahaarukka oli jotain 35-45 euroa. No, onhan se 10 egee kuitenkin vuodessa 120 euroa.

Onhan tää Suomi kuitenkin pitkien etäisyyksien maa ja landelle ei voi tehdä laajakaistaliittymää yhtä halvalla kuin kaupunkeihin. Ehkä yksi ratkaisu olisi taloyhtiöiden hankkimat laajakaistat jotka sitten reititetään halukkaille - tästä vaan voi tulla tiukkaa kädenvääntöä kun kaikki ei haluu nettiä itselleen.
 
HomePNA liittymä, nopeudet n. 768kbit/768kbit . 29,90 kuukaudessa. Tähänkin taloon piti vain ensin ruinata 5 muuta liittyjää että suostuivat asentamaan yhteyden tänne.
Paras tietämäni yhteys on kaverilla, 1mbit/1mbit, 29,90 kuussa ja on AINA vähintään noin nopea. Langaton yhteys, nääs.
 
Taloon tulossa Suomi Communicationssin systeemit. Ilmeisesti mega/mega ja hintaa 25e/kk MUTTA tuossa hässäkässä ei ilmeisesti ole julkista IP-osoitetta laisinkaan joten no can doo, eihän sillä tee mitään..
 
Ei NAT mitään p2p estä.

Ja kyllä Suomenkin olisi pitänyt ottaa mallia Ruotsista, ja rakentaa tuon naurettavan Digi-TV:n tilalle kunnon verkko.
 
Kuopiossa 2/512 34€/kk. Ainut huono puoli, että tulee kaapelin kautta, joten tuo ei ole mikään taattu nopeus. Ite oon kyllä ollu hemmetin tyytyväinen, kun hitaimmillaankin on toiminu jotain 1.5/400 luokkaa.
 
Ande sanoi:
Ei NAT mitään p2p estä.QUOTE]

Jep, en tunne systeemiä sen paremmin, mutta eikö suoraan IP:n perusteella pelaavien systeemeiden (kuten FTP) kanssa ole aika heikkoa?
 
dogi sanoi:
Ande sanoi:
Ei NAT mitään p2p estä.QUOTE]

Jep, en tunne systeemiä sen paremmin, mutta eikö suoraan IP:n perusteella pelaavien systeemeiden (kuten FTP) kanssa ole aika heikkoa?

Ei. Itsellä on tälläkin hetkellä NATtaava palomuurikone ennen kotiverkkoa, eikä se NAT mitään noita estä. Kaikki p2p softatkin toimivat. Myös esim Enemy Territoryä ollaan pelattu samalla ulkomaailman serverillä kolmelta sisäverkon koneelta yhtäaikaa.

Ainut on, jos haluaa laittaa vaikka oman ftp palvelimen NATin taaksen, niin sitten joutuu tehdä porforwardeja, mutta sekään ei ole hankalaa. Muuten ei porukka pääse NATin ohi sisäverkon koneelle.
 
Ande sanoi:
Ainut on, jos haluaa laittaa vaikka oman ftp palvelimen NATin taaksen, niin sitten joutuu tehdä porforwardeja, mutta sekään ei ole hankalaa. Muuten ei porukka pääse NATin ohi sisäverkon koneelle.

Jep, nimenomaan omasta palvelimesta on kyse. Pitää vissiin alkaa opiskelemaan jos se kerran jotenkin onnistuu (tällä hetkellä ihan hepreaa). Kiinnostaa tuo 21+ euron säästö aika tavalla..
 
protsku sanoi:
Onhan tää Suomi kuitenkin pitkien etäisyyksien maa ja landelle ei voi tehdä laajakaistaliittymää yhtä halvalla kuin kaupunkeihin. Ehkä yksi ratkaisu olisi taloyhtiöiden hankkimat laajakaistat jotka sitten reititetään halukkaille - tästä vaan voi tulla tiukkaa kädenvääntöä kun kaikki ei haluu nettiä itselleen.

Eipä noi etäisyydet eri kaupungeis juurikaan muutu. Esim jos ajatellaan jotain Hesan asuinaluetta ja jotain maalaiskaupunkia, niin sama hommahan se kaiketi noin teknisesti on, hinta vaan on eri maalaiskaupungissa kuin isossakaupungissa. Eriasia on tosiaan sit se kun ollaan tosiaan maalla (lehmii, peltoo ja kaikkee...) Sielähän saattaa olla tosiaan pitkä matka lähimpään puhelinkeskukseen. Joskus mennävuotena sonerahan pyrki eroon noista "maaseutupuhelinliittymistä" kauppaamalla isännille halpoja kännyköitä ja hyviä puheaikatarjouksia. Mut toisaalt, jos ei ole puhelinlinjaa niin eipä sit käytännössä olekkaan mitään nettiliittymääkään.

Noi taloyhtiön hankkimat nettiliittymät. Välttämättä siihen ei edes tarvitse sotkea taloyhtiön asioita mukaan. Ilmoittaa halukkaille vain, et on mahdollista liittyä verkkoon joka on esim toteutettu w-lan:lla. Se kyl vaan vaattii jonkun viitseliään joka hoitaa asiaa. Näin siitä maksaa vain ne jotka sitä käyttää ja he keskenään sumplii laskutuksen yms.
 
dogi sanoi:
Jep, nimenomaan omasta palvelimesta on kyse. Pitää vissiin alkaa opiskelemaan jos se kerran jotenkin onnistuu (tällä hetkellä ihan hepreaa). Kiinnostaa tuo 21+ euron säästö aika tavalla..

Mutta kyllä p2p toimii ilman mitään port forwardeja.
 
Niinpä...
Paikallinen puhelinyhtiö pakottaa ottamaan puhelinliittymän samaan kauppaan!
Asiasta on märisty urakalla, mutta ei pahemmin vaikuta.
 
Kerpele sanoi:
Niinpä...
Paikallinen puhelinyhtiö pakottaa ottamaan puhelinliittymän samaan kauppaan!
Asiasta on märisty urakalla, mutta ei pahemmin vaikuta.

Toi nyt on jo vähintään määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.. :curs:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom