- Liittynyt
- 19.7.2003
- Viestejä
- 285
En viittaa tällä nyt erityisesti pinnalla olleeseen Halmeen tapaukseen, tosin se käy hyvin esimerkistä.
Mitkä ovat kriteerit keskustelujen salakansioittamiselle tai jatkumisen sallimiselle? Siis perusteet? Toimivatko arvostetut moderaattorit tässä vain henkilökohtaisten mielipiteittensä tai hetkellisten arvioitten pohjalta? Vai onko olemassa vakaita käytäntöjä?
Jos on niin, vaarassa on keskustelun ankara yksipuolistuminen. Eikö?
Tapaus Halmeesta ja siitä siinneestä keskustelusta tokaisisin: siihen saakka, kun keskustelua seurasin, keskustelu oli suunnilleen asiallista. Mikä oli syynä sulkemiseen? Kaiketi moderaattori-san siitä ilmoitti, vai oliko näin?
Mitkä ovat kriteerit keskustelujen salakansioittamiselle tai jatkumisen sallimiselle? Siis perusteet? Toimivatko arvostetut moderaattorit tässä vain henkilökohtaisten mielipiteittensä tai hetkellisten arvioitten pohjalta? Vai onko olemassa vakaita käytäntöjä?
Jos on niin, vaarassa on keskustelun ankara yksipuolistuminen. Eikö?
Tapaus Halmeesta ja siitä siinneestä keskustelusta tokaisisin: siihen saakka, kun keskustelua seurasin, keskustelu oli suunnilleen asiallista. Mikä oli syynä sulkemiseen? Kaiketi moderaattori-san siitä ilmoitti, vai oliko näin?