Kysymys aviopuolison raiskaamisesta?

[N.O.Kummonen]

Olisin kirjoittanut tämän tuohon "kunniamurha"-threadiin, mutta se ehdittiin sulkea. Minua jäi kuitenkin vaivaamaan siitä Suomen aviopuolison raiskaamista koskeva lakipykälä.

Tuosta aviopuolison raiskaamista koskevasta lakipykälästä sen verran, että Suomen lakiin on tullut 1994 pykälä aviopuolison raiskaamisesta ja joku lähde ilmoitti sen tuolloin kriminalisoiduksi.

Pitääkö tuo täysin paikkansa vai sovellettiinko tuota ennen tavallista raiskauslainsäädäntöä avioliitossa tapahtuneisiin raiskauksiin? Jos aviopuolison raiskaus kriminalisoitiin vasta 1994, niin sitä ennenhän Suomen laissa olisi täytynyt lukea jotain seuraavan kaltaista:

"ei ole rikos raiskata aviopuolisoaan. Suomen Laki ei tunne aviopuolisoon kohdistuvaa raiskausta, koska mielestämme aviopuoliso ei voi raiskata aviopuolisoaan jne."

Tämä ei ole provo, mutta se, että Suomen Laista ei löydy juuri jotain erityistä tilannetta koskevaa pykälää, ei tarkoita, ettei sellainen olisi kriminalisoitu. En tunne kovin hyvin lakitekstiä, mutta tuskin siellä on omaa pykälää AVOpuolison tai kimmakaverin raiskaamisesta ja AVIOpuolison murhaamisesta. Tuskin kenelläkään on kuitenkaan epäselvyyttä siitä ovatko nuo sallittuja tekoja. Onko siis ennen aviopuolisot rinnastettu tekijänä ja uhrina keneen tahansa?

Lainoppineet (ja muutkin) vastatkaa ja kommentoikaa!

 

[Narutumppu]

Lakimuutoksessahan ei ollut kyse siitä, tuleeko teosta itsessään rangaistava vaiko ei.

Muutos koski lähinnä sitä, että ei ole minkäänkaltainen oikeutus väkisinmaata toista papin aamenen saatuaan.

Eli vielä kerran. Rankoa on saanut teosta aikaisemminkin, tosin syytetty on voinut vedota tietysti asiaan "kai sitä oman vaimon kanssa saa" -tyyliin... :jahas:

 

[Niko 79]

Vasta vuonna 1995 tuli perhe väkivalta,yleisen syytteen alaiseksi ja raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta vuonna 1994.Tätä ennen tehdyt teot olivat perheen sisäisiä asioita.En tiedä lukeeko laissa sen paremmin tästä asiasta ,mutta perheen sisällä tapahtuneita asiota esim raiskaus ja pahoinpitelyt(lue ns rankaisu ennen vanhaan)ei käsitelty, oikeudessa.Joten suuri käsi meidän oikeus järjestelmällemme että uudistus tuli lakiin! Mietin vain kuinka paljon vielä tänäkin päivänä naisia kohdellaan kaltoin ja niistä ei vaan ilmoiteta. En voi kun sääliä ihmisiä jotka pakottavat ns rakastamansa henkilön pakko seksiin tai hakkaavat heidät jos asiat eivät suju.Oma ratkaisuni riita tilanteissa on se että lähden pitkälle kävely lenkille tai menen salille ja kelaan aioita ja sitten kun oon rauhoittunut meen nöyränä poikana kotiin ja pyydän anteeksi,hölmöilyjäni.okei oon ehkä tossun alla jonkun mielestä, mutta kunnioitan vaimoani sen verran paljon että on parempi nöyrtyä kuin aiheuttaa turhaan lisää harmeja sekä mieli pahaa.

 

[N.O.Kummonen]

Kumpi on tietoa? Jotenkin minulla olisi käsitys, että kyllä aviopuolison hakkaamisesta on istuttu oikeudessa Suomessa ennen vuotta 1994 tai 5.

Vasta vuonna 1995 tuli perhe väkivalta,yleisen syytteen alaiseksi

Mitä tarkoittaa tuo "yleisen syytteen alaiseksi tuleminen"?

Entäs kriminalisointi? Jotenkin en voi uskoa, että ennen vuotta 1994 sai aviopuolisolleen tehdä kaikkea muuta kuin tappaa. Jos asiasta kirjoitetaan erikseen pykälä niin eihän se tarkoita kai kriminalisointia, jos samasta teosta on voinut saada rangaistuksen aiemminkin, mutta nyt siitä on vain oma erillinen maininta laissa. Eikö kyseessä olisi tuolloin lain korjaus tai tarkennus vai tarkoittaako kriminalisointi juuri tuota, eikä sitä, että teon status ja rangaistavuus muuttuu?

Taitaa mennä vappu lakikirjan parissa! Mistä löytyy vanhoja painoksia?

 

[AKV]

Tuo "yleisen syytteen alle tuleminen" tarkoittaa käsittääkseni sitä, että siinä missä ennen v.1995 oli asianomistajasta (uhri) kiinni nostiko hän syytteen perheväkivaltatapauksesta, niin nyt teko menee syyteharkintaan riippumatta siitä, että vaatiiko asianomistaja sitä vai ei.

Raiskaus avioliitossa on sensijaan edelleen ymmärtääkseni asianomistajarikos.

Kenties Sumu voi valaista asiaa tarkemmin?

 

[fish]

Liittyy siihen, että yksityisellä paikalla tapahtunut rikos (oli tämäkin jotenkin rajattu, ei siis koske kaikkia rikoksia, mutta ainakin pahoinpitelyä) oli asianomistajarikos.

Tarkoittaa sitä, että poliisi ei voi tutkia eikä syyttäjä syyttää jos ei asianomistaja vaadi rangaistusta.

Yleisen syyttäjän alainen rikos tarkoittaa, että poliisi tutkii jos saa tietoonsa, halusi asianomistaja sitä tai ei.

 

[maxi]

Tuo "yleisen syytteen alle tuleminen" tarkoittaa käsittääkseni sitä, että siinä missä ennen v.1995 oli asianomistajasta (uhri) kiinni nostiko hän syytteen perheväkivaltatapauksesta, niin nyt teko menee syyteharkintaan riippumatta siitä, että vaatiiko asianomistaja sitä vai ei.

Raiskaus avioliitossa on sensijaan edelleen ymmärtääkseni asianomistajarikos.

Kenties Sumu voi valaista asiaa tarkemmin?

En ole Sumu, mutta rikoslain pykälissä ei raiskauksen osalta nykyisin erotella onko uhri avioliitossa vai ei. Jos asianomistaja, oli hän sitten aviopuoliso tai joku muu, omasta vakaasta tahdosta pyytää että syytettä ei nostettaisi, syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta (mutta voi nostaa syytteen tässäkin tapauksessa).

Tosin näissä aviopuolisoraiskauksissa pitää muistaa, että jos tämä raiskattu puoliso (tai joku muu) ei asiasta ilmoita poliisille (kuten valitettavan usein tapahtuu), ei asiaa tietenkään voi tutkia eikä näin ollen syytettäkään nostaa. Eli kaukaa haettuna voisi verrata asianomistajarikokseen.. Mutta jos ilmoituksen poliisille tekee niin loppu on syyttäjästä kiinni.

Tämä koskee nimenomaan nimikettä "raiskaus", törkeä tekomuoto on taas asia erikseen..
Mutta tuo "yleisen syytteen alainen" tarkoittaa juuri sitä mitä kirjoititkin...

 

[IronMind]

Tosin näissä aviopuolisoraiskauksissa pitää muistaa, että jos tämä raiskattu puoliso (tai joku muu) ei asiasta ilmoita poliisille (kuten valitettavan usein tapahtuu), ei asiaa tietenkään voi tutkia eikä näin ollen syytettäkään nostaa. Eli kaukaa haettuna voisi verrata asianomistajarikokseen.. Mutta jos ilmoituksen poliisille tekee niin loppu on syyttäjästä kiinni.

Em. tosiaan on hyvä tosiaan muistaa näissä "raiskasi, muttei tuomittu"-jutuissa. Eli jos ei ole todisteita raiskauksesta niin miten ketään voitaisiin tuomita?

Käsittääkseni kuitenkin erityisesti erotilanteissa on joillakuilla pipohäiriöisillä omia tarkoitusperiään ajaakseen tapana nostaa syytteitä raiskauksista tai pedofiliasta. Lähinnä näissä kai kuitenkin on todellisuudessa kyse pääosin lasten huoltajuuskiistoista.

Eli jos mies ja nainen ovat naimisissa, asuvat samaa taloutta ja harrastavat jopa keskenään ajoittain seksiä, niin miten todistetaan saatikka tutkitaan raiskaus tapahtuneeksi, mikäli selviä väkivallan merkkejä ei löydy? Toinen sanoo että seksiä on kyllä harrastettu, muttei raiskattu ja toinen sanoo että kyllä vaan, raiskattu on. Onneksi en ole tuomari.

 

[taisto]

Eli jos mies ja nainen ovat naimisissa, asuvat samaa taloutta ja harrastavat jopa keskenään ajoittain seksiä, niin miten todistetaan saatikka tutkitaan raiskaus tapahtuneeksi, mikäli selviä väkivallan merkkejä ei löydy? Toinen sanoo että seksiä on kyllä harrastettu, muttei raiskattu ja toinen sanoo että kyllä vaan, raiskattu on. Onneksi en ole tuomari.

En ole lainsaataja, mutta olettaisin tuolla aviopuolison raiskaamin kieltamisella estettavan liiton jalkeisia raiskauksia. Eli vaimo jattaa niin ennen lainvoimaa (ex-) vaimon saattoi raiskata.

 

[Heavy-rock]

"ei ole rikos raiskata aviopuolisoaan. Suomen Laki ei tunne aviopuolisoon kohdistuvaa raiskausta, koska mielestämme aviopuoliso ei voi raiskata aviopuolisoaan jne."

Nojoo, en itse asiasta tiedä mitään muuta kuin se, että tosiaan avioliitossa raiskaus kriminalisoitiin vasta jokin aika sitten.

Mutta suomessa oikeuskäsitys on sellainen, et mikä ei ole kiellettyä on sallittua (pääsääntöisesti), eikä se, mitä ei laissa ole sanottu on kiellettyä. Tältä pohjalta voisi kyllä kuvitella, et raiskaus-pykälät olisi joskus ehkä oleet sen suuntaiset et raiskata voi vaan jonkun muun kuin vaimonsa..

 

[Heavy-rock]

Kumpi on tietoa? Jotenkin minulla olisi käsitys, että kyllä aviopuolison hakkaamisesta on istuttu oikeudessa Suomessa ennen vuotta 1994 tai 5.


Kyllähän väkivalta on aina ollut rikos. Mikäli se on tapahtunut yksityisissä tiloissa, on se ollut asianomistaja-rikos.


Mitä tarkoittaa tuo "yleisen syytteen alaiseksi tuleminen"?

Pamahtaa syyte, halus yhri tai ei.

Entäs kriminalisointi? Jotenkin en voi uskoa, että ennen vuotta 1994 sai aviopuolisolleen tehdä kaikkea muuta kuin tappaa.

Ei saanut tehdä mitä vain. Esim pahoinpitely oli kriminalisoitu.

Jos asiasta kirjoitetaan erikseen pykälä niin eihän se tarkoita kai kriminalisointia, jos samasta teosta on voinut saada rangaistuksen aiemminkin, mutta nyt siitä on vain oma erillinen maininta laissa. Eikö kyseessä olisi tuolloin lain korjaus tai tarkennus vai tarkoittaako kriminalisointi juuri tuota, eikä sitä, että teon status ja rangaistavuus muuttuu?

Kyllä siinä mielestäni on selvä lain muutos. Saattaahan raiskaus olla sellainen, ettei siinä tule vakavia fyysisiä vammoja esim pahoinpitelyn seurauksena joista ei olisi paljookaan rapsahtanut oikeudessa. Nyt on selvästi sanottu et raiskaus sinällään on jo aviossa kriminalisoitu.


Taitaa mennä vappu lakikirjan parissa! Mistä löytyy vanhoja painoksia?

No... menikö ?

 

[demoni]

Eikös homma ollut niin, että avioliitossa taphtuneisiin raiskauksiin suhtauduttiin oikeudessa vähättelevästi(laista riippumatta, ilm. perinteistä johtuen) ja epäkohta korjattiin muuttamalla lakia?

 

[Sumu]

Tuo "yleisen syytteen alle tuleminen" tarkoittaa käsittääkseni sitä, että siinä missä ennen v.1995 oli asianomistajasta (uhri) kiinni nostiko hän syytteen perheväkivaltatapauksesta, niin nyt teko menee syyteharkintaan riippumatta siitä, että vaatiiko asianomistaja sitä vai ei.

Raiskaus avioliitossa on sensijaan edelleen ymmärtääkseni asianomistajarikos.

Kenties Sumu voi valaista asiaa tarkemmin?

Rikoslaki
20 luku (24.7.1998/563)
Seksuaalirikoksista

1 § (24.7.1998/563)

Raiskaus

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Pykälässä ei mainita teon kohteesta mitään, eli on aivan sama onko kyseessä vaimo, serkku tai vieras.

Muiden seksuaalirikosten tunnusmerkistöä voi lukea lisää rikoslain 20 luvusta.

Ja mitä tuohon muuhun tulee, pahoinpitely ei ole enää asianomistajarikos vaikka tapahtumapaikka olisikin yksityisellä alueella.

Lähde: finlex