Kylmä sota

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Penska
  • Aloitettu Aloitettu
en väitttänyt tekstin olevaan faktaa. Propagandani tuntui ainakin sinuun uppoavan. Tekstihän oli selvästi kärjistetty ja tarkoitus oli herättää mielipiteitä
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
julies sanoi:
en väitttänyt tekstin olevaan faktaa. Propagandani tuntui ainakin sinuun uppoavan. Tekstihän oli selvästi kärjistetty ja tarkoitus oli herättää mielipiteitä
Click to expand...
Mikä tarkoitus tuolla sun "propagandalla" oli? Aivan naurettavaa spedeilyä argumentoida kantaansa epätosien väittämien avulla. Jos edes olisit sen pari faktaa sinne sekaan ripotellut niin olisin ehkä pointtisi ymmärtänyt.. Ja typerästi provosit Renolle, vaikka vastaus sun viestiin oli aivan järkevä ja hyvin perusteltu.

Muutenkin täällä tulee välillä niin asiantuntijakommentteja ettei mitään rajaa..
 
Reno^^ sanoi:
Luin postauksesi 2 kertaa läpi ja löysin siitä yhden kohdan joka oikeasti pitää paikkansa, elikkä Euroopan hiiliyhteisö oli tosiaan nimeltään ECO. Paitsi tietty suomeksi jolloin se on EHTY. Muutenhan tuo kirjoituksesi on ihan sitä itteään.
Click to expand...

Ihan mielenkiinnosta yritin etsiä tietoa tuosta ECO:sta. Eipä kyllä juuri missään tuollaisesta ole mainintaa, muuta kuin suomalaisessa Wikipediassa, eikä sielläkään mitään linkkejä joista tuon olemassaolon voisi varmistaa. En kyllä puhuisi tuosta ja Euroopan yhteisöistä tai Euroopan unionista samassa lauseessa.

Jos tuollainen on ylipäätään ollut olemassa, niin se on edeltänyt Euroopan hiili- ja teräsyhteisöä (EHTY tai englanniksi ECSC). EHTY, ETY ja EURATOM sisältävät Euroopan yhteisöjen institutionaalisen perustan.

Eli saattaa hyvinkin olla, että tuo Julies:n postaus oli 100% paskaa. Kaveri mainitsee Yhdysvallat Euroopan unionin (tarkoitti varmaan EY:tä) perustajavaltioksi... ei hyvää päivää, nyt se karttakirja käteen. Edes tuo Wikipedian artikkeli ei ollut niin päin persettä kirjoitettu, että siitä olisi voinut saada tuollaisen kuvan EY/EU:n synnystä. Eikä muuten olleet brititkään EY:n perustajien joukossa.

Itse asiassa, koko tuossa postauksessa ei ollut yhtään mitään järkeä.
 
Ehkä vähän tyhmästi puolustelin väitettä. Mutta tarkotus oli pistää omat ajatukseni asiasta. En varmasti ole mikään historoitsija. Mutta ainakin tämä EU:n maataloustuki asia on sellanen mikä on askarruttanut itseäni, vaikken viljelijä olekkaan. Siis kun leikataan tukia ja tarkkaillaan kuinka paljon kukin viljelijä saa tuottaa tuotettaan. Ja muutenkin rajoitukset eu:n kannalta vastaaviin asioihin. Eli pikkuhiljaa pakotetaan olemaan enemmän riippuvaisia muista maista. Ei tämäntakia nyt sotaan jouduta, mutta sen syttyessä voisi olla hieman hankalaa tuottaa ruokaa itse.? nyt menee jo pahasti metsään, offtopicci loppuu :) toivottavasti joku sai rivienvälistä pointtini esiin.
 
julies sanoi:
Ehkä vähän tyhmästi puolustelin väitettä. Mutta tarkotus oli pistää omat ajatukseni asiasta. En varmasti ole mikään historoitsija. Mutta ainakin tämä EU:n maataloustuki asia on sellanen mikä on askarruttanut itseäni, vaikken viljelijä olekkaan. Siis kun leikataan tukia ja tarkkaillaan kuinka paljon kukin viljelijä saa tuottaa tuotettaan. Ja muutenkin rajoitukset eu:n kannalta vastaaviin asioihin. Eli pikkuhiljaa pakotetaan olemaan enemmän riippuvaisia muista maista. Ei tämäntakia nyt sotaan jouduta, mutta sen syttyessä voisi olla hieman hankalaa tuottaa ruokaa itse.? nyt menee jo pahasti metsään, offtopicci loppuu :) toivottavasti joku sai rivienvälistä pointtini esiin.
Click to expand...

Minun mielestäni ei ole mitään omituista siinä että tuottamaton elinkeinon harjoittaminen lakkaa olemasta. EU:lta ei heru rahaa ylläpitämään täysin kannattamatonta bisnestä. Myönnän kyllä että onhan se traagista kun perisuomalainen maatilaperinne jää unholaan, mutta liiketoiminnallisestihan pienviljely on nykyisin niin kannattamatonta että tulee kyseenalaiseksi onko oikein jakaa tukirahaa toimintaan joka ei yksinkertaisesti pysy jaloillaan itsenäisesti. Ei minusta ole mikään perusoikeus ihmisellä jatkaa kannattamatonta liiketoimintaa tukirahalla maailman tappiin asti, kyllä sitä muillakin aloilla joutuu ihmiset hakemaan uutta työtä ja uusia kuvioita kun vanhalla ei enää elantoa saa.

Tuo sotajuttu on etenkin Euroopan sisäisenä asiana niin marginaalinen uhka ettei siihen ole mitään järkeä edes varautua. Yhteisriippuvaisuus ja globalisaatio ovat tämän päivän kylmä realiteetti.

JA olisihan se pitänyt vaikka tenttikirjoista muistaa ettei se mikään ECO ollut, oli viimeinen kerta kun wikipediaan luotan. Aina välillä pitäisi kaikkien muistaa ettei wikipedia kelpaa referenssiksi juuri mihinkään.
 
julies sanoi:
en väitttänyt tekstin olevaan faktaa. Propagandani tuntui ainakin sinuun uppoavan. Tekstihän oli selvästi kärjistetty ja tarkoitus oli herättää mielipiteitä
Click to expand...

Taidat vaan höpöttää lisää kun kirjoituksesi osoittautui puutaheinäksi. Tässä on nyt vaihtoehtoina että joko olet täysin tietämätön historiasta ja tämän päivän elinkeinopolitiikasta, tai sitten et osaa ilmaista itseäsi kirjallisesti pätkän vertaa.
 
Back
Ylös Bottom