Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


kyllä se suomeen pyrkiminen on ihan harkittu peliliike etenkin juuri niiltä nuorilta ulkomaalaismiehiltä. Ovat kuulleet, että suomessa saavat ilmaisen ylöspidon, töitä ei ole pakko tehdä ja olot ovat tosi hyvät, kunhan muistaa syyttää rasistiksi kaikkia kyseenalaistajia. Eihän tuossa ole mitään järjenhäivää, että nuoret työkykyiset ja kuntoiset miehet lähetetään "pakoon jotakin" ja naiset lapsineen jätetään sinne kurjaan kotimaahan. Eikä noilla suurimmalla osalla ole mitään aikomustakaan palata sinne "kotimaahansa" ikinä, kun täällä saavat kaiken ilmaiseksi. Ja joo, on ikävää että mailmassa on kaikenlaista paskaa ja ihmiset joutuvat kärsimään, mutta ei suomi, ruotsi tai ylipäätään mikään maa pysty pelastamaan kaikkea mailman murhetta, vaan lopputulos on se että esim. suomi tuohoutuu ja muuttuu myös eräänlaiseksi sekasortoiseksi kehitysmaaksi, jossa on kourallinen sikarikkaita joilla kaikki valta käsissä, joukko näiden kätyreitä ja loput taistelee eloonjäämisestä ihan kirjaimellisesti jossakin hökkelikylissä. Jonkinasteinen sisällis-sota on ihan varma asia ennemmin tai myöhemmin, jonka köyhät ja muut vastaan purnaavat tietysti häviävät. Tuota sotaa ennen kaikenlainen sosiaaliturva nykyisessä muodossaan häviää tai putoaa vielä pahemmin kipurajan alle ja lopulta vain rikkailla, valtaa pitävillä on mahdollisuus terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon jne. Köyhillä/ työläisillä mätänee hampaat suuhun ja vanhukset kuolevat kylmään hökkelikylissä, kun ei ole varaa lämmitykseen.
 
Hui saatana mitä OT:ta tää alkaa olla, mutta pakko hämmentää vähän soppaa.

Mielestäni paras ratkaisu tähän pakolaiskriisiin olisi se, että ihmiset oikeasti heräisivät ja katsoisivat mikä noita kriisejä aiheuttaa ja pahentaa...
Vastaus on kolmikirjaiminen, alkaa U:lla ja päättyy A:han :(

Mielestäni on kohtuutonta kuitenkin valittaa 15000 turvapaikan hakijasta, kun pelkästään yhteen lähi-idän tasapainoisimpaan valtioon, eli Iraniin saapuu vuosittain satoja tuhansia Afghanistanilaisia ja Irakilaisia siirtolaisia.

Kyllä hekin tekevät rikoksia, kuten osa Somaleista Suomessa, mutta suurin osa joutuu raatamaan hyvin paljon elantonsa eteen. Tämä taas johtuu siitä, että maassa annetaan hyvin vähän sosiaaliturvaa tai yleensä ei ollenkaan, tämän jälkeen ei ole vaikea miettiä, että miksi pakolaiset haluavat eurooppaan. Vihje: 600e Suomessa puhtaana käteen, JOS saat turvapaikan.

Ei pakolaisista missään päin maailmaa suuremmissa mittakaavoissa pidetä, mutta pitää muistaa, että Suomi on marginaalia tässäkin asiassa. Pitää muistaa myös se, että he ovat turvapaikanHAKIJOITA, joista suuri osa käännytetään ja osa palaa toivon mukaan kotimaihinsa.

Tämä tilanne ei parane vihalla, vaan kärsivällisyydellä.

Viimeisenä asiana tahdon sanoa tsempit Peterille, vaikket pakkista luekkaan ;)

Edit: Voisko Timolle antaa paskapostaamisesta bänniä :D
 
Elämäm_koulu on vahva näissä viimeisissä sivuissa.

Edit: Moni ei tunnu tietävän, että turvapaikanhakija on eri asia kuin pakolainen. Turvapaikanhakija hakee pakolaisen roolia, jonka ehkä saa, ehkä ei. Jos suomeen tulee esim 15 000 turvapaikanhakijaa niin ei heistä tietenkään jokainen paikkaa saa. Oikeita prosentteja ja lukuja en tiedä montako tulee ja montako lähtee.
 
Shah sanoi:
Hui saatana mitä OT:ta tää alkaa olla, mutta pakko hämmentää vähän soppaa.

Mielestäni paras ratkaisu tähän pakolaiskriisiin olisi se, että ihmiset oikeasti heräisivät ja katsoisivat mikä noita kriisejä aiheuttaa ja pahentaa...
Vastaus on kolmikirjaiminen, alkaa U:lla ja päättyy A:han :(

Mielestäni on kohtuutonta kuitenkin valittaa 15000 turvapaikan hakijasta, kun pelkästään yhteen lähi-idän tasapainoisimpaan valtioon, eli Iraniin saapuu vuosittain satoja tuhansia Afghanistanilaisia ja Irakilaisia siirtolaisia.

Kyllä hekin tekevät rikoksia, kuten osa Somaleista Suomessa, mutta suurin osa joutuu raatamaan hyvin paljon elantonsa eteen. Tämä taas johtuu siitä, että maassa annetaan hyvin vähän sosiaaliturvaa tai yleensä ei ollenkaan, tämän jälkeen ei ole vaikea miettiä, että miksi pakolaiset haluavat eurooppaan. Vihje: 600e Suomessa puhtaana käteen, JOS saat turvapaikan.

Ei pakolaisista missään päin maailmaa suuremmissa mittakaavoissa pidetä, mutta pitää muistaa, että Suomi on marginaalia tässäkin asiassa. Pitää muistaa myös se, että he ovat turvapaikanHAKIJOITA, joista suuri osa käännytetään ja osa palaa toivon mukaan kotimaihinsa.

Tämä tilanne ei parane vihalla, vaan kärsivällisyydellä.

Viimeisenä asiana tahdon sanoa tsempit Peterille, vaikket pakkista luekkaan ;)

Edit: Voisko Timolle antaa paskapostaamisesta bänniä :D
Click to expand...
mun viesteistä on tykätty paljon enemmän, kuin sun viesteistä. Sun viestit on ihan paskoja, kun niistä on ei ole tykätty. Ehdotan sulle banaania. Syy: epätykätyt viestit.
 
Shah sanoi:
Mielestäni paras ratkaisu tähän pakolaiskriisiin olisi se, että ihmiset oikeasti heräisivät ja katsoisivat mikä noita kriisejä aiheuttaa ja pahentaa...
Vastaus on kolmikirjaiminen, alkaa U:lla ja päättyy A:han :(
Click to expand...

Ei millään pahalla mutta afrikan ongelmat johtuvat lähinnä siitä että koko maanosa on ollut lähinnä siirtomaa jonka jäljilta siellä ei ole minkäänlaista sivistystä. Ja ketkäs ne olikaan jotka näitä maita hallitsi? ai niin eurooppalaiset.

Eipä maailmalla tilanne ole oikeastaan niin hirveän paljon pahempi mitä se on aikaisemmin ollut, aina jossain päin on sodittu mutta se mikä on muuttunut on mainonta paremmasta elämästä. Salakuljettajat mainostavat ihmisille paikoista josta voi saada paremman elämän ja ihmiset lähtevät tätä tietenkin hakemaan. Salakuljettajia ei kiinnosta päätyykö ihmiset päämäärään elävänä vai kuolleena koska rahat tulee käsiin siinä vaiheessa kun he astuvat laivaan.

Huvittavintahan on että nyt eurooppalaisia syyllistetään viattomista lapsista jotka kuolee salakuljetuksen yhteydessä. Vaikka euroopplaisilla ei ole mitään saumaa vaikuttaa laittomiin toimintoihin jotka tapahtuvat afrikassa.
 
Jos siirtomaa-ajat ovat lähinnä selitys, niin miksi Viro ei sitten ole lähellekään Saharan eteläpuoleisen Afrikan tasoa, vaikka maa vapautui Neuvostoliiton kurimuksesta reilut 20 vuotta sitten? Sen sijaan Viro on kyennyt viimeisten vuosikymmenten aikana nousemaan raunioista suhteellisen menestyväksi, länsimaiseksi taloudeksi, jonka pitkän aikatähtäimen näkymät ovat erittäin hyvät. On toki totta, että siirtomaa-ajat ovat jättäneet jälkensä. Muutamia esimerkkejä tästä mm. se, että siirtomaiden rajat vedettiin mielivaltaisesti, minkä seurauksena erilaiset heimot ja kulttuurit sekottautuivat. Tämä itsessään heikentää kansan keskinäistä yhteistyökykyä ja luottamusta. Siirtomaavallan jälkeinen aika on myös jättänyt valtatyhjiönsä, jotka on täytetty osin korruptoituneilla hallinnoilla. Afrikassa muuten on jonkin verran länsimaista teknologiaa ja länsimaisia rakennelmia. Mutta vain koska länsimaalaiset ovat niitä sinne vieneet ja valmistaneet. Afrikan valtioilla on ollut vuosikymmeniä aikaa korjata asiansa, ja näitä on pyritty mm. kehitysavulla tukemaan.

Tästä huolimatta siirtomaa-aikojen katumus ja niiden ikiaikainen nöyristely on sulaa hulluutta. On otettava huomioon myös useita muota asioita, kuten Afrikassa asuvat ihmiset kulttuureineen. Kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia, ja afrikkalaiset kulttuurit ovat tyystin länsimaista kulttuuria jäljessä. Afrikan kulttuurit eivät ole progressiivisia, eivätkä ne ole käyneet läpi valistusta. Yksinkertaisimpana esimerkkinä tästä naisten oikeudet, jotka ovat läpi Afrikan erittäin heikot - ja tämä välittyy heidän mukanaan myös Suomeen. On tutkittu, että kouluttamalla ja sivistämällä naisia, nousee koko yhteiskunnan elintaso. Tämä on yksinkertaista. Miten pärjäisi joukkue, joka antaisi vain puolien pelaajista olla pelikentällä? Naisten kouluttaminen auttaisi myös väestöräjähdykseen, joka osaltaan ylläpitää Afrikan suurimpia vitsauksia eli köyhyyttä ja huonoja elinolosuhteita, jotka puolestaan ylläpitävät elintasokuilua, joka on kannustin lähteä Eurooppaan. Afrikka tarvitsee sivistystä ja toimivan markkinatalouden. Ja nämä ovat asioita, jotka tulisi jo vähitellen saada aikaan, vaikka kuinka ollaan joskus oltu siirtomaita.

Yksi Afrikan köyhyyttä ylläpitävä tekijä on myös se, kuinka yksityiset yritykset käyttävät hyväkseen afrikkalaista työvoimaa sekä afrikkalaisia raaka-aineita, mutta eivät maksa verojaan. Pääoma karkaa Afrikasta. Onkin arvioitu, että Afrikka on menettänyt yhdeksän kertaa enemmän rahaa veronkiertoina kuin mitä se on saanut kehitysapua. Vaikka Kiinan investoinnit ovat osaltaan auttaneet Afrikan kehitystä, on äärimmäisen tärkeää, että yrityksen kantavat vastuunsa maksamalla veronsa Afrikkaan.

Yhdysvaltojen sekä EU:n interventiopolitiikka on myös osasyy pakolaiskriisiin varsinkin Libyassa, Syyriassa ja muualla Lähi-Idässä. Isisin voidaan esim. nähdä syntyneen Yhdysvaltojen aiheuttaman valtatyhjiön raunioille. On ymmärrettävää, että ääriliikkeille löytyy tilausta, kun oman maan hallinto on joko kaadettu tai kriisissä, koska ulkomaalaiset ovat tulleet ja putsanneet valtion.
 
allu711 sanoi:
Mä en oo ikinä eläessäni kuullut hyvää selitystä siihen miksi maahanmuutto on hyvä juttu. Rikastaa kulttuuria my ass.
Click to expand...

Maahanmuuttoa on ongelmallista käsitellä monoliittina. Humanitaarinen maahanmuutto on ongelmallista monesta syystä. Työperäinen maahanmuutto hyödyttää Suomen taloutta, ja sitä kautta koko yhteiskuntaa siihen kuuluvine ihmisineen. Huoltosuhteemme heikkenee koko ajan, ja tarvitsemme lisää työvoimaa - myös ulkomailta. Tällä hetkellä tosin saamme väkeä, josta n. 60% on käynyt korkeintaan peruskoulutason koulutuksen. Nämä ihmiset vain rasittavat järjestelmäämme ja luovat sosiaalisia ongelmia, sillä teknologiayhteiskuntien on vaikea työllistää heitä.
 
Mikelle kyssäriä.

Miten toimia kun kapea penkki on kovempi kuin leveällä otteella tehty penkki?

Pitäskö ennemmin tehdä voimaohjelmalla penkkiä? Toisaalta pidän enemmän pidemmistä sarjoista, mutta halua ois saada normi penkki kovemmaksi.

Kapea penkki oli eilen 4x100kg. Normi Pena 1-2x 100kg.
 
Tuplatreeni on erikoistekniikka isommassa mittakaavassa samalla lihasryhmälle. Muutoin tuplatreenaamisen pointti on lähinnä vain jos on hirveän vaikea saada kiertoa sopimaan arkimenoihin. En treenaisi tuplaa eri lihaksille, koska se kyllä rasittaa palautumista kovasti. Jos taas käyttää erikoistekniikkana sitä samalla lihasryhmälle, niin muutamia viikkoja vain kerralla.
 
Back
Ylös Bottom