Kuri ja kamppailija

[reino]

Entas lajeissa joissa ei kayteta voita?

Ei käytetä voita? Silloinhan kyseessä on selvästikin Ultimate HOPA Challenge Class A (Professional) säännöin. Ei speedoja, ei voita.

(Sori, en voinut itseäni hillitä...)

 

[Akikonomu]

Kunnioitus ansaitaan ...taidoilla.

Jos äijä on perseestä, ...tekninen taito ei asiaa miksikään muuta.

No joo, onpa taas piru raamattua lukenut ja enkeli kamasutraa. Minkäpä minä näille voin, mahdollisille tulkinnoille...

 

[Juulia_151]

Ei se haukottelu välttämättä oo merkki epäkohteliaisuudesta... esim jos ihminen on heränny aamulla tosi aikaseen, ollu päivän töissä, sen jälkeen lukenu pari tuntia tentteihin ja mene vielä illalla treeneihin, niin loppu treeneissä kun happi alkaa jo loppua salista, niin se on ihan "normaali" fysiologinen ilmiö... jolle ei mahda mitään... =) tietysti aina voi jättää menemättä treeneihin väsyneenä, mutta mitä treenaamista se sellanen on?? =)
Salikuri on ihan ok, mutta liika on aina liikaa. Kohtuus kaikessa... (joo... lopetan latteudet tähän...=) mutta kuitenkii... jaksaa treenata paljon paremmin jos osaa ja saa nauraa omalle pilalle menneelle ukemilleen tai kysyä neuvoa jos ei osaa. Tyhmää on vaan seisoa paikallaan, tai opetella tekemään tekniikka väärin...

 

[Akikonomu]

jaksaa treenata paljon paremmin jos osaa ja saa nauraa omalle pilalle menneelle ukemilleen tai kysyä neuvoa jos ei osaa.

Tietenkin! Treenata pitää tosissaan, vaan ei otsa rypyssä. Ja kysyä saa, voi ja pitää jos ei ymmärrä - sitä vartenhan opettaja on. Ei ihan kaikkea sentään tarvitse "varastaa opettajalta."

 

[Chd]

Kuri on hyvästä tiettyyn pisteeseen asti, esim. pienemmät lapset eivät aina välttämättä tajua että tekevät "väärin" ja muutamat punnerrukset auttavat asiaan. Kun taas jos aikuinen ihminen ei osaa vaikkapa pitää suutaan kiinni kun tekniikkaa näytetään on jossain vikaa.

Loppupeleissä treeneissä pitää olla hyvä ja lepposa meininki, se on harrastus eikä mikään armeija. Tuokin on kyllä tosipaljon vetäjästä kiinni. Omakohtasia kokemuksiakin löytyy : On vetäjä jolle punnerran vaikka sen 10000 jos näin sanotaan, saatan hieman kitistä asiasta mutta teen sen silti. Sitten on vetäjä jonka käskytyksiä en tahdo noudattaa yhtään... Ensimmäinen esimerkki on jo hyvä frendi ja toinen nyt on mitä on, en siis inhoa yms. kyseistä henkilöä mutta en siitä kummemmin pidäkkään (vetäjänä). Loppupeleissä kun asia on niin että mukavan henkilön kanssa on paljon mieluisampaa treenata ja sitä kautta taas omakin oppiminen paranee, jos treeneissä menee aikaa toisen inhoamiseen niin tekniikan tekeminen kärsii.

Mitä taas tulee kunnioitukseen ja vyöarvoon... Kunnioitan kaikkia ylempiarvoisiani yhtälailla, mutta kun itse henkilö toimii tavalla joka nostaa tuota rispektin määrää mun silmissä ollaan oikeilla jäljillä. Oli asia sitten mikä tahansa. Teknistä osaamista en edellytä niin paljoa kunnioitukseen, kaikilla on omat vahvat ja heikot puolensa. Joku voi vaikkapa olla perustekniikoiden osaltaan heikohko ja otteluissa tosi kova (Tunnen esimerkin). Jos opettaja on parempi kuin minä niin se riittää tarvittavaan rispektiin.

Tulipa taas kummallista tekstiä, toivottavasti joku sai pointin irti :kippis1:

 

[Pili]

Tappoiko Hitler itse juutalaisia? ;)

Menivätkö juutalaiset itse tapettaviksi? ;-)

 

[mad_stare]

Kyllähän se on vaan hyvä, että salilla vallitsee tietty kuri. Silloin keskittyminen itse harjoitteluun on selvästi helpompaa. Ja onhan lajissa kuin lajissa olemassa omat sääntönsä, joiden rikkominen saatetaan katsoa loukkaukseksi harjoittelutoveria tai valmentajaa vastaan. TOTAL CONTROL

 

[NHB]

Kurinalaislaisuuden pitää lähteä harjoittelijoista itsestään. Kun on osaava valmentaja ja innostuneet aikuiset treenaajat, ovat tiukat muodolliset käyttäytymissäännöt turhia. Ne myrkyttävät oppimisilmapiirin ja hukkaavat resursseja. Se mikä voi olla toimivaa kauko-idässä, ei useinkaan toimi länsimaissa. Kulttuureiden erot ovat valtavat. Kannattaa muista se, että ínnostunut ja iloinen mieli pystyy omaksumaan uusia asioita parhaiten.

Sitten kun ollaan tekemisissä lasten tai lapsenmielisten kanssa ja ryhmäkoot ovat suuria, on tilanne toinen. Silloin järjestys pitää säilyttää jollain tavalla, vaikka sitten vyön suoman auktoriteetin avulla.

Oman treenihistoriani aikana olen nähnyt monenlaisia tyylejä vetää treenejä. Kaikkein kurinalaisimmin harjoittelevat treenaajat olen nähnyt siellä, missä "sulkeisia" pidetään kaikkein vähiten.

 

[demoni]

Joskus junnuna ohjaaja saarnasi meille kurista:
"Jos teette kaiken täsmälleen niin kuin ohjaaja sanoo, niin ette voi tehdä tekniikoita väärin."

..Vaatii kyllä pätevää ohjaajaa, joka osaa itsekin opettamansa asiat ja antaa juuri sopivasti uutta tietoa kerralla.

 

[Akikonomu]

Kurinalaislaisuuden pitää lähteä harjoittelijoista itsestään. Kun on osaava valmentaja ja innostuneet aikuiset treenaajat, ovat tiukat muodolliset käyttäytymissäännöt turhia. Ne myrkyttävät oppimisilmapiirin ja hukkaavat resursseja. Se mikä voi olla toimivaa kauko-idässä, ei useinkaan toimi länsimaissa. Kulttuureiden erot ovat valtavat. Kannattaa muista se, että ínnostunut ja iloinen mieli pystyy omaksumaan uusia asioita parhaiten.

Ikävä kyllä, keskimääräisellä länsimaalaisella ei ole juurikaan kurinalaisuutta. Vapaa kasvatusko siihen son syynä? Käyttäytymissäännöt eivät suinkaan tee harjoittelusta vähemmän nautittavaa ja iloista. Jos säännöt eivät miellytä, sopii miettiä olisiko jokin muu ehkä sopivampi harrastus, niitä löytyy kyllä.

"Jos teette kaiken täsmälleen niin kuin ohjaaja sanoo, niin ette voi tehdä tekniikoita väärin."

No siinäpä vasta mestari! :kippis1: Onhan se toki niin, että tekniikat tehdään harjoituksissa mahdollisimman samanlaisina kuin ohjaaja ne näyttää, eikä tuossakaan lausahduksessa pahempaa vikaa ole (olettaen että ohjaaja osaa kunnolla jonkin tavan tehdä kyseinen tekniikka). Mutta jos tätä yhtä tapaa aletaan pitää ainoana oikeana, ollaan menossa metsään niin että rytinä käy.

 

[NHB]

Ikävä kyllä, keskimääräisellä länsimaalaisella ei ole juurikaan kurinalaisuutta. Käyttäytymissäännöt eivät suinkaan tee harjoittelusta vähemmän nautittavaa ja iloista. Jos säännöt eivät miellytä, sopii miettiä olisiko jokin muu ehkä sopivampi harrastus, niitä löytyy kyllä.

On se vaan erikoista kun me kurittomat länsimaalaiset olemme kuitenkin maailman kehittyneinpiä ihmisiä.

Itsekuri on kurin korkein muoto. Ollaan jo metsässä, jos sitä yritetään saavuttaa kopiomalla vieraiden kulttuurien mukaisia käyttäytymissääntöjä pikkutarkasti. Olen ollut useammankin itämaisen lajin harjoituksissa joissa noita käyttäytymissääntöjä noudatateen millin tarkasti, puolet puheesta on japania ja treenaminen on... aika jäykkää. Paljon kurinalaisemmin harjoittelevat hc-treenaajat olen tosiaan löytänyt jostain aivan muualta.

KÄyttäytymissäännöt eivät tosiaan vähennä harjoittelun hauskuutta tai tehoa, jos ne ovat järkeviä. Kamppailu on mukava harrastus, miksipä sitä lähtisin vaihtamaan jos joissakin lajeissa on mielestäni typeriä osia? Jos et löydä kristisoitavaa lajistasi, olet tyhmä ja suodatuskyvytön tai sitten vaan et tiedä paremmasta. Ajatteleva ihminen ei hyväksy sääntöjä jos ne eivät ole järkeviä.

 

[Akikonomu]

Ajatteleva ihminen ei hyväksy sääntöjä jos ne eivät ole järkeviä.

No justiinsa juu ja jetsulleen.

Järjettömien käskyjen/sääntöjen noudattaminen on armeijan heiniä :D . Ei helevetti, saa olla aika fakiiri se sensei, jonka käskystä vetelen kyykkyhyppyjä puolet harjoituksesta ja vietän myrskyiset vapaaillat talon katolla tatami kainalossa!

Arveletko todellakin, etten löytäisi lajistani kritisoitavaa? Erehdyt...

Puolet puheesta saattaa muuten hyvinkin olla joskus japania - käytännön syistä. Lajistasi en tiedä, mutta omassa päälajissani kyse on melkeinpä vain siitä, että harjoittelijat eri puolilta maailmaa pystyvät ymmärtämään toisiaan. Tähän tietenkin kommentoit, että onhan niillä piruilla silmät päässä, katsotaan mitä opettaja näyttää - turpa rullalle ja reenaamaan vaan.

Länsimaisten ihmisten kehitystason arvioinnin jätän silleen, ettei tälläkin forumilla päädytä hilsehiutalehypetyksen pohjattomaan suohon... se vain on niin turhaa.