- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 42
Toivottavasti ei aivan samankaltaista keskustelua ole käyty...
Lyhyen ytimekkäästi: Treenimetodeja on nykyään aivan liikaa ja tutkimuksia lihaskasvusta turhauttavan paljon. Treeneissä on suuria eroja kuten vaikkapa treenausta viisi kertaa viikossa (Pehkosen penkkitreeni) muutamaan kertaan viikkon. Suurin ero on luultavastikkin HST ? tyyppinen koko kroppa kerralla läpi verrattuna eri päivinä tehtäviin lihasryhmä jaotteluihin.
Kysymykseni on oikeastaan herättävä; Monet treenimetodit sotivat tavallaan vastaan yleisesti hyväksyttyihin lihaskasvun "sääntöihin" ,kuten 5-9 päivän lepoon. Miten nämä eri metodit sitten oikeastaan potkivat, mitä hyvää/huonoa eri treeneissä on. Nähdäkseni palautuminen ei aina vaadikkaan viikon kestävää "kasvuaikaa" ?
Lyhyen ytimekkäästi: Treenimetodeja on nykyään aivan liikaa ja tutkimuksia lihaskasvusta turhauttavan paljon. Treeneissä on suuria eroja kuten vaikkapa treenausta viisi kertaa viikossa (Pehkosen penkkitreeni) muutamaan kertaan viikkon. Suurin ero on luultavastikkin HST ? tyyppinen koko kroppa kerralla läpi verrattuna eri päivinä tehtäviin lihasryhmä jaotteluihin.
Kysymykseni on oikeastaan herättävä; Monet treenimetodit sotivat tavallaan vastaan yleisesti hyväksyttyihin lihaskasvun "sääntöihin" ,kuten 5-9 päivän lepoon. Miten nämä eri metodit sitten oikeastaan potkivat, mitä hyvää/huonoa eri treeneissä on. Nähdäkseni palautuminen ei aina vaadikkaan viikon kestävää "kasvuaikaa" ?