Kreikan kirkko julisti Slipknotin pannaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
NP

NP

VIP
Liittynyt
2.11.2003
Viestejä
2 398
Metalliyhtye SLIPKNOTin viimeviikkoinen konsertti Ateenassa oli uhan alla, kun Kreikan ortodoksinen kirkko painosti keikkajärjestäjiä perumaan väkivaltaan ja saatanapalvontaan lietsovan bändin keikan.

Kirkon uhkailusta huolimatta Slipknot nousi Ateenassa lavalle ja esiintyi loppuunmyydylle katsomolle.

Kreikan lait satanismin suhteen ovat tiukemmat kuin Suomessa. Kreikan laki kieltää jyrkästi kaiken “paholaisuutta edistävän julkisen toiminnan”.

Bändi saapuu kohun saattelemana Suomeen. Mustiin uniformuihin pukeutuvaa iowalaisryhmää on mahdollisuus kuulla Seinäjoen Provinssirockissa 18. kesäkuuta.

-SoneraPlaza-

Häh? Mikä vitun satanismi? :lol2:
Kreikan kirkko on näköjään tutkinut tuota aihetta pää perseessä.. :) Jeps..

Hail satan, hail slipnutz. :D
 
No jos sliparit on saatananpalvojia, niin tavalliset pellet ovat saatania.
Kerran olen valitettavasti nähnyt noi Sliparit (lämppärinä) livenä ja ihan uskomatonta soopaa. Ei siitä voi mikään uskontokunta ottaa mitään herneitä nokkiinsa. Tai sitten sirkuksetkin olisivat pannassa.
 
Ortodoksileikkikoulu näyttää taas kyntensä. Säälittävää. :lol2:
Ja taas mediassa näköjään sekoitetaan satanismi ja saatananpalvonta.
 
NP sanoi:
Häh? Mikä vitun satanismi? :lol2:
Kreikan kirkko on näköjään tutkinut tuota aihetta pää perseessä.. :) Jeps..
Click to expand...

Pikkupoikien huomionhakukaravaani voidaan kai tulkita rokkareiksi. Eikös sellaisen esiintyminen ole toisen pellelauman mielestä "paholaiskulttuurin pr-meininkiä" ihan oikeutetusti? Kyllähän siellä ainakin ennen vanhaan on ollut vuohen sarvia ja pentagrammia, liekö Slipknotin pojat muuttaneet keinoja pätemisen tarpeen tyydyttämiseksi?
 
Helvetin tyhmää, kun nykyään kukaan ei tiedä, että satanismilla ei ole mtn tekoa saatananpalvonnan kanssa. Esimerkkinä meidän uskonnon opettaja.
 
voisko joku selittää tietämättömälle mitä eroa niillä sitten on? En väitä että ne olisi sama asia, mulla ei oo mitään aavistusta kummastakaan.
 
Toi koko "saatananpalvonta" on aika merkityksetön termi.
:offtopic:
Miksköhän satanismille on pitäny keksiä niin luotaanpoistyöntävä termi? Eikö sitä ole yhtään oletettu, että se sekotettais saatananpalvontaan?
 
Artemis sanoi:
Ortodoksileikkikoulu näyttää taas kyntensä. Säälittävää.
Click to expand...
Miten niin taas? Kyllähän se on yleensä "lännen kirkko", joka noita pannoja julistaa. Älkääs ainakaan nyt luulko, että Suomen ortodoksit moista tekisivät.
 
Olen kerran keikalla heidät nähnyt ja energisen shownhan ne pystyyn pistivät. Mitään black metal-vaikutteita en sen örinän lisäksi bongannut. Olipahan vain naulat päässä sekoilua vangin asuissa.
 
Kyllä noilla kirkoilla tulee välillä ihan älyttömiä ylilyöntejä :down:
Slipknot pannaan, Impaled joutui Italiassa silmätikuksi.
 
Artemis sanoi:
Ortodoksileikkikoulu näyttää taas kyntensä. Säälittävää. :lol2:
Ja taas mediassa näköjään sekoitetaan satanismi ja saatananpalvonta.
Click to expand...

http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

Jos tuolla sivulla oleva määritelmä pitää paikkansa, niin satanismihan muistuttaa pitkälti niitä luonnonuskontoja hiisineen ja maahisineen, joista mikä tahansa itseään kunnioittava monoteistinen uskonto yrittää päästä eroon.
 
Tomppa85 sanoi:
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

Jos tuolla sivulla oleva määritelmä pitää paikkansa, niin satanismihan muistuttaa pitkälti niitä luonnonuskontoja hiisineen ja maahisineen, joista mikä tahansa itseään kunnioittava monoteistinen uskonto yrittää päästä eroon.
Click to expand...

Ei helevetti. Ei satanismissa palvota mitään. Eikä se ole uskonto. Tuolla on sekoitettu tuo saatanan kirkko ja juuri tämä satanismi.
 
Tomppa85 sanoi:
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

Jos tuolla sivulla oleva määritelmä pitää paikkansa, niin satanismihan muistuttaa pitkälti niitä luonnonuskontoja hiisineen ja maahisineen, joista mikä tahansa itseään kunnioittava monoteistinen uskonto yrittää päästä eroon.
Click to expand...

Määritelmä vaikutti sellaiselta mihin muissakin lähteissä törmää, mutta en silti ymmärrä mistä vedit johtopäätökset yhtäläisyyksistä noihin luonnonuskontoihin. Satanismin ydin elämänfilosofiana tuli kyllä tuosta määritelmästä hyvin esiin.
 
Deat sanoi:
:offtopic:
Miksköhän satanismille on pitäny keksiä niin luotaanpoistyöntävä termi?
Click to expand...

Kuka siitä nyt kiinnostuisi, jos ei siinä näitä pimeitä puolia ja Saatanaa olisi mainittu? :hyper:

Vittu, pikkupojat kiinnostuu pimeästä puolesta ja sitten niistä tulee pimeitä loordeja, joilla on musta potta päässä ja jofa niin saatanan turvoksissa, että potan saumat naukuu. Sitten ne kuuntelee älämölöä mustassa nahkatakissa, jonka alla on valkoinen vaippa, johon tulee aina jännäkakka, kun äiti sanoo, että lopetas poika tuo uhoilu.

:rock: :zzzz:
 
Trifixion sanoi:
Kuka siitä nyt kiinnostuisi, jos ei siinä näitä pimeitä puolia ja Saatanaa olisi mainittu? :hyper:

Vittu, pikkupojat kiinnostuu pimeästä puolesta ja sitten niistä tulee pimeitä loordeja, joilla on musta potta päässä ja jofa niin saatanan turvoksissa, että potan saumat naukuu. Sitten ne kuuntelee älämölöä mustassa nahkatakissa, jonka alla on valkoinen vaippa, johon tulee aina jännäkakka, kun äiti sanoo, että lopetas poika tuo uhoilu.

:rock: :zzzz:
Click to expand...
Just. Satanismilla ei ole edelleenkään mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Ota selvää mistä puhutaan kunnolla ennen kuin heittelet tuollaisia välkkyjä kommentteja.

Edit: Ja yleisellä osiolla on yksi ketjukin aiheesta. Lue se.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=22920&highlight=satanismi
 
I
Just
Love
This
Band!

hihhulit runkatkoon ristiin...

ja kuten Tbm teitä jo valaisikin, satanismi ja saatananpalvonta on täysin eri asioita
 
alwhifi sanoi:
Helvetin tyhmää, kun nykyään kukaan ei tiedä, että satanismilla ei ole mtn tekoa saatananpalvonnan kanssa. Esimerkkinä meidän uskonnon opettaja.
Click to expand...

Meidänkin uskonnonopettajassa samaa vikaa, jos sitten alkaa vastaan väittämään niin hän on kuulemma opiskellut sen joskus 60-luvulla, että saatananpalvonta ja satanismi ovat sama asia, mutta satanistit eivät tee laittomuuksia :curs: . Eipä satanismia tiennyt edes filosofian opettajammekaan, mutta hän sentäs kuunteli selityksen.
 
hyrre sanoi:
Meidänkin uskonnonopettajassa samaa vikaa, jos sitten alkaa vastaan väittämään niin hän on kuulemma opiskellut sen joskus 60-luvulla, että saatananpalvonta ja satanismi ovat sama asia, mutta satanistit eivät tee laittomuuksia :curs:
Click to expand...
Se on sitä kristityn puhetta.. :jahas:
 
Woland sanoi:
Määritelmä vaikutti sellaiselta mihin muissakin lähteissä törmää, mutta en silti ymmärrä mistä vedit johtopäätökset yhtäläisyyksistä noihin luonnonuskontoihin. Satanismin ydin elämänfilosofiana tuli kyllä tuosta määritelmästä hyvin esiin.
Click to expand...

No siksipä sanoinkin että muistuttaa. Koska minun muistaakseni näissä shamaani/poppamies luonnonuskoissa kanssa keskityttiin luontoon ja "magiaan." Ja tuo rituaali-osio nyt näin ulkopuoliselle ainakin muistuttaa näitä voodoo hommeleita. Saatoin myös sekoittaa wiccat tähän soppaan. Eivätkö hekin ole "satanisteja"? Jotkin asiat niissä muistuttavat toisiaan...

Mutta ok, jos näin ei ole. Kunhan mainitsin asiasta.

Ja tosiaan ovat onnistuneet valitsemaan erikoisen nimen. Miksi nimetä uskontonsa kristinuskon saatanan mukaan ja sitten kieltää yhteys? Vähän kuin nimeäisi liikkeensä Hesburgeriksi ja kieltäisi kaikki yhteydet pikaruokaloihin...

Edit: No nyt selvisi. Ilmeisesti voodoo riitit ja luonnonuskonnot *muistuttavat* satanismia, mutta eivät sinänsä ole missään tekemisissä keskenään. Anteeksi häiriö.

Edit2: http://www.answers.com/satanism

"Satanism. The cult of Satan, or Satan worship, is in part a survival of the ancient worship of demons and in part a revolt against Christianity or the church. It rose about the 12th cent. in Europe and reached its culmination in the blasphemous ritual of the Black Mass, a desecration of the Christian rite. The history of early Satanism is obscure. It was revived in the reign of Louis XIV in France and is still practiced by various groups throughout the world, particularly in the United States. One of the largest and most influential Satanic groups is the Church of Satan (1966), founded by Anton LaVey in San Francisco. A splinter group, the Temple of Set (1975), was organized by Michael Aquino. Many Satanic groups, including the ones mentioned, attest that such worship does not necessarily imply evil intentions, but rather an alternative to the repressive morality of many other religious groups. Such groups see no harm in their indulgence in “worldly pleasures” that other religions forbid. Other, more severe brands of Satanism likely exist, although much of the activity pegged as “Satanic” has less to do with the religion than with various forms of sociopathy. Indeed, reliable research has found no evidence indicating the existence of alarming, large-scale Satanic phenomena. An unfortunate mistake is the unfounded—yet common—linkage of minority religious traditions, such as the African-derived voodoo and Santería, with Satanism. See also witchcraft."

Mikä sotku! Mikään ihme että tavallinen ihminen sekoaa termeissä. Voisivat samantien muuttaa "uskontonsa" tai ideologiansa nimen joksikin muuksi, ettei uskonnonopettajien tarvitse kastella housujansa. :lol2:
 
Back
Ylös Bottom