Kotisivujen teko

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Primo
  • Aloitettu Aloitettu
Originally posted by Andree
Kysellään nyt tässä tyhmiä kun pitää ihmisen olla itse niin avuton...:D

Millä käskyllä mä saan sivun vasempaan laitaan vaikka keltasen 5senttiä leveän palkin,johon tulee sitten esim.linkkejä etc...

Joo tiedän,oon aivan helevetin alottelija ja tästä threadista tulee varmaan pisin ja sisältää pakkotoiston turhimmat kysymykset 4eva...:nolo: :nolo:

-EDIT-ilmeisesti tuo pitää tehdä taustakuvaksi ja sen päälle laittaa noita linkityksiä...?
Click to expand...

Teeppä iso taulukko ja jaa se kahteen osaan, määritä sitten vain vasen cell kapeemmaksi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by Andree
Nonni,nyt mä sain imutettua ton mikälievitunmacromedian koneelle ja kun sitä yrittää purkaa se herjaa jostain virheestä latauksen yhteydessä tai tuntemattomasta formaatista...Mulla on kyllä koneella winrar joka pelitti muissa tiedostoissa ihan normaalisti...Onko tässä nyt muuta vaihtoehtoa kun alkaa imuttaa alusta koko hässäkkä?
Imutin samalla keygen:in jolla ilmeisesti regataan tohon ohjelmaan ettei herjaa 40 päivän trialista...?Se purkautu ihan normaalisti...:itku: :itku: :itku:
Click to expand...

Minkäköhän paketin oot ottanu?
Jos on esim. .iso päätteinen, (image) niin se avata esim. isobusterilla, daemon toolsin tai poltat cd:lle...
Jos on joku .rar kokoelma ja valittaa erroria, niin voi olla että joutuu hakemaan paketin uudelleen (älä sitten ota sitä samaa).

-- Edelleen; älä poika wareta --

Notepdilla koodaamisessa on se huono puoli, että täytyy muistaa kaikki tagit ulkoa, mikä on mun mielestä vähän turhaa.. Kun on kuitenkin helpompiakin tapoja, pääasia on että tajuaa mitä mikäkin tagi tekee!

Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. 30 päivän triali.. ;)
 
Originally posted by Grotesk
Minkäköhän paketin oot ottanu?
Jos on esim. .iso päätteinen, (image) niin se avata esim. isobusterilla, daemon toolsin tai poltat cd:lle...
Jos on joku .rar kokoelma ja valittaa erroria, niin voi olla että joutuu hakemaan paketin uudelleen (älä sitten ota sitä samaa).

Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. 30 päivän triali.. ;)
Click to expand...

Mä otin Macromedia Dreamweaver MX 2004, ja tuossa on kyllä 40 päivän triali eikä kolmenkymmenen...:offtopic:
Ja olikohan tuo Studio kaiken hyvän lisäksi...en nyt jouda säätää kun pitää lähteä töihin...:itku:
 
Originally posted by Andree
Kysellään nyt tässä tyhmiä kun pitää ihmisen olla itse niin avuton...

Millä käskyllä mä saan sivun vasempaan laitaan vaikka keltasen 5senttiä leveän palkin,johon tulee sitten esim.linkkejä etc...

Joo tiedän,oon aivan helevetin alottelija ja tästä threadista tulee varmaan pisin ja sisältää pakkotoiston turhimmat kysymykset 4eva...

-EDIT-ilmeisesti tuo pitää tehdä taustakuvaksi ja sen päälle laittaa noita linkityksiä...?
Click to expand...

Alkaa kuulostaan siltä et varmaan kannattas opetella ensin sivujen teko esim. Notepadilla:joulu5:
 
Originally posted by nako
Alkaa kuulostaan siltä et varmaan kannattas opetella ensin sivujen teko esim. Notepadilla:joulu5:
Click to expand...

Tosimiehet tekee sivut notepadilla tai emacs:illa.
Kaikki wysiwyg-sivunteko hässäkät on hanurista,
jos haluaa oikesti oppia jotain.
 
Originally posted by matrix
Tosimiehet tekee sivut notepadilla tai emacs:illa.
Kaikki wysiwyg-sivunteko hässäkät on hanurista,
jos haluaa oikesti oppia jotain.
Click to expand...

Itse olen vanhan koulukunnan kasvatteja eli vääntänyt HTML:ää käsin vajaa 10 vuotta. HTML:n kirjoittamista ei voida pitää oikeana koodaamisena vaan se on vain tapa esittää tietoa. Tosi miehethän koodaavat RTF-dokumenttinsakin NotePadilla ;)

Itse kartoin pitkään WYSIWYG-editoreja, mutta syy oli pitkälti niiden huonoudessa. Vanha FrontPage teki karmeata pullamössökoodia eikä uusikaan taida kovin W3C:n mukaista tavaraa tehdä. Sen sijaan DreamWeaver on nykyään aivan loistava työkalu.

HTML:n tuntemus on tarpeellista edelleen tänäkin päivänä jos teet tietokantapohjaisia www-palveluja. Jos itse lähtisin peruskäyttäjänä opiskelemaan webbisivujen tekoa, aloittaisin opiskelun DreamWeawerista. Jos meillä on kerran olemassa työkalu jolla homman voi tehdä yhtä hyvin, helpommin ja nopeammin visuaalisella työkalulla, niin miksi emme käyttäisi sitä?

Onhan se tietysti niinkin, että kun on vanhoihin tapoihin tottunut, niin niistä ei tahdo päästä eroon. Itse en osaa DreamWeaweria käyttää kuin rookie-tasolla ja kartoin pitkään Photarin slice-ominaisuutta kun ajattelin että kyllä sitä saa parempaa jälkeä aikaan kun käsin pilkkoo ja optimoi värimäärät, en karta enää.
 
Mikähän näitä notepad miehiä vaivaa? Oletteko edes koittaneet DW:tä? Weaverissa voi koodata aivan samallalailla kuin notepadilla, ottakaa pois se layout ikkuna jos haluatte kerran tehdä kaikki vaikeammin.

Aloittelijat, älkää vain alkako ihmettelemään millään notepadilla, DW:llä näätte kokoajan koodin ja layoutin, se on paras tapa opetella jopa html koodia.
 
Originally posted by Mike
Mikähän näitä notepad miehiä vaivaa? Oletteko edes koittaneet DW:tä? Weaverissa voi koodata aivan samallalailla kuin notepadilla, ottakaa pois se layout ikkuna jos haluatte kerran tehdä kaikki vaikeammin.

Aloittelijat, älkää vain alkako ihmettelemään millään notepadilla, DW:llä näätte kokoajan koodin ja layoutin, se on paras tapa opetella jopa html koodia.
Click to expand...

Saa olla tuplanäyttö jotta pystyy joustavasti näkemään kokoajan layoutin selaimessa ja koodin DW:ssä. Muuten menee hermo kun selaa ikkunoita..
 
Mikähän näitä notepad miehiä vaivaa? Oletteko edes koittaneet DW:tä? Weaverissa voi koodata aivan samallalailla kuin notepadilla, ottakaa pois se layout ikkuna jos haluatte kerran tehdä kaikki vaikeammin.
Click to expand...

No, katsos kun se WYSIWYG-editorien käyttö on vähän kuin käyttäisi penkkipaitaa.


CSS2:sta ei tässä vaiheessa vielä kannata lähteä kirjoittamaan, IE6:nkaan ei täytä standardin vaatimuksia täysin.
Click to expand...

Eipä täytä niin, mutta mikä estää käyttämästä niitä ominaisuuksia jotka tarpeellisiksi katsomansa selaimet täyttävät?

No okei, myönnän että näiden epätäydellisyyksien selvittäminen on liikaa vaadittu aloittelijalta, mutta tulee niitä ongelmia myös (X)HTML:n kanssa.
 
Työelämässä itse sivustoja tehneenä, muistan kauhulla sitä päivää, kun sain korjattavakseni aloittelijan DW:llä tekemän sivuston. Perus-sivusta, missä ei edes ollut mitään kantaa pohjalla, oli saatu aikaan varsinainen rytökärpänpesä. Koodi ihan sotkua. Ei tekijä ollut kunnolla edes ymmärtänyt tagien päälle ja Weaverilla oli vaan läiskitty menemään. Perusteet kuntoon notepadilla tai wordilla ja sitten vasta monipuolisempien ohjelmien kimppuun. Jos sivusta tekee ihan perus-sivun, niin on kyllä loppujenlopuksi aivan sama millä sen tekee.
 
Nonni, eli se paketti oli macromedia dreamweaver MX2004.zip
Eikä se näytä lähtevän purkautumaan ei sitten millään...:itku: Pitänee laittaa uudelleen imutukseen...
 
Originally posted by onion
Työelämässä itse sivustoja tehneenä, muistan kauhulla sitä päivää, kun sain korjattavakseni aloittelijan DW:llä tekemän sivuston. Perus-sivusta, missä ei edes ollut mitään kantaa pohjalla, oli saatu aikaan varsinainen rytökärpänpesä. Koodi ihan sotkua. Ei tekijä ollut kunnolla edes ymmärtänyt tagien päälle ja Weaverilla oli vaan läiskitty menemään. Perusteet kuntoon notepadilla tai wordilla ja sitten vasta monipuolisempien ohjelmien kimppuun. Jos sivusta tekee ihan perus-sivun, niin on kyllä loppujenlopuksi aivan sama millä sen tekee.
Click to expand...

Hyvin näyttää Pakkis pyörivän vaikka dw:llä on tehty kaikki html puoli.
Eikä dualheas ole pakollinen, dw:ssä kun voi jakaa sen kahtia, koodi näkyy, samoin layoutti.
 
Originally posted by Mike
Hyvin näyttää Pakkis pyörivän vaikka dw:llä on tehty kaikki html puoli.
Eikä dualheas ole pakollinen, dw:ssä kun voi jakaa sen kahtia, koodi näkyy, samoin layoutti.
Click to expand...

Juu mutta hei, katsos sulla onkin jo praktiikkaa!;)
Tarkoitinkin lähinnä näitä jotka tekevät sivut ja vuoden päästä kun sivuja pitäisi päivittää, niin hätinään väsätystä koodista ei sitten saadakkaan selkoa.
 
Joo, ei tulis mieleenkään ruveta vääntään mitään sivuja puhtaasti notepadillä. Vaikka html-kielen perusteet onkin ihan kiva osata, niin käyttäisin niitä vasta viimestelyyn ja lopussa mahd. virheiden korjaamisiin...ym.
 
Originally posted by Andree
Kysellään nyt tässä tyhmiä kun pitää ihmisen olla itse niin avuton...:D

Millä käskyllä mä saan sivun vasempaan laitaan vaikka keltasen 5senttiä leveän palkin,johon tulee sitten esim.linkkejä etc...

Joo tiedän,oon aivan helevetin alottelija ja tästä threadista tulee varmaan pisin ja sisältää pakkotoiston turhimmat kysymykset 4eva...:nolo: :nolo:

-EDIT-ilmeisesti tuo pitää tehdä taustakuvaksi ja sen päälle laittaa noita linkityksiä...?
Click to expand...

Jos mä nyt ymmärsin sun tavotteen oikein, ni teet ison taulukon jossa on kaks saraketta. Laitat toisen taustaväriks vaikka sen keltasen (tai taustakuvan) ja kirjottelet siihen linkit. Toiseen sarakkeeseen teet iframe:n. Ja osotat linkit siihen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom