Kosminen terästappi vähentää kulutusta

[pnuQ]

Tossa muutama kuukausi sitten soitin ihan piruuttain tälle maahantuojalle ja esitin ilmeisesti vähän liian vaikeita kysymyksiä:P Silloin oli kyse tän tikun edellisestä versiosta eli bioenergiatikusta.

 

[NHB]

Kaikki samat virheet löytyvät myös hienosta esitteestä:
http://www.ahv.fi/be_fuel_saver_esite.pdf

Moottorit jotka normaalisti vaativat 98 oktaanista bensiiniä, pystyvät käyttämään 95 oktaanista N-G Bio Polttoainesäästäjän avulla.

Kaikki lyijyllistä polttoainetta käyttävät moottorit pystyvät toimimaan lyijyttömällä polttoaineella, tästä seuraa että moottori toimii normaalisti, aniharvoin pientä säätöä tarvitaan.

Jos mulla oli rahaa kuin paskaa, niin mieli tekis rikkoa jonku vanahan eksoottisen auton moottori ja vaatia Timpaa korjaamaan. Oikeusprosessin jälkeen kustannukset olisivat varmasti sitä luokkaa, että taitaisi loppua tämä kusetus.

 

[Powerhousu]

Että sellainen tuote. Onkohan tällaisesta mitään hyötyä ilmoitella mihinkään kuluttajavirastoon tai vastaavaan?

IMO samalla logiikalla voisi kävellä johonkin luontaistuotekauppaan ja ilmoittaa puolesta siellä olevista tuotteista. Saa kyllä ihan itseään syyttää jos tuollaiseen menee rahansa laittamaan. Vaikkakin ei siitä ilmoittamisesta ainakaan haittaa ole. Saattavat vaikka puuttuakin asiaan.

 

[Hevonen]

Siis hetkinen, onko toi IltaLehden toimittaja ite testannu tota ja kusettanu testitulokset? Onko kyseessä sama jätkä joka on ton "kehittäny"? Jos on testannu, eikä kehittäny, niin miten tulokset voidaan kusettaa? Oonko ihan david vai missasinko nyt jotain noilla sivuilla?

Vielä yks kysymys, miks iltalehden kuva on nimetty be_iltasanomat.JPG? :O

Oonko ihan vitun idiootti?

 

[wnha]

Mikäs se oli se tekniikan maailman numero missä ne testasivat laboratorio oloissa näitä kaikki kusetusjuttuja. Ajattelin pistää asiallista palautetta iltalehdellä jossa viittaan tähän testiin jos vain löydän sen...

 

[demos]

http://www.iltalehti.fi/autot/2009110910568173_au.shtml

Julkisen sanan neuvosto langettava päätös moittii Iltalehden juttua.

 

[jesus adidas]

Aika hupaisaa, että meni äänestys noin tiukalle. Taitavat olla melkoisia kosmisia säteilijöitä nuo viisi, jotka pitivät juttua asiallisena.

 

[olkikuukkeli]

Aika hupaisaa, että meni äänestys noin tiukalle. Taitavat olla melkoisia kosmisia säteilijöitä nuo viisi, jotka pitivät juttua asiallisena.

Mielestäni kyseessä on heidänkin osaltaan väärinkäsitys. "Laitearvostelu" tms. ei välttämättä tarvitse tieteellistä näkökantaa silloin kun kyseessä on perustoiminnaltaan tunnettu tuote, esim. auto tai vaikkapa musiikkisoitin. Pentti Perustallaajalla ei kuitenkaan voi olla tietoa tällaisesta "kosmisesta säteilijästä" eli edes jonkinlaiseen tieteellisyyteen perustuva asiantuntijanäkemys olisi ainakin omasta mielestäni ihan pakollinen.

Toisaalta näinpä jossain odotushuoneessa Lue!-lehden, jossa täysin kritiikittä kirjoiteltiin selvännäkijöistä, ufo-miehistä ja astrologiasta, mutta toisaalta uutislehdeksi profiloituneen julkaisijan on pakko olla otteessaan lähtökohtaisesti neutraalimpi.

 

[jesus adidas]

En tiedä mikä tollanen Lue! on lehtiään, mutta kyllähän kaiken maailman huuhaaseuroilla on omat julkaisunsa ja niissä pitääkin saada julkaista mitä lystää. Kuten sanoit, uutislehdet (mikä IL:n kohdalla on tietty kyseenalaista) erikseen.