kokemuksia näytönohjaimesta

[Dopey]

Originally posted by voda
Jees, olet ihan oikeassa.. mun moka! Mut toi väite, että 8 megalla pääsee noihin resoihin, niin se ei pidä paikkansa.. Yritin sanoa sitä, että 1600x1200 reso ja kunnon virkistystaajuus ei onnistu tolla muistin määrällä...

Kaikki ymmärsi mitä yritit sanoa ja olet edelleen toistamisesta huolimatta väärässä. Usko nyt jo.

Jos 2d applikaatiot riittävät niin muistia tarvitaan h-res X v-res X color depth eli tässä tapauksessa 7.3MByteä. Jää vielä aika lailla yli näyttiksen fontticacheen ja muihin nopeutuskikkoihin. Virkistystaajuus tulee pikselikellon taajuudesta, joka siis lukee tuota 7.3Mbyten muistiavaruutta ja pukkaa sen kaapelia pitkin monitoriin. Vaikka muistia kasvattaisi gigatavuun niin tuo maks. kellotaajuus ei muutu. Kysymys on tietysti aika lailla akateeminen kun ei noin pienellä muistilla saa enää ohjainkortteja mistään.

Tekstuureihin, Z-puskuriin jne. menee muistia rutosti, mutta vasta 3d-puolella, jossa todella tarvitaan moninkertainen muistimäärä että geometrialaskut korkealla resolla onnistuu riittävän nopeasti.

 

[metalman]

mulla on kanssa ollut hankinnassa tv-outillinen "halpis 3d-näyttis" jo jonkun aikaa, ja itekkin aattelin ostaa ton radeon 9200.

Irtoais verkkokaupastakin 82:llä eskolla. ei paha. Onhan tossa 9200:sessa muuten tv-outtina s-video?

 

[voda]

Originally posted by Dopey
Jos 2d applikaatiot riittävät niin muistia tarvitaan h-res X v-res X color depth eli tässä tapauksessa 7.3MByteä. Jää vielä aika lailla yli näyttiksen fontticacheen ja muihin nopeutuskikkoihin. Virkistystaajuus tulee pikselikellon taajuudesta, joka siis lukee tuota 7.3Mbyten muistiavaruutta ja pukkaa sen kaapelia pitkin monitoriin. Vaikka muistia kasvattaisi gigatavuun niin tuo maks. kellotaajuus ei muutu. Kysymys on tietysti aika lailla akateeminen kun ei noin pienellä muistilla saa enää ohjainkortteja mistään.

Tekstuureihin, Z-puskuriin jne. menee muistia rutosti, mutta vasta 3d-puolella, jossa todella tarvitaan moninkertainen muistimäärä että geometrialaskut korkealla resolla onnistuu riittävän nopeasti.

Hei oikeesti, tosi hienoa...

Ps. mistä pastetit..

Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. no hard feelings..

 

[pek]

Originally posted by metalman
mulla on kanssa ollut hankinnassa tv-outillinen "halpis 3d-näyttis" jo jonkun aikaa, ja itekkin aattelin ostaa ton radeon 9200.

Irtoais verkkokaupastakin 82:llä eskolla. ei paha. Onhan tossa 9200:sessa muuten tv-outtina s-video?

o

Originally posted by Saapas
GeForcet ovat ainakin suoraan hanurista! Minulla on GF4 MX440 ja on kyllä surkea tapaus, tv outtikin rikki tällä hetkellä, viasta ei tietoakaan . Esim. Radeoneissa tämä tv out yhdistys tapahtuu plug&play tyylillä ja GF:ssä tarvii käynnistää koko paska kone uudestaan. Vaihtasin kyllä heti Radeoniin jos olis rahaa.

Aha, mul oli aikoinaan GF4 Ti-4400 eikä siin tarvinnu mitään buutata et sai tv:lle kuvan. Ettei sul ois sama juttu ku resojen vaihtamises, siin meinaan ei tarvii buutata konetta. :thumbs:

 

[Sakkeus]

Geforce-kortit joissa on Conexantin CX25870,1,2,3,4 tai 5 on käsittääkseni parhaita kortteja tv-kuvan suhteen, huom kun käytetään TvToolia. Aivan mielettömän hyvä softa. Parantaa oikeesti kuvaa todella paljon ja toimii parhaiten juuri tuolla piirillä sen ominaisuuksien takia joita ei muissa korteissa/piireissä ole.

Ne kenellä on uudempia Nvidian kortteja joissa ei välttämättä ole tuota piiriä niin mites tuo TvTool toimii niillä? Ja kannattaa ostaa ennemmin gf4200 kuin tuo 9200 joka on paljon paljon hitaampi kuin 4200. Käsittääkseni hitaampi kuin gf3:nenkin. Mitä sillä dx9:llä tekee kun 9200 jaksaa pyörittää tulevia dx9 pelejä jollain 3fps:llä ...

 

[mikämassa]

Originally posted by Sakkeus
. Mitä sillä dx9:llä tekee kun 9200 jaksaa pyörittää tulevia dx9 pelejä jollain 3fps:llä ...

nus nus:

Radeon 9000/9100/9200 eivät hieman hämäävästi ole dx9-kortteja, vasta r9500 ja siitä ylöspäin ovat.

 

[mikämassa]

Vastataan sitten aiheeseenkin:

Itsellä on Club 3D:n Radeon 9100 128 MB muistilla (vastaa tota 9200 mutta korkeammat kellotaajuudet!) Ja ainakin tässä 2D-kuva on vähintäänkin hyvä ja pelikäyttöönkin on ollut ainakin tähän saakka aivan tarpeeksi nopsa.

:thumbs:

 

[Dopey]

Originally posted by voda
Ps. mistä pastetit..

Joskus vuonna kivi ja miekka tullut koodattua aika lähellä rautaa, mutta tää nyt on ihan perus tietokonetietämystä. Ihan vaan vinkkinä että tällä palstalla on niin paljon monelta alalta porukkaa että jos lähtee tietona heittämään lonkalta jotain niin aina karahtaa kiville.

 

[miksuh]

Originally posted by Sakkeus
Geforce-kortit joissa on Conexantin CX25870,1,2,3,4 tai 5 on käsittääkseni parhaita kortteja tv-kuvan suhteen, huom kun käytetään TvToolia.

Tuo on kyllä mainio softa mutta toimii tosiaan ainoastaan nvidian korteilla. Mites.. löytyykö mitään vastaavaa radeoneille?

 

[voda]

Originally posted by Dopey
Joskus vuonna kivi ja miekka tullut koodattua aika lähellä rautaa, mutta tää nyt on ihan perus tietokonetietämystä. Ihan vaan vinkkinä että tällä palstalla on niin paljon monelta alalta porukkaa että jos lähtee tietona heittämään lonkalta jotain niin aina karahtaa kiville.

Heh... en missään välissä epäillytkään tietämystäsi, toi nyt oli vain sarkastinen kommentti minun puolelta! Osoitin aiemmin oman tietämättömyyteni ja ensimmäisessä vastauksessa antamasi tieto ei juurikaan auta minua tulevassa näytönohjaimen valinnassa... Vastauksesi meni vain turhaksi hifistelyksi, ja näin ollen oli pakko kirjoittaa jotain "ei niin fiksua". Noh, se siitä..

Mut jepulis, taas on tullut monta hyvää kommenttia Radeonin 9200 (128 Mt) puolesta, joten siihen taidan alkaa taipua.. Hinnat eivät toisiaan noita enää paina, joten sellaisen voi hommata suht huoletta. etenkin konepakettien mukana, toi malli taitaa tulla nykyään jo aina monesti oletuksena.

Vielä yksi kyssä.. Noita 9200 mallejakin on noin tsiljoona erilaista (clubit, herculekset, connectit yms.) onko noilla mitään käytännön eroja keskenään.. eipä taida??

 

[pek]

Mul on semmonen muistikuva, et toi club3d ois ollu parempi ku noi muut, mut en muista miks

Mee verkkokauppaan ja kysy niilt tota, eiköhän ne tiiä. Kannattaa muutenkin ostaa sieltä, mut sen varmaan tiesitki jo.

 

[Dopey]

Originally posted by voda
Vielä yksi kyssä.. Noita 9200 mallejakin on noin tsiljoona erilaista (clubit, herculekset, connectit yms.) onko noilla mitään käytännön eroja keskenään.. eipä taida??

ATI ei noita kortteja tehnyt itse vaan pelkän piirisarjan ja referenssi-implementaation. Kaikki noi toimii samalla lailla ja ATI:n driverit toimii kaikissa. Jotkut pelaa brändillä ja toiset halvalla hinnalla. Ylikellotusvaraa voi olla enemmän "laadukkaassa" kortissa, mutta ei tuollaista halpiskorttia ole järkeä käydä virittelemään.