Koiran paratiisi?!! Sairasta...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja opelix
  • Aloitettu Aloitettu
On tämä mielenkiintoista. Herättääkö nämä pörröiset kisut ja koirat niin paljon tunteita että järjen käyttö unohtuu. Minunkin pitäisi kuulemma saada paistinpannusta ja minua pitäisi kuristaa hihnalla kun kuulemma puolustan koirankiduttajia. Niin se järki ja lukutaito vain ihmisiltä katoaa kun sekarotuinen piski on otettu hengiltä ja sen perään itkeminen on minusta ihan turhaa. Minä en puolusta sairaita tekoja vaan olen niiden jälkeen tapahtuvaa vouhotusta ja lynkkausmielialaa vastaan, oli tämä rikos mikä tahansa. Onneksi meillä on tuomarit ja oikeusjärjestelmä jotka osaavat laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ilman turhia tunteiluja.
 
Tuo koiranpennun omistanut nainenkin varmaan sitten tajuaa miten kiva poikaystävä hänellä on, kun se humalassa taas sekoaa ja vähän kuristaa ja vetelee paistinpannulla päin näköä. Oli kyseessä sitten mikä tahansa elollinen olento, jos sitä tuolla tavalla tapetaan, niin kyllä on perkele jotain vikaa päässä. Eikä tuollaisesta sekoilusta ole kovin pitkä matka siihen, että osuu joku ihminenkin joskus kohdalle..

Ymmärrän kyllä, että joidenkin ei niin eläinystävien mielestä nämä ovat otsikoiden paisuttelua ja turhaa vouhottamista, mutta katsokaa vähän mistä muusta lehdet kirjoittaa. Ihan tyhjänpäiväistä juttua toisensa perään ja kaikenmaailman sanakikkailua ilman mitää todellista sisältöä. Toiseksi, kyllä sitä lakia voi rikkoa muutenkin kuin ihmisiä tappamalla tai pahoinpitelemällä ja niistäkin jaksaa lehdet kirjoittaa jatkuvasti. Tyyliin mies ajoi autiolla motarilla 120km/h alueella 191km/h. Voi juma, eikö kovempaa kulkenu, hä?
 
Pakko lainata tätä kissantappaja Teemu Mäkeä ja huomata kuinka oikeassa hän olikaan (ehkä vahingossa ehkä tarkoituksella)
5.
Teoksessani kuusi sekuntia kestävää kissantappokohtausta edeltää tunnin verran sekä ihmisiin että muuhun luontoon kohdistuvan väkivallan esittelyä: dokumenttikuvia sodasta, nälästä, ekokatastrofista ja rakenteellisesta väkivallasta sekä pakkotyöstä. Toivoin, että katsoja järkyttyisi kissantappokohtauksesta, mutta sen jälkeen järkyttyisi vielä enemmän tajutessaan ohittaneensa samassa teoksessa olleet muut, paljon suuremmat väkivallan vyöryt melko välinpitämättömänä. Tiesin, että kun tapan yhden kissan tätä teosta varten, yleisö järkyttyy, mutta toivoin, että se havahduttaisi yleisön ajattelemaan kuinka monen ihmisen riistoon ja kuolemaan he ovat syyllisiä pelkän elämäntapansa, kulutustottumustensa vuoksi.
Click to expand...

Sodissa, luonnonkatastrofeissa sekä onnettomuuksissa kuolleet ja kuolevat lapset/naiset/vanhukset/vammaiset/miehet ne vaan jotenkin unohtuu kun pörröinen karvakasa siirtyy ajasta iäisyyteen. Omituista että meidät on uutiskuvilla turrutettu ihmisten kuolemaan ja kärsimyksiin, mutta yhden yksittäisen eläimen kuolema herättää lynkkausjoukon ja tappouhkauksia (viattomiakin kohtaan)
 
Minua taas ärsyttää ja oksettaa tuollainen ihmisjoukko joka jaksaa toitottaa netissä siitä kuinka tapahtuu sitä ja sitä muuta näissä asioissa.
Ette kuitenkaan taida missään muualla sitten näistä asioista puhuakkaan kuin eläinrääkkäys keskusteluissa :D
Varmaan sitten elämantapanne ja kulutustottumuksennekin muutatte kun sillä sitä ihmisiin kohdistuvaa riistoa tulee?
 
Tuskin siitä mitään keskustelua olisikaan noussut, jos Mäki olisi kissan sijaan tappanutkin vammaisen lapsen "taideteoksensa" lopuksi? :rolleyes:
 
dab01 sanoi:
Tuskin siitä mitään keskustelua olisikaan noussut, jos Mäki olisi kissan sijaan tappanutkin vammaisen lapsen "taideteoksensa" lopuksi? :rolleyes:
Click to expand...

Ei tietenkään! Eikä myöskään keskustelua nettifoorumeilla.
Monikaan tuskin olisi siinä vaiheessa myöskään sanonut että "kuinka muualla tapahtuu sitä ja tätä niin eihän tämä mitään"
 
Eläimet herättävät enemmän tunteita kuin neekerin kuolema. Kyllä, aika monella on eläin kotona, toistaiseksi harvalta löytyy naapuri elätettävänä. Välillisesti tietysti meillä kaikilla on noita vekkuleita elätettävänä, mutta ihan kirjaimellisesti.
 
Jos talo syttyy palamaan lähteekö tervejärkinen ihminen hakemaan sieltä kissansa/koiransa vai lapsensa ensin? Jos se tervejärkinen on tuonut lapsensa ensin palavasta talosta niin lähteekö tervejärkinen ihminen hakemaan kissansa/koiransa sieltä palavasta talosta silläkin riskillä että lapset jää orvoiksi?
Jos teette näin niin sitten lupaan harkita muuttavani mielipidettäni niin että koirankuristajat ovat vanhustenhakkaajia pahempia rikollisia.

Entä palomiehet - lähtevätkö palomiehet pelastamaan kissaa/marsua,/hamsteria/kultakalaa palavasta talosta kun ihmiset on ensin pelastettu?
 
Back
Ylös Bottom