Kodinkoneiden energian kulutus ja "säästö" uskomukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja topi
  • Aloitettu Aloitettu

topi

Liittynyt
13.6.2002
Viestejä
1 615
Aloitetaan ehkä parhaimmalla ( ei ehkä pidä paikkaansa kaikissa merkeissä ja malleissa mutta suurimmassa osassa)
Suurin osa luulee että pyykinpesukoneen pikapesu säästää sähköä ja vettä.
Jos lukee pesukoneen käyttöohjeenkin niin saattaa huomata että pikapesu käyttää itseasiassa enemmän vettä kuin normaalipesu ja näin ollen käyttää myös enemmän energiaa kun pitää lämmittää enemmän vettä. toki normaalipesussa kääntöpuolena on vaatteiden nopeampi kuluminen kun kone pyöritää kauemmin.

Sama pätee myös astianpesukoneisiin missä pikapesuohjelma käyttää korkeampia lämpötiloja.
 
Ihan huuhaapaskaahan tuo on. Tässä pieni vertailu:

Jääkaapit:

Electrolux ERES38820X
Energialuokka A
Energiankulutus, kWh/vuosi 180

Electrolux ERE38490X
Energialuokka A+
Energiankulutus, kWh/vuosi 151

Ero: 29kWh
Ero euroissa: 29kWh*0,13e/kWh= 3,77 euroa

Eli noin 30 senttiä kuukaudessa säästää kun vaihtaa A koneen A+ luokan koneeseen.

Itselläni on Siemensin astianpesukone jossa normaali "eco-ohjelma" kestää 2h50min tai jotain semmosta. Kuka jaksaa odotella 3 tuntia jotta astiat peseytyvät ja jäävät märäksi? 40 minuutissa pesee teho-ohjelmalla. Maksaa kyllä varmasti ainakin 2,60 euroa vuodessa enempi, mutta ei haittaa.
 
Lisäksi kannattaa muistaa että "hukka" energia muuttuu käytännössä lämmöksi joka suomen kaltaisessa maassa on toisinaan ihan hyödyllistä.

E: lisälämmitän "kuntosaliani" pakastimella...
 
Ja muuten astianpesukone kuluttaa sitten ylipäätään energiaa paljon enempi mitä pyykkikone. No yleensä se johtuu siitäkin, että astianpesukone pesee n. 60 asteen vedellä ja pesukonetta ainakin meillä pyöritetään lähes aina 40 asteen pesuilla.

Ja kuivausrumpu ei tunnu kovin sähkönsyöppö olevan. Ja sähkölämmitteisessä torpassa tuollainen huoneilmaan lauhduttava lämmittää hyvinkin tehokkaasti!

Ihan hyvä ketjunavaus.
 
Huppe sanoi:
Ihan huuhaapaskaahan tuo on. Tässä pieni vertailu:

Jääkaapit:

Electrolux ERES38820X
Energialuokka A
Energiankulutus, kWh/vuosi 180

Electrolux ERE38490X
Energialuokka A+
Energiankulutus, kWh/vuosi 151

Ero: 29kWh
Ero euroissa: 29kWh*0,13e/kWh= 3,77 euroa

Eli noin 30 senttiä kuukaudessa säästää kun vaihtaa A koneen A+ luokan koneeseen.
Click to expand...
Millä logiikalla tuo nyt "huuhaapaskaa" on? Luuletko tosiaan, että joku vaihtaisi jonkun kodinkoneen ihan sen takia, että vanha oli energialuokaltaan A ja uusi on A+? Nuo luokathan on keksitty opastamaan ostopäätöksen tekemisessä ja siinä ne toimii varsin hyvin.
 
pezku^ sanoi:
Luuletko tosiaan, että joku vaihtaisi jonkun kodinkoneen ihan sen takia, että vanha oli energialuokaltaan A ja uusi on A+?
Click to expand...
Kun katsoo esimerkiksi huuto.netistä, että kuinka uusia kodenkoneita ja keittiökaappeja ihmiset siellä myyvät, niin en jaksa yllättyä yhtään mistään. Kattokaa ihan oikeasti, pakasta vedettyjä vehkeitä myydään pois, kun ovat väärän värisiä tai kaapit eivät ole oikeanlaiset.
 
pezku^ sanoi:
Millä logiikalla tuo nyt "huuhaapaskaa" on? Luuletko tosiaan, että joku vaihtaisi jonkun kodinkoneen ihan sen takia, että vanha oli energialuokaltaan A ja uusi on A+? Nuo luokathan on keksitty opastamaan ostopäätöksen tekemisessä ja siinä ne toimii varsin hyvin.
Click to expand...
No lähinnä myyjien/viherpiipertäjien puheet ovat paskaa siltä osin että säästää pirusti kun valitsee vaikkapa pari sataa kalliimman A+ -koneen A-koneen sijasta. Kone kun ei kuitenkaan kestä nykypäivänä takuuaikaa kauemmin. Max 5 vuotta. Eli säästöä tulee 5*3.7e = noin 20 euroa.
Hyvähän tuo on että koneet on luokiteltu, mutta kun nykyään kaikki on lähinnä A-luokkaa, on luokitus menettänyt merkityksensä.
 
Huppe sanoi:
No lähinnä myyjien/viherpiipertäjien puheet ovat paskaa siltä osin että säästää pirusti kun valitsee vaikkapa pari sataa kalliimman A+ -koneen A-koneen sijasta. Kone kun ei kuitenkaan kestä nykypäivänä takuuaikaa kauemmin. Max 5 vuotta. Eli säästöä tulee 5*3.7e = noin 20 euroa.
Hyvähän tuo on että koneet on luokiteltu, mutta kun nykyään kaikki on lähinnä A-luokkaa, on luokitus menettänyt merkityksensä.
Click to expand...

Täysin totta. Kaikki on A luokkaa ja sitten ne parhaat on A+++++++++++++ tai jotain muuta yhtä järkevää.

Saisivat pistää koko luokituksen uudelleen jos sitä ylipäätään enää kannattaa käyttää.

Tuntuu muutenkin että tämä kodin elektroniikka on täyttä paskaa nykyään. Meillä jo uuden AEG:n jääkaapin ovi vaihdettiin uuteen kun oli kiero. Nyt pakastimen flekti pitää jotain ihme pärinää välillä.
 
pezku^ sanoi:
Millä logiikalla tuo nyt "huuhaapaskaa" on? Luuletko tosiaan, että joku vaihtaisi jonkun kodinkoneen ihan sen takia, että vanha oli energialuokaltaan A ja uusi on A+? Nuo luokathan on keksitty opastamaan ostopäätöksen tekemisessä ja siinä ne toimii varsin hyvin.
Click to expand...
Tunnen montakin ihmisistä, jotka vaihtavat koneen "pienempikulutuksiseen", vaikka entinen on ihan toimiva 5 vuotta vanha.
 
dammann sanoi:
Tunnen montakin ihmisistä, jotka vaihtavat koneen "pienempikulutuksiseen", vaikka entinen on ihan toimiva 5 vuotta vanha.
Click to expand...
Toki jokainen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa, mutta tuossa tapauksessa täytyy taustalla olla jo vihreitä aatteita, koska edes 10 vuotta vanhojen toimivien kylmäkoneiden vaihtaminen uusiin pelkän energiansäästön kannalta ei ole yleensä kannattavaa.

Lähinnä alkuperäisen viestin pointti oli tarttua siihen, että mielestäni nuo energialuokitukset eivät ole mitään "huuhaapaskaa". Jos toinen kylmäkone kuluttaa toista 16 % vähemmän energiaa, niin mielestäni ero on energiankulutuksen kannalta huomattava, vaikka käyttökustannuksiin se ei juuri vaikutakaan.
 
Vilu sanoi:
Ennen tehtiin niin hyvää, kun osattiin. Nykyään tehdään niin huonoa, kun kehdataan myydä..
Click to expand...

Ja tämä tuntuu vallitsevan ihan kaikkialla, ainakin elektroniikassa ja autoissa...jotka ovat nykyään hyvin pitkälle elektroniikkaa.
 
Nykytekniikalla kyettäisiin tekemään esim. Moderni pesukone nykyisillä hinnoilla, joka kestäisin about 60 vuotta päivittäistä käyttöä. Eipähän tuo toki kauppiaan mielestä kannata...
 
Vanha astianpesukone oli täysin toimiva mutta myin sen kympillä kun piti saada uuteen taloon kaikki samaa sarjaa tjsp. Tämä uusi A-luokan paska ei sitten enää kuivaa niitä astioita pesun jälkeen toisin kuin vanha.
 
Paremman luokituksen pyykkikoneissa käytetään vähemmän vettä. Eli suomeksi huuhdellaan vähemmän jne. jolloin pyykistä ei yksinkertaisesti tule yhtä puhdasta. Erittäin ärsyttävää hehkuttaa jotain A+++ ekoluokitusta, jos koneella lopputulos on paskempaa kuin mummovainaan vanhalla UPO:lla.

Onneksi meidän ekomasiinassa on sentään erilliset painikkeen takana "tehohuuhtelu", jolloin on jotain toivoa että pyykit eivät tule tunkkaisina ja saippuaisia ulos.
 
kaiveli82 sanoi:
Mun 85 vuoden pesukone toimii edelleen moitteettomasti ja puhdasta tullee... mihin vittuun tää maailma on menossa.
Click to expand...

Sama. Ostin vuonna -93 about kymmenen vuotta vanhan pesukoneen ja toistaiseksi on toiminut täysin ongelmitta. Kuitenkin tuollaisissa perus masiinoissa kestävyys tehdään materiaaleilla, niiden vahvuuksilla ja laakeroinneilla yms perus "koneenelimillä". Ne on siinä tylsiä valmistajille että säästäminen laadukkaasti on vaikeaa. Niinpä laitetaan piirikorttia, näyttöruutua ja muuta bling-blingiä jotta saadaan porukat ostamaan samaan aikaan kun perus asioista tingitään...
 
Eipä se tosiaan kannata jos joka torpassa kone kestää 30 vuotta. Se ei siis kannata valmistajille ja myyjille. Mutta jos sitä oikeasti hössötetään jostain energia-asioista, niin pitäisi tämä perseily torpata viimeistään nyt. Joka saatanan rimpula kestää hädintuskin takuuajan. Ja kuluttajien pitäisi nyt ottaa tässä isompi vaihde silmään. Eli ihan oikeasti vaatia se uusi tuote jos pesukone kestää 3 vuotta ja takuu on 2 vuotta. Vai onko jossain yleisesti hyväksytty että pesukone kestää max 5 vuotta ja sen jälkeen se joutaa kaatopaikalle?

Porukoillakin on käytössä joku kohta 30 vuotta vanha kone. Palvelee niiden kellarissa kakkoskoneena jossa pestää kaikki oikeasti paskainen pyykki kun eihän se hieno ekoeko mitään oikeasti pese tai ei sillä uskalla pestä kun hajoaa kuitenkin.
 
Timba79 sanoi:
Eipä se tosiaan kannata jos joka torpassa kone kestää 30 vuotta. Se ei siis kannata valmistajille ja myyjille. Mutta jos sitä oikeasti hössötetään jostain energia-asioista, niin pitäisi tämä perseily torpata viimeistään nyt. Joka saatanan rimpula kestää hädintuskin takuuajan. Ja kuluttajien pitäisi nyt ottaa tässä isompi vaihde silmään. Eli ihan oikeasti vaatia se uusi tuote jos pesukone kestää 3 vuotta ja takuu on 2 vuotta. Vai onko jossain yleisesti hyväksytty että pesukone kestää max 5 vuotta ja sen jälkeen se joutaa kaatopaikalle?

Porukoillakin on käytössä joku kohta 30 vuotta vanha kone. Palvelee niiden kellarissa kakkoskoneena jossa pestää kaikki oikeasti paskainen pyykki kun eihän se hieno ekoeko mitään oikeasti pese tai ei sillä uskalla pestä kun hajoaa kuitenkin.
Click to expand...
Bisnes on bisnestä. 99% ei kiinnosta vittujakaan, jos hajoo, ostetaan uus. Vihdoin valmistajat ovat tajunneet sen. Johtunee Eurosta, kun rahan arvoakaan ei enää käsitetä. On normaalia jos 12000mk telkkari kestää 2v ja 23 päivää.

http://www.iltalehti.fi/koti/2011112314809929_kt.shtml
 
Back
Ylös Bottom