Knol - Wikipedian haastaja?

[Paletaani]

Google on julkaissut beta-version omasta Knol-sovelluksestaan.

Kyseessä on wikipedian tapaan tietosanakirjamaisesti erilaisia artikkeleja tarjoava palvelu. Suoranaisesta kloonista ei kuitenkaan ole kyse, vaan Knol painottuu yksittäisten asiantuntijoiden kirjoittamiin artikkeleihin. Samasta aiheesta voi olla luettavissa myös useamman kirjoittajan näkemys. Knolliin rekisteröidytään käyttäjäksi omalla nimellään ja henkilöllisyys pyritään varmentamaan (?). Tämän jälkeen jokainen käyttäjä on oikeutettu luomaan ja muokkaamaan artikkeleita (eli Knolleja). Kirjoittajia kehoitetaan myös tuomaan esille oma henkilökohtainen mielipide.

Knol tarjoaa myös kirjoittajilleen rahallista vastinetta, sillä Google on aikonut jakaa osan artikkelien mahdollisesti tuottamista mainostuloista tekijöiden kanssa.

Osoite: http://knol.google.com/k#

Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta idealta. Luultavasti tuolla systeemillä saadaan artikkeleihin hieman luotettavuutta mutta vastaavasti niiden määrä jäänee vähäiseksi. Ainakin satunnaiselle surffaajalle tulee wikipedian rinnalle toinen tietolähde, mikä on aina hyvä juttu.

Tällä hetkellä tuolla näyttäisi olevan aika paljon lääketieteeseen keskittyneitä artikkeleita. Saapa nähdä, miten lähtee kehittymään.

(Lähde: Mikrobitti 9/2008)

 

[Pehvanssi]

Täähän on ihan hemmetin kätsy...Heti sain hyödynnettyä tota.

 

[Paletaani]

Itsekin ehdin nyt perehtyä oikein ajan kanssa. Katselin omaan työn alla olevaan graduuni liittyviä artikkeleita ja melko pätevältä tekstiltä vaikuttaa!

Aika yleisellä tasolla tuolla vielä liikutaan kun uusi juttu kyseessä.

Tuossa on ihan mielenkiintoista myös se, että omalle kirjoitukselleen saa hyvin näkyvyyttä. Voi olla monelle palkitseva kokemus

Hakusanalla "bodybuilding" löytyy 87 artikkelia.

 

[wiFFy]

Tuossa on ihan mielenkiintoista myös se, että omalle kirjoitukselleen saa hyvin näkyvyyttä. Voi olla monelle palkitseva kokemus

Sekä pienimuotoinen kompastuskivi lukijalle. Melko vahvan suodattimen läpi saa lajitella esim. noita "bodybuilding"-hakusanalla löytyviä artikkeleita.

En nyt väitä wikipedian sisältävän absoluuttista faktaa, mutta huomattavasti huolettomammin sieltä voi imeä itseensä tietoa.

 

[Paletaani]

Totta, tuota en tullut ajateelleksi.

Toisaalta nuo kirjoittajat laittavat itsensä peliin joten jos teksti ei pysy neutraalina, siitä saa varmasti kuulla. Jospa sellaiset karsiutuvatkin pois tuon yleistyessä.