Klitchko - Williams

[Armas]

eheciltä hyviä perusteluja. eipä juuri lisättävää. ja tosiaan, spekuloidaan mitä spekuloidaan, niin tosiasia on, että huippukuntoinen Lewis on ihan eri kaliiberin poksari kuin Vitali koskaan. tällä hetkellä ei ole ainuttakaan HW-ukkoa joka olis lähelläkään parhaimmassa kunnossaan ollutta Lewisiä. teoreettisen Lewisin voisi saada nykyukoista kun yhdistäisi Vitalin lyöntivoiman, Wladin tekniikan ja Byrdin liikkumisen. ehkä tuolla kombolla oltais jotakuinkin lähellä ;)

uskon kyllä että Vitali ottaa vielä paikkansa kiistattomana mestarina lyömällä Byrdin ja Ruizin, mutta tuota ennen ränkissä korkeimmalla tän hetken raskassarjalaisista pitäisi olla Byrd. Vitalilla vain taitaa olla markkina-arvoa enemmän kuin Byrdillä ja on siksi ränkätty monessa yhteydessä ykköseksi.

oikeastaan raskaan pakka on aika mielenkiintoinen nyt. monta ukkoa joilla mahdollisuus kiistattomaan vyöhön. yhden miehen dominoidessa, kuten Lewisin valtakaudella, oli sarjan seuraaminen paljon tylsempää.

 

[veijo esso]

Totean vain lyhyesti tähän raskaansarjan keskusteluun että Tyson oli parhaimmillaan historian pahin ja kovin raskaan sarjan jätkä. Uskomaton lyöntiteho, nopeus, voima ja pelisilmä --> ukot suorastaan lensivät kanveesille tai köysiin. No sitten alkoi tietenkin alamäki, ongelmat ja treenaamattomuus eli meni vituiksi. Mutta jos se nuori huippu Tyson olisi astunut tämän päivän Vitalya vastaan niin voi voi voi.. päähän sattuu.. :wall:

 

[Thomas84]

"Totean vain lyhyesti tähän raskaansarjan keskusteluun että Tyson oli parhaimmillaan historian pahin ja kovin raskaan sarjan jätkä. Uskomaton lyöntiteho, nopeus, voima ja pelisilmä --> ukot suorastaan lensivät kanveesille tai köysiin. No sitten alkoi tietenkin alamäki, ongelmat ja treenaamattomuus eli meni vituiksi. Mutta jos se nuori huippu Tyson olisi astunut tämän päivän Vitalya vastaan niin voi voi voi.. päähän sattuu.."

Minä taas totean lyhyesti, että Tyson hävisi, eli kaikki ottelut eivät olleet voitokkaita. Kyllä siis tuli jostain tuntemattomuudesta James Buster Douglas, ja tyrmäsi Tysonin. Eikös Tyson ollut tuohon aikaan vielä huippu kunnossa......?
Ainoa ammattinyrkkeilyn raskaansarjan mestari, joka ei koskaan hävinnyt yhtään ottelua, on edelleen Rocky Marciano. Mielestäni pahin ja kovin on se, joka ei ole hävinnyt koskaan, ja puolustanut mestaruutta aina voitokkaaseen loppuun asti. Eihän Marcianon kanssa päässyt kukaan edes tasapisteisiin.......

 

[veijo esso]

"
Minä taas totean lyhyesti, että Tyson hävisi, eli kaikki ottelut eivät olleet voitokkaita. Kyllä siis tuli jostain tuntemattomuudesta James Buster Douglas, ja tyrmäsi Tysonin. Eikös Tyson ollut tuohon aikaan vielä huippu kunnossa......?
Ainoa ammattinyrkkeilyn raskaansarjan mestari, joka ei koskaan hävinnyt yhtään ottelua, on edelleen Rocky Marciano. Mielestäni pahin ja kovin on se, joka ei ole hävinnyt koskaan, ja puolustanut mestaruutta aina voitokkaaseen loppuun asti. Eihän Marcianon kanssa päässyt kukaan edes tasapisteisiin.......

Ei ollut enää Tyson kunnossa kun otti Busteria vastaan. Ja sen matsin jälkeen alamäki vauhti sen kun kiihtyi eli ei voi puhua enää samasta Tysonista kuin nuoruuden kunnossa ollut rauta-Mike. Toisaalta paras ja kovinkin voi hävitä matsin, nyrkkeily on laji jossa voi tulla yllätyksiä, matsiin vaikuttaa niin moni tekijä. Marciano oli varmasti kova, mutta teknisesti ei parhaimmasta päästä.

 

[Armas]

Busterista vielä, että kaveri otteli ensimmäisenä Tysonia vastaan tyylillä, jolla sitä vastaan pitäis aina ottaakin -> agressiivisesti vastaan lyöden eikä anna Tysonille aloitteita. Kun Mikeltä vie tilan hyökätä se on tunnetusti aseettomampi. Real Dealhan sitten toteutti samaa taktiikkaa menestyksekkäästi muutaman vuoden päästä. Eli en nyt menis Buster-tappiota ihan pelkän Tysonin kunnon piikkiin laittaan vaikka ilmeisesti Mike ei ihan parhaassa iskussa silloin enää ollutkaan.

 

[Matsku]

Minä taas totean lyhyesti, että Tyson hävisi, eli kaikki ottelut eivät olleet voitokkaita. Kyllä siis tuli jostain tuntemattomuudesta James Buster Douglas, ja tyrmäsi Tysonin. Eikös Tyson ollut tuohon aikaan vielä huippu kunnossa......?
Ainoa ammattinyrkkeilyn raskaansarjan mestari, joka ei koskaan hävinnyt yhtään ottelua, on edelleen Rocky Marciano. Mielestäni pahin ja kovin on se, joka ei ole hävinnyt koskaan, ja puolustanut mestaruutta aina voitokkaaseen loppuun asti. Eihän Marcianon kanssa päässyt kukaan edes tasapisteisiin.......

Arvostan todella paljon Marcianoa..

Marciano muuten hävisi, mutta tosin amatöörinä.
Amatööri otteluita ei muutenkaan miehelle kovin paljon kertynyt.
Brown Bomberista hän teki selvää mutta Louis ei ollut silloin enään huippukunnossa.
Marciano on yksi aikojen kovimmista iskijöistä, jonka takimmainen painoi kuin kassakaappi.

Vuonna -46 Rocky astui amatööri kehään ja ajatteli tehdä tummaihoisesta
Harry Lesteristä selvää.
No Marciano kesti loppuun mutta tuomarin oli pakko keskeyttää.
Lesterin hyväksi.
Marcianossa arvostan erityisesti sitkeyttä ja kovaa kunto pohjaa
esimerkiksi viimeisessä ottelussa Archie Moorea vastaan Marciano kävi kanveesilla, mutta lopulta tiputti Mooren 9:ssä erässä.
Hän lopetti oikeaan aikaan ja rikastutti monet kotipaikkansa asukkaat sillä koska he pystyivät aina lyödä vetoa Rockyn puolesta.
Uskon että Marcianon virallinen *noutaja* olisi ollut Floyd Patterson.

 

[Thomas84]

Tiedän kyllä ,että Marciano hävisi amatööri otteluita, nyt oli kuitenkin kyse ammattilaisotteluista.
Juu, voitti Marciano tosiaan sen kaikkien aikojen legendankin, Joe Louisin. Siinä olet aivan oikeassa, että Louis ei ollut enää parhaassa huipussaan.
Kyllähän Marciano kävi kanveisilla Moorea vastaan, mutta voitti silti tiputtamalla puolestaan Mooren, joka myös pysyi kanveisilla. Eikä Archie Moore ollut ainoa huippu, jota vastaan Marciano puolusti MM-titteliä. Hän puolusti sitä myös mm: Jersey Joe Walcottia (kahdesti), Ezzard Charlessia (kahdesti) ja Roland LaStarzaa vastaan, tietysti voitokkaasti. Marciano ei ollut tietenkään teknisesti taitava ottelija, mutta eikös tässä ollutkin kyse siitä "aikojen kovimmasta ottelijasta".
Floyd Pattersson olisi tietysti saattanut voittaa Marcianon, mutta toisaalta..... kyllähän mm: Ingemar Johansson voitti Patterssonin. Miksei siis Marcianokin olisi voinut olla voitokas? Olihan Marcianolla Johanssonia huomattavasti parempi kokemus, iskunkestävyys ja se uskomaton tyrmäysvoima. No, tiedä häntä miten olisi käynyt....... silti toi Marcianon saldo on sen verran kunnioitettava, että hän on mielestäni.... no jos ei nyt ihan se ykkönen, niin ainakin kärkikolmikossa niissä aikojen kovimmissa!

 

[Kotti]

Huh olihan tekstissä selvittelemistä.

Tokihan paraskin voi hävitä otteluita, eikä se aina ole edes taidoista kiinni, kuten joku sanoi, on niin paljon osatekijöitä, jotka vaikuttavat lopputulokseen. Yksi kengän lipsahdus väärässä paikassa , ja toinen pääsee lataamaan kunnolla leukaperiin. Ei juuri auta, vaikka olisit kuinka paras.

 

[Matsku]

Marciano olisi ollut liian hidas Pattersonille. Mutta tarpeeksi nopea Ingo:lle

 

[Thomas84]

"

Marciano olisi ollut liian hidas Pattersonille. Mutta tarpeeksi nopea Ingo:lle

"

Voittihan Sonny Listonkin Floyd Patterssonin, ja Listonia on verrattu aika paljon Marcianomaiseksi. Samoin Ingo Johanssonkaan tuskin oli raskaan sarjan nopein ja teknisin nyrkkeilijä, silti tyrmäsi Patterssonin. Pistein Pattersson olisi varmasti voittanutkin Marcianon, mutta Rockyllä oli edelleen etu uskomattomassa iskunkestävyydessä ja tyrmäys voimassa..... tosin tämähän on vain jossittelua....mistä tietää!
Who knows, mutta monet Marcianon mm-haastajistakin (esim: Jersey Joe Walcott, Roland LaStarza, Ezzard Charles, Archie Moore) olivat varmasti nopeampia, ja teknisempiä, kuin Marciano. Silti kaikki nämä haastajat kannettiin tyrmättynä kehästä........