Kingdom Of Heaven

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
b-hype sanoi:
:3:

Ei huono pätkä.
Joken "aksentti" toimi, heh..
Orlando ärsytti ihmeen vähän, piti naaman suht peruslukemilla koko leffan ajan, ja poskiinkin oli tullut hiukan miesmäisempää muotoa.

Samat sanat. Se Orlando tökki yllättävän vähän. Mukavan viihdyttävä leffa. Paras mega-leffa vähään aikaan: pyyhki pöytiä King Arthurilla, Alexanderilla jne. Ehkä siksi toimi, että odotukset olivat erittäin alhaalla.

Mukavaa myös se, että kristityt oli pahiksia, eikä islaminuskoiset. Näinhän se ristiretkien aikaan oli.

:3:
 
Nyt tuokin on nähty, enkä pettynyt! Olin lukenut ristiriitaisia arvioita siitä aiemmin, joten odotukseni olivat alemmat kuin mitä yleensä odotan Ridley Scottin leffoilta.

Suurin shokki tietysti oli, että Orlando Bloom hoiti homman asiallisesti alusta loppuun. :eek: Onko klopista vaarassa kasvaa oikea miesnäyttelijä?

No olihan siinä jotain kritisoitavaakin; ne "pahikset" kuvattiin yksiulotteisesti, eikä saanut oikein hyvää yleiskuvaa siitä, kuka nyt halusi mitäkin, miksi ja mitä aiemmin oli tapahtunut.

Yleisesti puhutaan siitä, että on hyvä, että *kristityt* esitettiin pahoina. Mutta ainakin itse missasin sen pointin tuosta elokuvasta; eikö elokuvan viesti nimenomaan ollut, että "pahoja" löytyy jokaisesta ihmisryhmästä, ja että aina ne ilmeisimmät motiivit (uskonto) eivät aina ole niitä oikeita motiiveita (valtapolitiikka, talous, valloitukset). Ainakin itse sain sellaisen käsityksen tästä elokuvasta, että itsetutkiskelun aihetta löytyy kaikista, eikä pitäisi osoitella sormella ja tuomita muita...

Odotan innolla ensimmäistä isomman budjetin elokuvaa, jossa ei ole varsinaisia pahiksia, vaan ihmiset esitetään moniulotteisina ja erehtyväisinä; sellaisina kuin me oikeasti olemme.

:3:
 
vaihtelevia arvosteluja saanut kyseinen leffa kriitikoiltakin. jokelle se pitää aina tuo vaalee perukki ängätä päähän, sopii kuin otsa tukka sialle, onkohan tuo ihan sen oma höllywood peruukki mitä se tulee käyttämään kaikissa rooleissaan:)
 
Tomppa85 sanoi:
elokuvan viesti nimenomaan ollut, että "pahoja" löytyy jokaisesta ihmisryhmästä, ja että aina ne ilmeisimmät motiivit (uskonto) eivät aina ole niitä oikeita motiiveita (valtapolitiikka, talous, valloitukset). Ainakin itse sain sellaisen käsityksen tästä elokuvasta, että itsetutkiskelun aihetta löytyy kaikista, eikä pitäisi osoitella sormella ja tuomita muita...

Juuri näin.

Edit: Pakko vielä palata Aholaan. Eiks porukat muka ollut oikeesti että "WTF?!" kun mies avasi suun? IMO olisin rankannut miehen korkeammalle, jos olisi vaan taistellut ja ollut hiljaa. Vaikka tosiasiahan on se, että rooli oli pieni mutta se että siinä oli vuorosanoja, teki siitä jo vähän kovemman jutun.
 
Uskomaton juttu, että suomalainen VOIMAILIJA näyttelee Jeremy Ironsin, Liam Neesonin ym. kanssa isossa Hollywood -leffassa. Ja samaan aikaan Peter Franzen ja Irina Björklund takovat päätään seinään juostessaan koekuvauksissa ties monetta vuotta..
 
Historioitsija James Reston Jr. uhkaa 20th Century Fox -elokuvayhtiötä oikeusjutulla. Restonin mukaan yhtiön tuore suurelokuva Kingdom of Heaven - Taivas maan päällä perustuu hänen vuonna 2001 ilmestyneeseen kirjaansa.

Ristiretkiin erikoistunut Reston julkaisi vuonna 2001 mittavan teoksen Warriors of God: Richard the Lionheart and Saladin in the Third Crusade, jonka sata ensimmäistä sivua ovat hänen mukaansa toimineet Kingdom of Heaven -elokuvan käsikirjoituksen perustana.

20th Century Foxin edustaja pitää syytteitä perättöminä, mutta Restonin mukaan hänellä on todisteita väitteidensä tueksi.

Restonin mukaan veteraanituottaja Mike Medavoy varasi Warriors of God -teoksen elokuvaoikeudet pian sen ilmestymisen jälkeen ja kirjoitti Kingdom of Heavenin myöhemmin ohjanneelle Ridley Scottille kirjeen, jossa hän ehdotti kirjan filmatisointia.

Scott ei tuolloin lähtenyt mukaan hankkeeseen, mutta ryhtyi vain hieman myöhemmin työstämään kolmannesta ristiretkestä kertovaa elokuvaa. Kingdom of Heavenin käsikirjoituksesta vastaa William Monahan.

- He väittävät, etteivät ole koskaan lukeneet kirjaani, mutta se on naurettava väite, Reston sanoo.

Viihdealan asianajaja Howard Leib arvioi, että Restonin voittomahdollisuudet kiistassa riippuvat siitä, pystyykö hän osoittamaan, että elokuvantekijöiden tulkinta kolmannesta ristiretkestä on olennaisesti samanlainen kuin Warriors of God -kirjassa.

- Jos yhtymäkohdat rajoittuvat vain henkilöihin, ajankohtiin ja tapahtumapaikkoihin, niin silloin oikeusjutulle ei ole perusteita, Leib arvioi.

Restonin mukaan oikeusjutun nostaminen on hänen asianajajiensa harkinnassa.

Kyynisimpien arvioiden mukaan Restonin uhkailu oikeusjutulla on vain hänen markkinointitempauksensa Warriors of God -kirjan myymiseksi.

(MTV3-STT)
 
Itse olen ajatellut mennä katsomaan kyseisen pätkän, traileri kun antoi luvan odottaa elokuvalta paljonkin. Täällä leffa on kyllä arvosteltu aika ala-arvoiseksi, samoin tv:n arvosteluissa. Sai muistaakseni 1,5 tähteä.

Onko kukaan käynyt katsomassa sekä Aleksanteri -elokuvan että Kingdom of Heaven -elokuvan? Miten arvostelisitte jälkimmäisen verrattuna mielestäni harvinaisen pitkäveteiseen Aleksanteriin?

EDIT: Joku oli jo näköjään ehtinyt vertaamaankin kyseisiä elokuvia... Onneksi joku on pitänyt ihan viihdyttävänäkin elokuvana...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Flesh sanoi:
... Miten arvostelisitte jälkimmäisen verrattuna mielestäni harvinaisen pitkäveteiseen Aleksanteriin?

EDIT: Joku oli jo näköjään ehtinyt vertaamaankin kyseisiä elokuvia... Onneksi joku on pitänyt ihan viihdyttävänäkin elokuvana...

Kyllä vaan: Aleksanteri :1: ½ ja Kingdom of Heaven :3:
KOH on siis mukava viihdeleffa, ei laisinkaan tylsä jne.. mut ei tosiaankaan mikään klassikko..
 
Ron Moss sanoi:
Tämän päivän Iltalehdessä tai iltasanomissa :4:½ "Parempi kuin Gladiaattori"
MTV3:n nettisivuilla arvostelussa :1: ½.
Eipä noita arvosteluita paljon kannata tuijotella, koska mielipiteitä on kuin persereikiä, jokaisella omansa.
 
Itse luotan arvosteluihin vain silloin kun 90% kriitikoista on samaa mieltä...

Mutta KoH... vaikuttaa trailerien perusteella tosiaan aikasta hyvältä leffalta, mutta ainahan trailerit on kivaa katsottavaa, eikö? Färssi-Orlando epäilyttää, vaikka onkin tainnut saada hieman lihaa sitten Troijan. Kova näyttelijäkaarti kuitenkin kokonaisuudessaan...
 
Täyttä paskaa koko leffa. Vaikka Aleksanteri onkin aika pitkäveteinen, niin silti se on Kingdom of Heaven potenssiin kaksi. Mua ainakin vitutti sen jälkeen kun olin tuon kattonu, vituttaa oikeastaan vieläkin. Muuten olisi voinut olla ihan hyvä, mutta se juoni oli vaan niin surkea ja Jouko Aholan repliikit ei ainakaan parantaneet leffaa, "mai neim is jouko ahola, ai eem varior, ai hääv nais plont heör". Orlando hoiti kyllä homman ihan kunnialla kotiin, ei siinä mitään.

Naurettava juoni. Mikä ihme separi se Balian oikein oli, joku seppä jostain maalta. Sitten yhtäkkiä se johtaa jotain armeijoita ja tietää kaikki niksit miten tuhota vihollinen. Juonessa ihan liikaa aukkoja. Ja sekin narettava kohtaus kun se uusi kuningas oli lähdössä armeijan kanssa aavikolle tappamaan muslimeita ja se Balian (joka vaihteeksi taas oli ainoa joka tiesi miten oikeasti pitäisi tehdä, olihan hän seppä, uuuuuuu...) kertoi ettei kannata kun heillä ei ole tarpeeksi vettä. Niin kuitenkin se idiootti-kuningas kumppaneineen oli kuin jotain 4v-kakaroita "No mehän mennään jos me halutaan, nännännnää". ja kuinkas kävikään, koko armeija kuoli.

:1: ½
 
Ron Moss sanoi:
Tämän päivän Iltalehdessä tai iltasanomissa :4:½ "Parempi kuin Gladiaattori"

En löytänyt arvostelusta arvostelijan nimeä. Onhan se nimettömänä helppo lataa tämmöistä paskaa. Ei ikimaailmassa 4 tähden elokuva. Saati sitten parempi kuin Gladiaattori. Sehän onkin yleisessä tiedossa, että Iltapäivälehtien ja erityisesti City lehden arvostelut on ihan perseestä.
 
Ei Gladiaattorin tasoa mutta...

Omasta mielestäni leffa oli aika jees, ei tosiaan mikään ikimuistettava spektaakkeli, mutta kyllä sen katumatta katsoi. Lego yllätti todella positiivisesti (vitutti aivan tajuttomasti Troijassa, oli se sitten tarkoitus tai ei) ja KUKA voi sanoa että Jouko ei rokannnu? Uskottavimman näkönen siitä porukasta, vaikka enemmänkin viikingiltä näytti kuin ritarilta, blondi letti myös sopi lookkiin vaikka aika Elovena kyllä oli, jos sillä tapaa asian halusi katsoa :D


Luultavasti rankkaisin leffan aika paljon alemmas jos minua häiritsisi enemmänkin juonessa olevat typeryydet ja aukot, kuten armeijan lähtö aavikolle ja Legon ylivertaisuus, mutta jotenkin pystyn usein ohittamaan sellaiset asiat aika helposti ellei niitä nyt ihan uskomattomiin mittasuhteisiin viedä. Itse myös pidin tavasta jolla elokuva kuvasi uskontoa.

Antaisin leffalle :3: ½
 

Suositut

Back
Ylös Bottom