Kilpailukielto työsopimuksessa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja n0gear
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
14.2.2009
Viestejä
19
Moi,

Minulla on t.sopimuksessa kilpailukieltopykälä. Estää siis toiminnan 6kk ajaksi.
Tarkoittaako se, että työnantajan täytyy maksaa minulle palkkaa 'kotiin' ilman työvelvoitetta?

Ja jos he eivät maksa mitään, niin olen vapaa toimimaan esimerkiksi omalla yrityksellä samalla toimialalla?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Moi,

Minulla on t.sopimuksessa kilpailukieltopykälä. Estää siis toiminnan 6kk ajaksi.
Tarkoittaako se, että työnantajan täytyy maksaa minulle palkkaa 'kotiin' ilman työvelvoitetta?

Ja jos he eivät maksa mitään, niin olen vapaa toimimaan esimerkiksi omalla yrityksellä samalla toimialalla?

Todella monimutkainen kysymys, mutta pääsääntö on että mikäli et ole toiminut johtavassa asemassa entisessä yrityksessä eikä yritys maksa sinulle palkkaa kilpailukieltoajalta niin kilpailukielto ei pääsääntöisesti päde juridisesti. Toisaalta tämä tulkinta koskee lähtökohtaisesti vain toista työsuhteista työtä ja kilpailevan yritystoiminnann kielto voi taas olla pätevä.

Koska kysyt palkanmaksuvelvollisuudesta niin oletan että mitään erillistä kompensaatiota et kilpailukiellosta saa, joten tämäkin tukee sitä ettei kilpailukielto suurella todennäköisyydellä ole pätevä ellet ole ollut tosiaankin johtavassa asemassa aikaisemmassa yrityksessä.

Yrityssalaisuuksien (esim. asiakasrekisterien yms.) hyväksikäyttö tosin on aina kiellettyä vaikka erillistä mainintaa siitä ei olisikaan tehty. Tosin tästäkin on poikkeus eli kaikki tiedot mitkä on sinun päässäsi/muistissasi niin niitä saat tottakai käyttää pääsääntöisesti hyväksi.

Googlella löydät lisää infoa.
 
Meinasitko lennosta tehdä hommia samoille asiakkaille kuin aiemman työnantajan leivissä? Tuotahan noilla etupäässä yritetään torpata.
 
Todella monimutkainen kysymys, mutta pääsääntö on että mikäli et ole toiminut johtavassa asemassa entisessä yrityksessä eikä yritys maksa sinulle palkkaa kilpailukieltoajalta niin kilpailukielto ei pääsääntöisesti päde juridisesti. Toisaalta tämä tulkinta koskee lähtökohtaisesti vain toista työsuhteista työtä ja kilpailevan yritystoiminnann kielto voi taas olla pätevä.

Koska kysyt palkanmaksuvelvollisuudesta niin oletan että mitään erillistä kompensaatiota et kilpailukiellosta saa, joten tämäkin tukee sitä ettei kilpailukielto suurella todennäköisyydellä ole pätevä ellet ole ollut tosiaankin johtavassa asemassa aikaisemmassa yrityksessä.

Kilpailukieltoa ei tarvitse rahassa kompensoida, jos kiellon kesto on enintään 6kk, kuten tässä mainitussa tapauksessa. Niinpä työnantajan ei tarvitse maksaa palkkaa tai muuta korvausta ko. ajalta.

Kilpailukielto saa koskea sekä uutta työsuhteista työtä että oman kilpailevan yritystoiminnan harjoittamista. Samoja sääntöjä sovelletaan molempiin.

Oma juttunsa on sitten se, onko kilpailukiellolle muutoin perusteita. Lain mukaan kilpailukielto voidaan sopia vain "erityisen painavasta" syystä. Esim. erityisesti tuotekehitys- ja suunnittelupuolen työtehtävät ja tehtävät voivat olla näitä. Käytännössä rima lienee jokseenkin korkealla eikä ihan joka jantterin kanssa voi kiellosta sopia.
 
Kilpailukieltoa ei tarvitse rahassa kompensoida, jos kiellon kesto on enintään 6kk, kuten tässä mainitussa tapauksessa. Niinpä työnantajan ei tarvitse maksaa palkkaa tai muuta korvausta ko. ajalta.

Kilpailukielto saa koskea sekä uutta työsuhteista työtä että oman kilpailevan yritystoiminnan harjoittamista. Samoja sääntöjä sovelletaan molempiin.

Oma juttunsa on sitten se, onko kilpailukiellolle muutoin perusteita. Lain mukaan kilpailukielto voidaan sopia vain "erityisen painavasta" syystä. Esim. erityisesti tuotekehitys- ja suunnittelupuolen työtehtävät ja tehtävät voivat olla näitä. Käytännössä rima lienee jokseenkin korkealla eikä ihan joka jantterin kanssa voi kiellosta sopia.

Ei tarvitse erikseen korvata, mutta mikäli korvataan (joko niin, että otettu huomioon jo palkkauksessa tai erillisenä korvauksena työsuhteen päättyessä) niin silloin rima on alempana ja on perusteltua, että kilpailukieltoa katsotaan työnantajan eduksi vaikka muutoin edellytykset eivät ihan selvästi täyttyisikään.


Sama juttu kuin edellä eli työsuhteisen työn kiellon rima menee korkeammalla kuin kilpailevan yritystoiminnan aloittamisen kielto.

Oikeudessa näitä "erityisen painavia syitä" on käsitelty ja lähtökohtaiesti työntekijät ne on voittaneet ellei oikeasti ole ollut selkeitä erityisen erityisen painavia ja räikeitä syitä. Monestijhan näitä kilpailukieltoklausuuleita ladataan ihan rivijampan työsopimuksista lähtien vaikka tiedetään ettei niillä oikeudessa ole mitään virkaa jos sinne asti jouduttaisiin. Lähinnä moraalinen kielto on taustalla.

Kannattaa huomioida, että on tullut muutamia caseja vastaan jossa työnataja on hakenut oikeudelta uhkasakon työntekijälle joka olisi hyppäämässä kilpailijan leipiin. Nämäkin tietääkseni on työntekijät voittaneet, mutta aiheuttaa varmasti pientä sydämen tykytystä kun saa ruveta vielä taistelemaan uhkasakon purkamisen puolesta ennen kuin pääsee edes käsittelemään varsinaista kilpailukiellon oikeutusta.
 
Tämä on aikalailla samaa sarjaa, kuin se, että kakkostyö yritetään pykälällä kieltää. Et esim. saisi tehdä jotain sunnuntaivuoroja tehtaassa tai ovihommia viikonloppuiltana. Tällainen sekä tuo kilpailukielto ovat usein pelotteita ja muodollisuuksia. Rajuimmat ylilyönnit torpataan jne., mutta varsinkaan ei-esimiesasemassa olevat voivat kyllä yleensä vaihtaa kivuttomasti kilpailijalle. Se on elämää; työpaikat vaihtuu ihmisillä ja kisa on kova.

Luukuttaessani toimistotarvikkeita ovelta ovelle sivuduunit oli kielletty ja kilpailukielto työsopimuksessa. Käytännössä joillain rivikaupparatsuilla oli sivutoimena jopa omaa firmaa yms. muihin aloihin liittyen. Ja kun joku otti lopputilin, niin yleensä siirtyivät suoraan kilpailijoille myymään samoille asiakkaille kilpailijoiden tuotteita. Veivät asiakkuuksia mukanaan kilpailijoille. Lisäksi useampi lähti ja perusti kilpailevan firman. Yksi ja ainoa tapaus oli, jossa mentiin käräjille ja uuden kilpailijan perustanut joutui maksamaan. Ko. veijari lähti esimiesasemasta ja väärinkäytti liian selkeästi yrityssalaisuuksia jne. Hän suorastaan kerjäsi ongelmia ja sai niitä.

Myydessäni IT-ratkaisuja kilpailukielto sivuutettiin keskustelulla. Kerrottiin, että mennään kilpailijalle ja sovittiin miten asiakkuuksia viedään/ei viedä mukanaan. Yleensä hommat sujuivat. Joskus tuli riitaa, mutta nekin yleensä jäivät uhoamisen tai känniavautumisien tasolle, eikä käräjöinti ollut mitenkään yleistä.

Maalaisjärki on hyvä apu tässäkin asiassa. Kannattaa miettiä sitäkin puolta, että millaista mainetta kylillä sellainen firma saa, joka haastaa oikeuteen rivityöntekijän, koska hän elää elämäänsä ja vaihtaa työpaikkaa jossain vaiheessa työuraansa? Lisäksi moni firma ei jaksa/kehtaa käräjöidä moisesta eikä monilla ole edes varaa siihen. Toki toisinaan käräjöinti voi olla paikallaan; tapauskohtaisiahan nämä jutut aina ovat.
 
Viimeksi muokattu:
Myydessäni IT-ratkaisuja kilpailukielto sivuutettiin keskustelulla. Kerrottiin, että mennään kilpailijalle ja sovittiin miten asiakkuuksia viedään/ei viedä mukanaan. Yleensä hommat sujuivat.

Hyvä lisäpointti Rayltä toi keskustelu. Eli jos tosiaan ollaan lähdössä vieden selvästi asiakkaita mukana, niin jos varman päälle haluaa pelata niin mitätöinnistä ja mitätöintikorvauksesta voi toki sopia ihan kirjallisestikin. Olen itsekin aikoinaan vaihtanut putiikkia muutama asiakas mukana, ja sovittiin että jonkun kuukauden maksellaan nimellistä siivua vanhalle työnantajalle. Kilpailukielto tuskin olisi oikeudessa pitänyt tuossakaan tapauksessa, mutta pieni hyväntahdonele oli kuitenkin helpompi reitti kuin oikeudessa painiminen.

n0gear, pystytkö kommentoimaan oletko johtavassa asemassa ja/tai aiotko jatkaa omiin nimiin täysin samoja hommia samoille asiakkaille, kuin mitä olet tehnyt tähänkin asti?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom