Kehonrakentajien mitat?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja FatalE
  • Aloitettu Aloitettu
_|omppa sanoi:
Pitkät puolustaa pitkiä ja lyhyet lyhyitä. Tulee muuten kummasti parempi olo kun lukee kuinka lyhyempiä puolustellaan. :D
Click to expand...

Turha murehtia, se mitta on mikä on ja sillä pitää pärjäillä. Ja vielä jos sattuu nämä punttihommat kiinnostamaan enemmän kuin korkeushyppy niin lyhyydestä on vain hyötyä ;)
 
antibodari sanoi:
Mun mielestä vaikuttava kondis on sellanen 200 senttinen voimamies joka on ISO mies:rock: Kehoilijat on toki lyhyempänä myöskin kovia, mutta en saa 160-170 senttisestä isoa miestä. Siinä ns. merkityksessä.
Click to expand...

Allekirjoitan 100%. Tosi kova näky 2m kovassa kondiksessa oleva mies. Sitä kutsuu oikeasti ISOksi. En saa itekkään mistään ihan tapeista ISOA vaikka lihaakin olisi..

Ja livenähän sen 2m ISON miehen rinnalla 160cm lihaisa botarikin näyttää ihan luikulta.
 
sampsa^ sanoi:
Allekirjoitan 100%. Tosi kova näky 2m kovassa kondiksessa oleva mies. Sitä kutsuu oikeasti ISOksi. En saa itekkään mistään ihan tapeista ISOA vaikka lihaakin olisi..

Ja livenähän sen 2m ISON miehen rinnalla 160cm lihaisa botarikin näyttää ihan luikulta.
Click to expand...
Terminator2 postaamat kuvat lyhyestä kaverista, ei sinun mielestäsi näytä isolta?
 
sampsa^ sanoi:
Allekirjoitan 100%. Tosi kova näky 2m kovassa kondiksessa oleva mies. Sitä kutsuu oikeasti ISOksi. En saa itekkään mistään ihan tapeista ISOA vaikka lihaakin olisi..

Ja livenähän sen 2m ISON miehen rinnalla 160cm lihaisa botarikin näyttää ihan luikulta.
Click to expand...

mutta niitä 2m ukkoja kovassa kondiksessa on niin vähän:eek:
 
190-200cm ja painoa 140-160 niin on vakkuuttava näky, jos on "vähääkään" reenannu. siihen viereen ku tempastaan joku 170cm sm tason boudari niin on selvää että se näyttää aivan onnettomalta vaikka sitä lihasta olisi kuinka.


jonku illikaisen viereen voi suomesta mennä seisomaan kuka vain 160-180cm niin näyttää pieneltä vaikka sitä puhdasta lihasta omaisikin reilusti:)
 
NEUTRAALI sanoi:
siihen viereen ku tempastaan joku 170cm sm tason boudari niin on selvää että se näyttää aivan onnettomalta vaikka sitä lihasta olisi kuinka.
Click to expand...

Tuo on kyllä niin totta:). Tullut pariinkiin otteeseen todistettua tuollaista tilannetta;).

:offtopic:
Eikö tää kuuluisi yleiselle puolelle?..
 
soiperoinen sanoi:
sinä ku oot nuin pitkä niin kerää lihaa ja pääset portsariksi jonnekki:thumbs:
Click to expand...

Jihuu! Ai sitä autuutta kun oikein portsariksi pääsee...
Tarkoituksenani ei nyt ole aukoa päätä portsareille, itsekin käyn toisinaan seisoskelemassa ovella. Jotenkin tuosta viestistä vain välittyi kuva junnusta, jonka suurin unelma on joku päivä "päästä" kahva-apinaksi.

Tuossa kun puhuttiin noista lyhyistä kavereista ja portsareista niin mainitaan nyt tässä sivussa eräs lyhyehkö, palstalla enemmän tai vähemmän pyörivä portsari, joka sijoittui varsin mukavasti viime vuoden -87,5kg sarjassa kehonrakennuksen SM-kisoissa. Voin sanoa että varsin vaikuttava ilmestys kaveri on myös livenä.
 

Sakis1962

Liittynyt
12.3.2023
Viestejä
2
sampsa^ sanoi:
Tossa vertauksessa nyt ei oo niin mitään järkeä! Lyhyemmällä on paljon enemmän painoa suhteessa. Parempi vertaus olisi 190cm ja 100kg / 170cm ja 80kg.

E: Niin ja mainittakoon vielä se, että pitkä mies+paljon lihaa = PALJON parempi näky, kun joku 170cm tappi.
Click to expand...
Ei kyllä ole ihan niinkään, kaikki 170 senttiset eivät näytä samalta, symmetria on se joka kehonrakennuksessa ratkaisee. Harvemmin kohtaa 2 eri pituusluokan bodaajaa joilla on hyvä symmetria, mutta jos kohtaa niin silloin kylläkin koko ratkaisee. Esimerkiksi Arnold ja Kolubu.
 
Back
Ylös Bottom