kehonrakennusta 100v sitten

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja topi
  • Aloitettu Aloitettu
traloar.gif

Ratkiriemukas pätkä.
Siinä oli vähän naisille mallia posetuksesta! :lol2:

1896strip.gif

Aivan paras tää kalsarikaveri. Heittää lopussa voltin ja vetäsee kädet puuskaan "vittu mä olen kova".
 
Se volttivideo oli kähee :D Tehkää joku siitä giffejä, mä en jaksa (seliseli=osaa):nolo:
 
makew sanoi:
varma kans?
esim. Eugen Sandow:illa ei mitkään pienet mitat olleet.
Click to expand...

SANDOW'S MEASUREMENTS
At age 35 (1902)


height: 5'9 1/4" = reilu 180cm
weight: 202 lbs. = reilu 90kg
neck: 18"
chest: 48" = 122cm
biceps: 18 1/2" = 47cm
forearm: 16 1/2"
wrist: 7 1/2"
waist: 30"
hips: 42"
thigh: 26"
knee: 14"
calf: 18"
ankle: 8 1/2"
 
ironchef sanoi:
SANDOW'S MEASUREMENTS
At age 35 (1902)


height: 5'9 1/4"
weight: 202 lbs.
neck: 18"
chest: 48"
biceps: 18 1/2" = 46cm
forearm: 16 1/2"
wrist: 7 1/2"
waist: 30"
hips: 42"
thigh: 26"
knee: 14"
calf: 18"
ankle: 8 1/2"
Click to expand...

jeps.
Vaikuttaa aika hyviltä mitoilta, jos joku on 16 vuotiaana melkein noissa...
niin hyvä homma.
 
Kova on natukunto, vaikka tuon ajan ravitsemustieto, treenimetodit ym. on varmaan ollut aika alkeellista. Täytyy olla kova genetiikka.
 
Kusimato sanoi:
tuon ajan ravitsemustieto, treenimetodit ym. on varmaan ollut aika alkeellista.
Click to expand...

Millaiset tiedot ravitsemuksesta oli sitten silloin? Ja mitenkä ja millä liikkeillä treenailtiin? Osaako joku sanoa treenipainoja tai muita tuloksia? Monella tuon ajan kehonrakentajalla on IMO isot hauikset ja muutenkin yläkroppa ihan hyvä, mutta jaloista puuttuu lihasta (varsinkin reidet huutaa lisää massaa). Eikö silloin olleet sitten isot reidet muotia :D Tämä posti nyt ei ollut varsinaisesti Qusimadolle, vaan quottasin tämän koska tästä postista nämä kysymykset tuli mieleen...
 
eipä arskallakaan ollut kummoset reidet verrattuna tämän hetken koviin nimiin. näin ne ajat ja ihanteet muuttuu. lystiä. =)
 
nevahood sanoi:
eipä arskallakaan ollut kummoset reidet verrattuna tämän hetken koviin nimiin. näin ne ajat ja ihanteet muuttuu. lystiä. =)
Click to expand...

Tai sitten ei. En ole kyllä koskaan ihaillut norsunnäköisiä bodareita. Ne näyttää vaatteet päällä helvetin koomisilta. Antibulimia.
 
twinlab sanoi:
Millaiset tiedot ravitsemuksesta oli sitten silloin? Ja mitenkä ja millä liikkeillä treenailtiin? Osaako joku sanoa treenipainoja tai muita tuloksia? Monella tuon ajan kehonrakentajalla on IMO isot hauikset ja muutenkin yläkroppa ihan hyvä, mutta jaloista puuttuu lihasta (varsinkin reidet huutaa lisää massaa). Eikö silloin olleet sitten isot reidet muotia :D Tämä posti nyt ei ollut varsinaisesti Qusimadolle, vaan quottasin tämän koska tästä postista nämä kysymykset tuli mieleen...
Click to expand...

Painonostoliikkeitä lähinnä, vuosisadan alussa huomattiin se tosiasia, että lisää samalla rautamäärää tankoon->lihakset kasvavat.
Ruokapolitiikasta on mahdotonta sanoa mitään:), ainakin sitä on ollut riittävästi.
 
No silloin 100 vuotta sitten tuskin ainakaan karkkia ja sipsejä mussutettiin. Että ehkä se ravinto oli pääosin lihaa ja toki varmaan jotain leipä ja maitotuotteitakin. Mutta ihan mutua tämä.
 
Timba79 sanoi:
No silloin 100 vuotta sitten tuskin ainakaan karkkia ja sipsejä mussutettiin. Että ehkä se ravinto oli pääosin lihaa ja toki varmaan jotain leipä ja maitotuotteitakin. Mutta ihan mutua tämä.
Click to expand...
Pääosin kasveja. Liha oli tohon aikaan harvinaista.

Tuntuu, että nykyajan treenimenetelmät ovat alkeellisia verrattuna tuohon aikaan. Kysellään meneekö ylikuntoon 40min kävelylenkillä päivässä, pelätään ylirasitusta, hifistellään jne.. Tai siis jotkut tekevät näin.

Peruskunto on varmaan ollut kova. Helvetisti vaan kaikkea, niin kunto kasvaa eikä kerry rasvaa.
 
ironchef sanoi:
SANDOW'S MEASUREMENTS
At age 35 (1902)


height: 5'9 1/4" = reilu 180cm
Click to expand...

Sen verran pittää viilata pilkkua, että 5"9 1/4' on sentteinä karvan alle 176.
5"11' on aika jämpti 180 cm.
 
Back
Ylös Bottom