Kaupungeille omat alueetko?

[Mike]

Olisiko tarvetta pistää pystyyn forum, jonka alaforumeina olisi eri kaupungit? Tuolla on jo Joensuutredi. Tarkoitus siis lokalisoida keskustelua jos tarvetta on. Jokaiselle kaupungille voisi perustaa ketjun ja jos se vetää, se pidettäisiin online. Onko kaupunkiliitokset niin kovia, että omalle alueelle olisi tarvetta?

Keskustelu olisi yleistä keskustelua kaupungin tarjonnasta, treenaamisesta ko. kaupungissa, tapahtumista jne. Ehkäpä saman kaupungin treenaajat löytäisivät toisensa entistä paremmin. Myös miittien järjestäminen helpottuisi.

 

[modified]

Kannatetaan. Onhan jo monilla kaupungeilla noita. Tai jos ei kaupunkiketju niin maakunta ainakin.

 

[Mike]

Montakos kaupunkia on jo omana ketjunaan? Linkkiä tänne.

Tässä ihan palvelun tasoa ajattelin, voisi olla mukava lisä jos futaa. Kuitenkin täällä on paljon ketjuja tyyliin "mihin mennä stadissa". Nämä voisi tunkea sitten yhteen ketjuun.

Jos tuo hyvin lähtisi rullaamaan, niin sitten se olisi Pakkotoisto.com - Kaupungit - Alaosiot - Ketjut. Jokaiselle kaupungille oma moderaattori, joka päivittelisi aktiivisia miittiketjuja, tapahtumia jne.

Jos jokaiselle aktiiviselle kaupungille tulisi oma alaosionsa, stikattaisiin sinne jokaiseen samalla kaavalla pääkeskustelut

- Treenaaminen
- Yöelämä
- Tapahtumat
- Miitit

 

[Sahaaja]

Olisiko järkeä siirtää nuo saliarvostelut tuolta sitten jokaisen kaupungin omaan alafoorumiin? Eli esim. Turun foorumin treenaus-alaosiossa olisi stikattuna nuo saliarvosteluketjut.

 

[Mike]

Saliarvostelut on melkolailla pidettävä omalla alueellaan, kaikille saleille kun ei löydy emoforumia. Toki ihan hyvin voi linkittää tai kopioida arvostelualueelta jokaiseen kaupunkiin olemassaolevat arvostelut.

 

[modified]

Haulla pakkislaiset löytyy esimerkiksi nämä ketjut:

Savonlinnan pakkislaiset
Rovaniemen pakkislaiset
Salon pakkislaiset
Australiassa työskentelevät pakkislaiset
Lahden pakkislaiset
kuopio, kuopion pakkislaiset Kuopion Pakkislaiset?
Kouvolan pakkislaiset
Kerava-Järvenpää-Tuusula-akselin pakkislaiset?
Imatran pakkislaiset
Ylä-Savon pakkislaiset
Kotkan-seudun pakkislaiset
Pakkislaiset Kangasalla?!
Heiiiii Vaasan ja lähikuntien pakkislaiset!!
Thaimaan pakkislaiset
Forssan Pakkislaiset
"Kimppakivaa" lappeen Rannan pakkislaiset?
Imatran ammattikoulun pakkislaiset?????

 

[Sahaaja]

Linkitys/kopiointikin olisi aika hyvä juttu. Silloin olisi aika hyvin samassa paikassa kaikki informaatio. Samaten noita miittejä koskien tämä uudistus olisi käytännöllinen. Nyt kun tuppaa aika hyvin hukkumaan ne tredit tuolla yleisellä osiolla muiden joukkoon.

 

[_Hc]

Kannatetaan. Mukava sitten kun joskus muuttaa jonnekkin muualle, niin on helpompi löytää samanhenkistä treeniseuraa/kavereita/muuta väkeä.

 

[B-fitness]

Mahtava idea

 

[Mike]

Se meinaa sitten käytännössä sitä, että kuten huomaatte, jokaisen forumin ala-alueet ovat pienemmällä fontilla forumin pääsivulla ko. alueen kohdalla. Siihen tulee sitten aikamoinen lista, mutta voin sen forumin pistää järjestyksessä alemmaksi, ettei se sotke liikaa forumilistausta.

 

[efuman]

Joo,ei toi ole yhtään huono idea. Modet saa varmaan pidettyä mainostus asian lapasissa?

 

[Jakob]

Mun mielestä joku isompi aluejako jonka alle sitten viestiketjuja alueen kaupungeista.

Mallia: Pakkotoisto.com | Satakunta | Rauman yöelämä, Porin Poket, Kankaanpään kieputtajat -viestiketjut

Varmaan aika harvalle kaupungille löytyy useaa viestiketjua. Muutenkin vois kuvitella, että lähiseudun asukit on kiinnostuneita lähellä olevista tapahtumista.

 

[Mike]

Liian laaja aluejako taas menee vähän liian laajaksi. Jengi ei edes osaa hahmottaa läänejä Suomessa. Pitäis melkein liittää kaikkien isojen kaupunkien kylkeen lähikunnat. Eli esim Tampereen alueella olisi myös keskustelu Kangasala, Ylöjärvi, Pirkkala, Nokia jne. Stadi taas yleisesti pääkaupunkiseutu. Muualta voidaan nappaa Turun, Pori, Kuopio, Jyväskylä, Mikkeli, Vaasa, Oulu, Rovaniemi ja näiden lähikunnat.

 

[modified]

Ei muuten toimi tuollainen summittainen kaupunkilista. Sitten taas joku Ivalolainen valittaa, että onko nyt Rovaniemi se oikea osoite.

Ja olisko Kouvola taas osa Mikkeliä vai Lahtea?

 

[Mike]

Sitten pitää antaa jokaiselle mestalle oma forum, mutta se meinaa, että keskustelua pitää olla. Alueet luotaisiin siis olemassaolevien keskustelujen mukaan aluksi ja jos tarvetta, niin uutta kaupunkia voidaan pyytää erikseen ja katsotaan onko tarpeeksi keskustelijoita ja aktiivisuutta.

 

[Integrandi]

Samaa mieltä Jakobin kanssa. Sopiva lista suurimpia kaupunkeja tyyliin "Oulun seutu". Suurin osa jengistä majailee kuitenkin pienessä osassa kaupunkeja tai niiden välittömässä läheisyydessä. Jos joku yksittäinen perähikiällä asuva ei osaa päättää mihin kuuluu niin kaataneeko tuo maailmaa?

 

[Mike]

Seutukohtainen se paras olisikin, mutta ei läänejä. Läänit on liian isoja. Pitäisi nakuttaa vain isoimmat kaupungit ja niiden ympäristö.

 

[Integrandi]

Asukasluvultaan 10 suurinta kylää, joista osan voi yhdistää:

1. Helsinki
2. Espoo
3. Tampere
4. Vantaa
5. Turku
6. Oulu
7. Lahti
8. Kuopio
9. Jyväskylä
10. Pori

Alla ympyröitynä. Ehkä pallurat vielä Vaasan ja Mikkelin perukoille niin peitto on aika hyvä.

 

[modified]

Hieman vanhaa tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunki

# Helsinki 578 126 as.
# Espoo 242 372 as.
# Tampere 209 744 as.
# Vantaa 196 228 as.
# Turku 175 738 as.
# Oulu 137 360 as.
# Jyväskylä 128 245 as.
# Lahti 100 252 as.
# Kuopio 92 018 as.
# Kouvola 88 425 as.

 

[elasto]

Liian laaja aluejako taas menee vähän liian laajaksi. Jengi ei edes osaa hahmottaa läänejä Suomessa. Pitäis melkein liittää kaikkien isojen kaupunkien kylkeen lähikunnat. Eli esim Tampereen alueella olisi myös keskustelu Kangasala, Ylöjärvi, Pirkkala, Nokia jne. Stadi taas yleisesti pääkaupunkiseutu. Muualta voidaan nappaa Turun, Pori, Kuopio, Jyväskylä, Mikkeli, Vaasa, Oulu, Rovaniemi ja näiden lähikunnat.

Tää olis mun mielestä paras jaottelu.