Kauppakorkean opiskelijoista 18 prosentilla yli 100 000 euron varallisuus?

[DayOne]

Kohta varmasti todistetaan kuinka suurin osa kauppakorkeakoulun opiskelijoista on siellä koska ovat paremmista perheistä, pääsykokeisiin sai varallisuuden mukaan extraa pisteissä

Sitten kun vielä mitataan SAK:n vastaisuus ja osuus kokoomusnuorissa, niin tullaan tulokseen että kusetusta koko homma ja tuhotaan se koulu. Varastavat meiltä muilta..

Siitä huolimatta, 18% jos ylittää 100k, se on todella hyvin. Onneksi olkoon. Taidan itse olla tuossa.. varallisuus alle 1000 euroa tällä hetkellä Mut suunta voi olla vaan ylöspäin! Tosin lainaa ei ole.

 

[Harze]

Kyseinen "tutkimus" oli opiskelijoille lähetetty sähköpostikysely eikä tietoja tarkistettu verottajalta. Vastaajien lukumäärää tai vastausprosenttia ei ilmoitettu. Itse suhtautuisin tuloksiin varauksella.

 

[Kas-vain]

Kyseinen "tutkimus" oli opiskelijoille lähetetty sähköpostikysely eikä tietoja tarkistettu verottajalta. Vastaajien lukumäärää tai vastausprosenttia ei ilmoitettu. Itse suhtautuisin tuloksiin varauksella.

Aivan! Jos kauppiksesta on vastannut vaikka 100 opiskelijaa. Yleensä tälläisiin varallisuuskyselyihin vastaavat hanakammin ne jolla on jotain kerrottavaa asiasta, mutta vastaus sittenkin pitää jakaa viidellä. Samanlailla kuin 16-vuotiaan pojan ilmoittama seksikumppanien määrä.

 

[zamm]

No nyt hallituksella onkin oiva syy lopettaa opintotuet kokonaan! Yliopistot maksullisiksi, kansa kaduille vaatimaan vähintään 25000e vuosimaksuja kauppakorkean opiskelijoille.

 

[Pacem]

Hmm, pitäisköhän opintotukijärjestelmässä rankaista myös varallisuudesta? Nythän tarkistetaan ainoastaan tulot.

 

[DayOne]

Uncle Sam, syytä olisi. Nythän on mahdollista jo nuorten saada tuloja. Kun muilla nuorilla on puhtaasti 0 omaisuutta, ei voida sallia suurta varallisuuseroja syntyvän jo tässä vaiheessa. Minkälaisen viestin se lähettää yhteiskuntaan? Että joku opiskelija on parempi kuin toinen?

 

[Timba79]

Aivan! Jos kauppiksesta on vastannut vaikka 100 opiskelijaa. Yleensä tälläisiin varallisuuskyselyihin vastaavat hanakammin ne jolla on jotain kerrottavaa asiasta, mutta vastaus sittenkin pitää jakaa viidellä. Samanlailla kuin 16-vuotiaan pojan ilmoittama seksikumppanien määrä.

Niin tai penkkitulos nettifoorumilla. ;)

Ja jos nyt vaikka lukee näitä tämän palstan palkkakeskusteluja. Niin aika hiton moni täälläkin tuntuu tienaavan sen +3000 euroa. Aika usein homma vaan on niin, että osa kusettaa tahallaan tai sitten kertoo vain esim. jonkun ylkkätilin tai muun huipun ja ne kertoo mielellään jotka sen oikeasti tienaa. Vähemmän tienaavat sitten tyytyvät seuraamaan sivusta tai vikisemään kateellisina kuten meikäläiset.

No itse tutkimus voi hyvin pitää paikkansakin, mutta jos tuo tosissaan joku sähköpostikysely on, niin eipä sille nyt kovin suurta painoarvoa voi antaa.

 

[Pohjoisvirta]

Ei kai tämä välttämättä suurin salaisuus ole, että paljon omaisuutta, jos vanhemmilla niin lapsillakin on osakkeita tai vastavaa pääomaa.

Pääomalla on tapana kiertää perheessä.

18% silti ihmetyttää, kuten kas-vain selvensi.

Uncle Sam, syytä olisi. Nythän on mahdollista jo nuorten saada tuloja. Kun muilla nuorilla on puhtaasti 0 omaisuutta, ei voida sallia suurta varallisuuseroja syntyvän jo tässä vaiheessa. Minkälaisen viestin se lähettää yhteiskuntaan? Että joku opiskelija on parempi kuin toinen?

Ehkä sen kuvan, että rikkaiden lapsilla on pääomaa jo mahdollisesti nuorena mutta köyhien ei?

:suuriauutisia:

 

[Pacem]

Uncle Sam, syytä olisi. Nythän on mahdollista jo nuorten saada tuloja. Kun muilla nuorilla on puhtaasti 0 omaisuutta, ei voida sallia suurta varallisuuseroja syntyvän jo tässä vaiheessa. Minkälaisen viestin se lähettää yhteiskuntaan? Että joku opiskelija on parempi kuin toinen?

Täysin kuvitteellinen esimerkki:

Meinasin lähinnä sitä, että opiskelija A tienaa 17 000 euroa bruttona vuodessa eikä näin ollen saa nostaa euroakaan opinto- tai asumistukea.

Opiskelija B:n dädä on siirtänyt B:n (sveitsiläiselle)tilille 100 000 euroa rahaa, jotta opiskelija "pärjää" rahallisesti opiskeluajan. Opiskelija B ei tee töitä, asuu maman ja dädän ostamassa asunnossa, opiskelee rauhassa ja nostaa sen n. 400 euroa opinto- ja asumistukea nettona.

Tasan ei mee nallekarkit. :itku:

 

[Jasba]

Täysin kuvitteellinen esimerkki:

Meinasin lähinnä sitä, että opiskelija A tienaa 17 000 euroa bruttona vuodessa eikä näin ollen saa nostaa euroakaan opinto- tai asumistukea.

Opiskelija B:n dädä on siirtänyt B:n (sveitsiläiselle)tilille 100 000 euroa rahaa, jotta opiskelija "pärjää" rahallisesti opiskeluajan. Opiskelija B ei tee töitä, asuu maman ja dädän ostamassa asunnossa, opiskelee rauhassa ja nostaa sen n. 400 euroa opinto- ja asumistukea nettona.

Tasan ei mee nallekarkit. :itku:

...paitsi ettei asumistukea saa jos ei maksa vuokraa...

 

[Pacem]

...paitsi ettei asumistukea saa jos ei maksa vuokraa...

Jep, tsekkasin. Ei saa sitä normaalia määrää, eli päälle 200 euroa vaan vajaa 59 euroa. Jos juniori asuu maman ja dädän ostamassa/omistamassa asunnossa saa asumislisää (oikea termi opiskelijan ollessa kyseessä, sanoin eka -tuki, sorry). Eli yhteensä opintorahan kanssa n. 320 euroa

 

[Kiipijä]

Jep, tsekkasin. Ei saa sitä normaalia määrää, eli päälle 200 euroa vaan vajaa 59 euroa. Jos juniori asuu maman ja dädän ostamassa/omistamassa asunnossa saa asumislisää (oikea termi opiskelijan ollessa kyseessä, sanoin eka -tuki, sorry). Eli yhteensä opintorahan kanssa n. 320 euroa

Niin mutta eikös tämä 59 euroakin oleta, että maksaa jonkun verran vanhemmilleen vuokraa(olisiko ollut huimat 75e :D) Eri asia sitten, että maksaisiko esimerkin sankari oikeasti mitään vuokraa vai vaan paperilla. Esimerkin Dady toisaalta tuskin jaksaisi tollaisia olemattomia vuokrasopimuksia allekirjoitella muutaman kympin kuussa takia.

Itse tutkimusta tuntuu kyllä aika vaikealta uskoa. Itse opiskelen kyseisessä koulussa ja kyllä niitä Ullanlinnan kasvatteja tuntuu välillä olevan turhankin paljon, mutta silti aika kova prosentti.