Katja Kankaanpää haluaa haastaa maailman kärjen

[Kaulaote]

Tuo on kyllä sääli, kun UFC ottaa lisää painoluokkia naisten vapaaotteluun. Tai ylipäänsä on sääli, kun ne on UFC:ssä. Tasa-arvo on kyllä hieno juttu ja niin edelleen, mutta vaparissa tuo naisten matsaaminen on melkein myötähäpeää aiheuttavaa. Yleensä myös, tajuttoman tylsiä. Miksi? Taitotaso vrt miehet, voima ja nopeus vrt miehet, siinä on jo katastroofin ainekset. Jos miesten matsista saadaan saatanan tylsä, kun jätkät makaa niin ei se ainakaan parane kun siellä kaksi "amatööriä" vetelee kevyttä hikijumppaa eka naamaan ja pyörivät ku kalat kuivalla maalla siellä matossa. Arvostan kyllä paljon jokaista joka tuolla matsaa ja pääsee lajin huipulle. Toisekseen tytöt on myös kovassa kunnossa ja omaavat myös lajitaitoa ja atleettisuutta yleensä. Aina tulee tässä vaiheessa mieleen jotkin hassunhauskat tyttöjen ihqdaa biksukisat missä ne silarit päällä pyllistelee yleisölle samassa kunnossa kun nämä vapaaottelijat. Saatana, ne tulis sinne lavalle ja vetäs vapaaohjelmassa jakutsukilla poskille niitä. Ei siitä sen enempää.
Arvostan myös naishiihtäjiä ja vaikkapa kuulantyöntäjiä ja ratsastajia, jotka ovat omassa lajissaan hyviä ja huipulla. Siltikään, en niitä jaksa katsoa, koska ne on vaan niin saatanan tylsiä.

 

[178]

Tuo on kyllä sääli, kun UFC ottaa lisää painoluokkia naisten vapaaotteluun. Tai ylipäänsä on sääli, kun ne on UFC:ssä. Tasa-arvo on kyllä hieno juttu ja niin edelleen, mutta vaparissa tuo naisten matsaaminen on melkein myötähäpeää aiheuttavaa. Yleensä myös, tajuttoman tylsiä. Miksi? Taitotaso vrt miehet, voima ja nopeus vrt miehet, siinä on jo katastroofin ainekset. Jos miesten matsista saadaan saatanan tylsä, kun jätkät makaa niin ei se ainakaan parane kun siellä kaksi "amatööriä" vetelee kevyttä hikijumppaa eka naamaan ja pyörivät ku kalat kuivalla maalla siellä matossa. Arvostan kyllä paljon jokaista joka tuolla matsaa ja pääsee lajin huipulle. Toisekseen tytöt on myös kovassa kunnossa ja omaavat myös lajitaitoa ja atleettisuutta yleensä. Aina tulee tässä vaiheessa mieleen jotkin hassunhauskat tyttöjen ihqdaa biksukisat missä ne silarit päällä pyllistelee yleisölle samassa kunnossa kun nämä vapaaottelijat. Saatana, ne tulis sinne lavalle ja vetäs vapaaohjelmassa jakutsukilla poskille niitä. Ei siitä sen enempää.
Arvostan myös naishiihtäjiä ja vaikkapa kuulantyöntäjiä ja ratsastajia, jotka ovat omassa lajissaan hyviä ja huipulla. Siltikään, en niitä jaksa katsoa, koska ne on vaan niin saatanan tylsiä.

Itse näen asian siten, että jostain sitä on liikkeelle lähdettävä ja UFC haluaa olla osa tätä kehitystä sekä ennen kaikkea nostaa lajin suosiota myös naisten keskuudessa.

Moderni vapaaottelu on jo itsessään niin tuore laji ja on hienoa, että saatiin suhteellisen nopeasti myös naiset messiin! :thumbs:

 

[Kaulaote]

Laji voi kehittyä, mutta kyllä se naisten kehitys on lakannut jo. Apinasta ollaan tultu tähän pisteeseen ja varmasti ne siellä viidakossakin jo vääntivät aika suurella tasoerolla kimuraa ja superman punchia karvasilla käsillään.

 

[TinCan]

Jos miesten matsista saadaan saatanan tylsä, kun jätkät makaa niin ei se ainakaan parane kun siellä kaksi "amatööriä" vetelee kevyttä hikijumppaa eka naamaan ja pyörivät ku kalat kuivalla maalla siellä matossa.

115 imo kovatasoisempi kun 135.

 

[Kaulaote]

115 imo kovatasoisempi kun 135.

Hieno hyppyjuji. Ei tuo giffi siltikään muuta sitä tosiasiaa, että ne naisten matsit nyt vaan sattuu olemaan tylsempiä katsoa.

 

[Mauler>Bones]

Ei tuo giffi siltikään muuta sitä tosiasiaa, että ne naisten matsit nyt vaan sattuu olemaan tylsempiä katsoa.

 

[Kaulaote]

Koita ottaa asiaan nyt jotain järkevää kantaa, eikä kalastella pisteitä tommosella säälittävällä piikittelyllä. Aloita vaikka tästä, kumpi on viihdyttävämpää katsoa: Naisten vai miesten vapaaottelu?

 

[Mauler>Bones]

Koita ottaa asiaan nyt jotain järkevää kantaa, eikä kalastella pisteitä tommosella säälittävällä piikittelyllä. Aloita vaikka tästä, kumpi on viihdyttävämpää katsoa: Naisten vai miesten vapaaottelu?

Mielestäni naisten matsit voi olla helposti yhtä viihdyttäviä tai viihdyttävämpiäkin kuin miesten. Nytkö tulee se hetki, kun kerrot, että olen väärässä? Vai menisikö jo perille, että kyseessä on mielipideasia?

 

[Kaulaote]

Mielestäni naisten matsit voi olla helposti yhtä viihdyttäviä tai viihdyttävämpiäkin kuin miesten. Nytkö tulee se hetki, kun kerrot, että olen väärässä? Vai menisikö jo perille, että kyseessä on mielipideasia?

Ei siinä ole ongelmaa, ettenkö tajua että tää on mielipideasia. Tajusin sen myös ennen tuota sun todella humoristista kuvaas. Mutta voisinpa vetästä vaikka sun ja mun pallit nordicbetille panokseks, että miesten vapaaottelu on tosiasiassa viihdyttävämpää kuin naisten vapaaottelu, jos otetaan kunnon otanta. Sinä et taas taida tajuta tuota kysymystä minkä esitin. En kysynyt, voivatko naisten ja miesten matsit olla yhtä viihdyttäviä vaan kumpi on viihdyttävämpää. Ja uskon, että sulla on kyllä ihan mielipide tuosta kysymyksestä, mitä et äsken tajunnut. Vai menisikö jo perille, mitä yritin kysyä ja jonka vastauksen tiedän jo?

 

[TinCan]

En kysynyt, voivatko naisten ja miesten matsit olla yhtä viihdyttäviä vaan kumpi on viihdyttävämpää.

:Facepalm

 

[Mur-Mur]

Minä tykkään katsoa hyviä matseja. Ihan sama onko ottelijoilla kyrvät vai pillut.

 

[ukemi]

Ei siinä ole ongelmaa, ettenkö tajua että tää on mielipideasia. Tajusin sen myös ennen tuota sun todella humoristista kuvaas. Mutta voisinpa vetästä vaikka sun ja mun pallit nordicbetille panokseks, että miesten vapaaottelu on tosiasiassa viihdyttävämpää kuin naisten vapaaottelu, jos otetaan kunnon otanta. Sinä et taas taida tajuta tuota kysymystä minkä esitin. En kysynyt, voivatko naisten ja miesten matsit olla yhtä viihdyttäviä vaan kumpi on viihdyttävämpää. Ja uskon, että sulla on kyllä ihan mielipide tuosta kysymyksestä, mitä et äsken tajunnut. Vai menisikö jo perille, mitä yritin kysyä ja jonka vastauksen tiedän jo?

No nyt tuli selkeesti, jos löysäisit sitä Kaulaotetta vähän josko se veri alkais kiertää siellä aivoissa vähän paremmin. Saattaa olla että tajusit kaikki nuo jutskat mutta olitko tajuissasi, se on se mitä yritän kysyä vaikka vastauksen taidan tietää jo?

 

[Chael]

Kyllä on todella harvassa ollut hyvät naisten matsit tänä vuonna ja vaikka kuinka sinivalkoisin silmin yrittäisi väännellä, niin onhan Katjan ottelutyyli harvinaisen tylsää katseltavaa jopa naisten tasolla.

 

[178]

Jos teet sen otannan ja otat mukaan muutkin lajit kuin vapaaottelun - eli urheilun kauttaaltaan. Tulet tulokseen, että ihmisiä kiinnostaa enempi miesten urheilu.

Tämä ei tarkoita silti sitä, että naisten urheilu olisi hanurista.


Ja mikä tulee kysymykseen "Aloita vaikka tästä, kumpaa on viihdyttävämpää katsoa: Naisten vai miesten vapaaottelu?"

Lainatakseni:

Minä tykkään katsoa hyviä matseja. Ihan sama onko ottelijoilla kyrvät vai pillut.

 

[Kaulaote]

Jos teet sen otannan ja otat mukaan muutkin lajit kuin vapaaottelun - eli urheilun kauttaaltaan. Tulet tulokseen, että ihmisiä kiinnostaa enempi miesten urheilu.

Tämä ei tarkoita silti sitä, että naisten urheilu olisi hanurista.


Ja mikä tulee kysymykseen "Aloita vaikka tästä, kumpaa on viihdyttävämpää katsoa: Naisten vai miesten vapaaottelu?"

Lainatakseni:

Totta, varmasti kiinnostaa enemmän miesten ku naisten urheilut. Miksi? Koska ne ovat laadultaan huonompia ja tylsempiä kuin miesten matsit kokonaisuutena arvostellen, koko helvetin vapariskenen alkuajoista tähän päivään asti. Ja ei, ei tarkoita että olisi ihan pyllystä. En ole niin sanonutkaan. Mutta on se huonompaa, tylsempää, ajoittain jotakuinkin hanurista. Myös jotkin miesten matsit on ajoittain jotakuinkin hanurista.
Minäkin tykkään katsella hyviä matseja, ihan sama mikä sukupuoli siellä temmeltää. Ainut mitä oon tässä sanonut on se, mitä porukka nyt ei täällä ääneen sano, että lähtökohtaisesti ja useimmiten se naisten vapaaottelu on tylsää ja äärettömän turhuuden tunnetta tuovaa ajanhukkaa missä ei tapahdu näyttäviä tyrmäyksiä jne. Hirveä älämölö alkoi kun yks apina koittaa nokkelasti kierrellä ihan selvää kysymystä, jossa kysyin kumpi on viihdyttävämpää: Naisten vai miesten vapaaottelu?

 

[Mauler>Bones]

Mutta voisinpa vetästä vaikka sun ja mun pallit nordicbetille panokseks, että miesten vapaaottelu on tosiasiassa viihdyttävämpää kuin naisten vapaaottelu, jos otetaan kunnon otanta.

Viimeinen kommenttini tähän OT-keskusteluun:

a) En sanonut, että suurin osa pitäisi naisten vapaaottelua viihdyttävämpänä tai, että mielipiteet jakautuisivat 50/50. Huomautin vain, että kyseessä on mielipideasia.

b) Väitit juuri ymmärtäväsi, että kyseessä on mielipideasia, mutta nyt yrität väittää, että mielipideasiasta voi lyödä vetoa.

c) Tuolla "enemmistön mielipide ratkaisee" - kortilla kaikki suuremmat lajit olisivat automaattisesti "tosiasiassa viihdyttävämpiä" kuin pienemmät lajit. Molemmat tiedetään, ettei tämä ollut alkuperäinen ajatuksesi, niin turha yrittää esittää niin. Et vain kestänyt huomautusta sekoilustasi tosiasioiden ja mielipiteiden välillä ja yrität nyt pyristellä siellä kakat housussa.

Jatkakaa.

 

[öRR]

Tossa miesten vapari vs. naisten vapari hommassa on ihan hyvä huomioida parit faktat jotka tohon vaikuttaa. Ensinnäkin naiset on fyysisesti heikompia kun miehet, piste. Se että Honda varmaan vääntäs perusjampan käsilukkoon viidessä sekunnissa ei muuta sitä faktaa, että jengi on aina kattonu ja tulee myös kattomaan paljon mielummin sitä kun huippuunsa lääkitty Overeem potkasee jotain toista liharekkaa kroppaan niin lujaa että ihmeen kaupalla mies pysyy yhtenä palana. Mites sitten nää pikkusemmat miehet, mightymouset ja unclecreepyt ym pikkuveijarit? No seuraavan kerran jokanen lajiniilo joka joskus on käynyt pistareita lyömässä tai pyörimässä pyjama päällä niin ootelkaas siellä salilla siihen asti että se kisaporukan treeniryhmä alottelee treenejään ja tehkää empiirisiä havaintoja siitä sukupuolijakaumasta. Ei tarvii olla kovin suuren luokan einstein että kykenee laskemaan 1+1=2 ja tajuamaan, että se talent-pooli tuolla naisten vaparin puolella vaan on helvetisti pienempi ja tästä syystä ne kovimmat naiset ei myöskään teknisesti ole yhtä hyviä. Toki suurin osa joka jotain kamppailulajia on jollain tasolla joskus harrastanut pystyy varmaan arvostamaan noitten naistenkin matseja, onhan nekin välillä erittäin viihdyttäviä vääntöjä, mutta kyllä itse henk.koht. katson paljon mielummin jotain GSP:n kaltaisen huippuunsa hiotun kilpaurheilijan tarjoamaa viihdettä kun Rondan ekan erän armbareja, mun mielessä ei ainakaan ole hetkenkään epäilystä kumpi noista kahdesta urheilijasta on teknisesti sekä fyysisesti kovemmalla tasolla.

Nyrkit pystyssä tasa-arvon puolustaminen on silleen ihan kiva juttu, mutta on kanssa siltä raivoltaan välillä hyvä ottaa happea ja herätä siihen todellisuuteen missä eletään. Naisten vapari ei ole yhtä kovalla tasolla kun miesten vapari, ja aika harvassa on ne lajit joissa naisten kilpaurheilu ylipäänsä yltäisi edes lähelle miesten vastaavaa sarjaa, niin taidollisesti, rahallisesti kuin medianäkyvyydeltäänkin. Toki joku naisten rantalentis on helvetisti viihdyttävämpää kateltavaa kun miesten vastaava ;) . Toki se on vähän yksilökohtanen asia mistä kukakin tässä lajissa tykkää, mutta omasta mielestäni ainakin äijien matsit on usein paljon viihdyttävämpiä kuin naisten vastaavat, juuri em. syistä. Toki on sitten varmaan niitäkin jotka tykkää erityisesti siitä kun söpöt tytöt painii ja lyö toisiaan päähän, mutta urheilullisesti kun lähtee asiaa punnitsemaan niin näkisin että jos arvona on se ottelun taitotaso ja fyysinen suoriutuminen, niin ei tässä pitäis hirveesti debaattia käydä siitä kummat on siistimpiä matseja.

 

[Kaulaote]

Viimeinen kommenttini tähän OT-keskusteluun:

a) En sanonut, että suurin osa pitäisi naisten vapaaottelua viihdyttävämpänä tai, että mielipiteet jakautuisivat 50/50. Huomautin vain, että kyseessä on mielipideasia.

b) Väitit juuri ymmärtäväsi, että kyseessä on mielipideasia, mutta nyt yrität väittää, että mielipideasiasta voi lyödä vetoa.

c) Tuolla "enemmistön mielipide ratkaisee" - kortilla kaikki suuremmat lajit olisivat automaattisesti "tosiasiassa viihdyttävämpiä" kuin pienemmät lajit. Molemmat tiedetään, ettei tämä ollut alkuperäinen ajatuksesi, niin turha yrittää esittää niin. Et vain kestänyt huomautusta sekoilustasi tosiasioiden ja mielipiteiden välillä ja yrität nyt pyristellä siellä kakat housussa.

Jatkakaa.

a) Mielipideasia on, kyllä.

b) Tottakai tuosta voi lyödä vetoa. Otetaan nyt esimerkiksi 1000 ihmisen otanta ja heidän mielipiteensä tuosta kysymyksestä. Minä lyön vetoa että enemmistö mielipiteistä kallistuu sen puolelle, että miesten vapaaottelu on viihdyttävämpää.

c) En tajua, en oo verrannut tässä nyt mitään lajeja toisiinsa. Vain suhdetta naisten ja miesten välillä ko. lajissa kumpi on viihdyttävämpää.

Itse et ole vastannut edelleenkään siihen yksinkertaiseen kysymykseen mihin oli jo mahdollisuus monta postia sitten. Jatkat vaan tuota hassua selittämistä.
E. En voi sittenkään betata meidän molempien palleja nordicbetille, sulta ei löydy niitä.

 

[tiikerinsilmä]

Aloita vaikka tästä, kumpi on viihdyttävämpää katsoa: Naisten vai miesten vapaaottelu?

Miesten. Kysymys on silti huono. Ensinnäkin vaikka miesten vapaaottelu olisi mielenkiintoisempaa ei se silti tarkoita sitä että naisten vapaaotteluoili tylsää vastaajan mielestä. Ja ilmiselvää on että vaikka yleisesti ottaen miestenvapaaottelu olisi mielenkiintoisempaa niin jokunen naisten matsi saattaa reippaasti heittää ohi joistain tylsistä miesten matseista. Kyllä mä esim veikkaan että Invictan huippu matsit on reippaasti siistimpää katottavaa kun jonkun Perämettä FC:n alkukortin miesten matsit. Omasta mielestäni tärkeimmät osatekijät tollaisen perus matsin viihdyttävyyteen on hyvin tehty ottelupari ja ottelijoiden asenne, eli loppupeöeissä ei ole välttämättä väliä onko ottelu mies/naisvaparia tai amatööri/ammattilaisvapaaottelua. Fysiikka ja tekniikka on sitten vain plussaa. Toki aika suurta plussaa jolloin päästään siihen että ne viihdyttävimmät matsit käydäään sitten siellä miesten huipuntienoilla. Itse tosin en pahemmin seuraile kuin kotimaista vapaaottelua ja täytyy myöntää että se yks naisten matsi siellä joukossa lisää sitä kortin kiinnostavuutta, tiedä sitten miksi: ehkä se vaan on sitten erilaista ja eksoottista. Tosin usein tuntuu työillä olevan enemmän asennetta kuin monilla pojilla, heillä on enemmän ehkä tietynlaista näyttämisen halua ja todistelun tarvetta. Mainittakoot viellä että kun varmaan tulee tulevaisuudessa käytyä suksuloimassa Kansas Cityssä niin tarkoitus ois ajoittaa reissu invictan kanssa yhteen, iahn vaan jo silaksata mielenkiinnosta.

Suurin kysymys on että mihin kysymyksellä pyrit? Omasta mielestäni tämä on juuri näitä mielipide kysymyksiä mistä ei oikein voi riidellä: Mitä vitun väli sillä on että 1/10 pitää naisvaparia mielenkiintoisempana? Varsinkin ketjussa jossa on kyse vapaaottelijattaresta joka ottelee naisille tarkoitetussa "liigassa". Kenties provosointi olikin vain se tarkoitus? Jos jurppii naisvapari niin mulla on sulle ilmainen vinkki: Älä katso tai seuraa sitä! Samalla sitten hyväksy se että saattaa hyviäkin matseja jäädä näkemättä. Muista myös se että Zuffan porukat on aika kovia bisnesmiehiä ja jos naisvapari ois huono bisnestä niin tuskin siihen oltaisiin lähdetty.

Mainittakoot viellä että itsekkin pidän noita UFC:n naisten divareita aika turhina. Juurikin tuon kauhean kapean kärjen takia. Mutta kun tähän nyt on tultu niin toivottavasti Katja pääsee UFC:hen ja toi Tyttöjen TUF on ihan jees yritys tuoda jotain uutta kulahtaneeseen formaattiin.

- - - Updated - - -

Heitetään jatko kysymyksenä: Kummassa luulet näkeväsi parempia matseja Naisten vai Kiinan tuf:ssa?

 

[BabyJay]

Naisten vapaaottelu on viel ihan lasten kengissä.Siel on muutamia pioneereja mut pääosin aika uutta sakkia.Mietis nyt esimerkiks UFCn alkuaikoja,oliks sillon taso teknisesti kova?Ei vitussa ja sen takia Ronda pärjääkin koska se on tehny tota niin kauan ja on oikeesti valmis paketti ku monet on aika raakileita/Ei oo pystyny keskittyy treenaamiseen täysillä.Tuskin esim 5 vuotta sitten oli montaakaan nais ottelijaa kuka teki tätä työkseen eikä joutunu painaa sivuhommia.Sen takia nyt pystyy dominoimaan pelkästään urheilullisuudella ja yhden alueen pioneerina.

Ero on kun yö ja päivä mut niin on lähtökohdatkin.Kuhan laji pääsee kehittymään niin kyl se matsienki taso siitä nousee.Sydäntä niiltä löytyy monesti enemmän kun suurelta osalta miehistä ja ottelut onki usein kunnon stand´n bang mättöä mis gameplanit on heivattu nurkkaan ja mitataan kumpi antaa periks mut sitä se oli miestenkin vaparissa aikoinaan.