Karate

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bungle
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 🔥🥋 Karate – lyövä, potkiva ja kurinalainen matka mestaruuteen 🥋🔥

Meta description: Terävä, nopea ja rautainen kurinalaisuus yhdistettynä potkujen ja lyöntien puhtaisiin linjoihin. Karate on yksinkertaisuudessaan raakaa tehokkuutta.


Jos se puntti ei ole niin tärkeää, niin miksi useimmat parhaat vapaaottelijat ovat aika pirun vahvoja :D Onhan niillä hyvä tekniikkakin, mutta voima auttaa myös.
 
Vaikea sanoi:
Omasta mielestäni puntinvääntö ei kuulu kuin kausiluontoisesti kamppailulajien harrastajille. Ei lyöntien tai potkujen kovuutta tehdä isoilla lihaksilla, vaan hyvällä tekniikalla ja koko kropan hallinnalla.
Click to expand...

no voi hyvää päivää :david:

kumpi lyö kovempaa raskaansarjan nyrkkeilijä vai kevyensarjan nyrkkeilijä? Minkä takia kaikissa kamppailulajeissa on painoluokat?

Jos tavoitteena ei ole kilpaileminen on massan hankinta tärkeimpiä asioita kovan lyönnin kehittämisessä.
 
raskaan sarjan nyrkkeilijä taatus lyö lujempaa kun 50kg kääpiösarjalainen, sehän on selvyys. Mutta ehkä heillä on hieman muutenkin eroja kropan koossa ja "välityksissä",
jotka myös vaikuttavat iskuvoimaan.

Silloin massan hankinta on tärkeässä asemassa jos puuttuva tekniikka halutaan korvata voimalla oli kyse kilpailemisesta tai omaksi iloksi lyömisestä. Ensin tekniikka sitten vasta voima, muuten isolla massalla tehdyistä "lyönneistä" tulee muuten enneminkin työntöjä kun oikeita lyöntejä ;) Ne vi******, mutta eivät oikeasti satuta.

Kannatta myös muistaa että iso massa + huono tekniikka = paikkojen hajoaminen ennemmin tai myöhemmin.

Onneksi suomessa on mielipidevapaus, voimme jokainen olla omasta mielestämme oikeassa.
 
Jeps, vieläkin elää sellainen myytti, että isot äijät lyövät kovaa. Jokainen 200 kg penkkaaja lyö kuin Mike Tyson, koska 200 kg penkkaajalla on voimaa!! ;-))
 
Yleistyksenä jos kilpailee, niin painilajeissa kannattaa olla lyhyt ja roteva, pystylajeissa pitkä ja hoikka. Voimasta on aina etua, mutta jos voimaa hankitaan lisäämällä massaa,joudutaan ylempään sarjaan, jossa vastustajatkin ovat vahvempia ja hyöty jää saamatta. Pystylajeissa samassa painossa ollessa ulottuvuus on usein suurempi etu kuin voima.

Paljolla puntinnostolla ja vähällä lajitreenillä ei pärjää kuin huonoille vastustajille. On ihan sama, miten kovaa lyö, jos ei osu. On tosi masentavaa, kun tulee joku kääpiö, joka vetää turpaan, vaikkei lyö mitenkään järkyttävän kovaa, mutta osuu jatkuvasti ja itse saa huitoa vain tyhjää. :wall:
 
Tuntuu myös elävän myytti jonka mukaan isolla äijällä ei ole tekniikkaa. Kun mä laitoin vertailukohteiksini kevyen- ja raskaansarjan nyrkkeilijät niin tekniikka oli kummallakin samalla tasolla. Jos lyödään nyrkkeilytyylillä niin iskuun on tarkoitus laittaa kropanpaino taakse tiedätkös?
 
Tää threaddi on nyt vaarassa mennä tekniikka vs voima väittelyksi, ja siitähän tässä ei ollut alunpitäen kyse. Miksei tätä asiaa nähtäisi voima+tekniikka juttuna? Eli jos on eri osa alueet kunnossa niin se kyllä näkyy ja tuntuu :)
 
voimaa

En tiedä karatesta, mutta Savatessa ja nyrkkeilyssä olen ainakin huomannut, että voima on erittäin hyödyllistä, varsinkin lyönneissä. Kun käy säännöllisesti esim. 2 krt/vko salilla ja sitten lajitreenit päälle niin lyönneissä alkaa olemaan voimaa kun pienessä pitäjässä. Toki tekniikkakin on tärkeää, mutta ainakin itseäni motivoi eniten lyöntien aiheuttamat desibelit ;) . Lisäksi pariharjoituksissa on huomattavasti helpompaa pitää hanskoja isommallekin korstolle, jos omissa haboissa on voimaa.

:offtopic: On muuten aivan loistavaa hoitoa jumittuneille hartiolle pitää pistareita jollekin joka lyö lujaa.

Pelkillä lajitreeneillä ei mielestäni saa lihaksiin samallaista voimaa kuin mitä hyvin toteutetulla voimapainotteisella kuntosalitreenillä saa aikaiseksi. :rock:
Mut siis mähän olen vaan nainen :thumbs:
 
Elikkäs...miten määrittelette lyhyesti karaten ideologian? Ystäväni tätä kysäisi enkä osannut antaa suoraa vastausta :nolo:
 
Muutamiin tyylisuuntiin on tarttunut (Japanin vaikutuksesta) vaikka sun mitä zeniä kyytiin, mutta alunperin Okinawalla homma on ollut hyvin turpaanvetopainotteista. Joidenkin mielestä turpaan vetäminen on jotenkin hienompaa, jos siihen sotkee mukaan filosofiaa ja ties mitä itämaan mysteeriä.
 
Todella harmi, ettei Rob Redmondin 24fightingchickens saittia enää ole. :( Siellä oli todella fiksusti ja kriittisesti kirjoitettua tekstiä karatesta (shotokanista ja muistakin) sekä kamppailulajeista ja itsepuolustuksesta yleensä. Rob rikkoi kaikenmaailman höpöhöpömyyttejä, kuten mm. sen kamppailulajien filosofiapotaskaan liittyen. Kannattaa lukea KAIKKEA kamppailulajeihin liittyvää matskua todella tiukka paskapuhesuodatin päällä, sitä nimittäin piisaa.

Mike, toi pätee ns. voimakarateen, eli esim. shotokaniin. Sitten on "kevyempiä" karaten tyylejä, joissa keskitytään nopeuteen enemmän, ei voimakkaisiin iskuihin tai potkuihin.

Mun kokemuksen mukaan (rajoittunut, myönnetään, eli judoa pari vuotta, shotokania vajaat kolme ja krav magan alkeiskurssi) mikä tahansa kamppailulaji voi olla huono tai hyvä, riippuen ihan vetäjistä. Jos vetäjät ovat päteviä, kokeneita ja pitävät hommassa realistisen otteen (ei siis mitään turhaa filosofiaa, sitä oppii paremmin lukemalla vaikkapa Platonin kirjoituksia), niin hyvin menee.

Jos sinne sekaan kovin paljon mitään mytologioita ja kosmisia energioita ympätään, niin pieleen menee. Matsireenejä on hyvä olla, kuten myös joitain ns. katutappelujuttuja, eli esim. sitä, kun vastustajia on useampia kuin yksi (todella fiksu yksityiskohta krav magassa, heti alkeiskurssilla). Sen sijaan muodostelmassa ilman pieksäminen ja potkiminen (mitä kieltämättä on karatessa useimmiten ihan liikaa) olisi hyvä jättää todella vähälle.
 
Kyllä tuo Miken entisen karateseuran, Seigokanin treenaama karate on lähellä sitä alkuperäistä Okinawalaista. Seigoganissa treenataan Goju-Ryu karatea, mikä on maailmalla yksi suurimpia Okinawa -tyylisuuntia. Luulisin, että seurassa treenatun karaten perusteella saa jonkinlaisen kuvan Karaten sisimmästä. Vaikkakin mielipiteitä ja käsityksiä on monia. Itse reenasin samassa seurassa joskus 80 luvulla useita vuosia, mutten osaa laittaa sanoiksi sitä ideologiaa. Siihen aikaan ihan hauskaa meininkiä, ilman kummempia ideologiapohdintoja.
 
täytynee wanhana seigokanilaisena myös sanoa jotain...
goju-ryu painottaa monista muista karate-suunnista poiketen lukkoja, sidontoja, kaatoja, heittoja jne. monesti tekniikat päätetään niihin.
nimi tulee sanoista kova-pehmeä: täytyy olla kova, ettei katkea. täytyy olla pehmeä, että taipuu.
jos haluaa otella, niin en suosittele kenellekään karatea. sensijaan kuntoilulajina varsin verratonta puuhaa. itse nautin siitä ilmaan potkimisesta enemmän kuin muista hommista. se ei nimittäin ole kovin helppoa tehdä hyvin.
kaiketi karaten voisi kiteyttää esim näin:
karatessa haetaan kamppailua itsensä kanssa. aina joku muu on isompi ja vahvempi, sille ei voi mitään. tarkoitus on tulla itse niin hyväksi kuin mahdollista.
jos jotain teknistä ideologiaa hakee, niin koko karate perustuu lantion käyttöön.
 
Tärkeä asia, jota moni edes karatea treenannut ei tajua: tekniikoita ei ole tarkoitettu suoritettavaksi sellaisenaan, vaan ne ovat liikkeitä tai liikesarjoja, joilla opetellaan oikeanlaista kehonkäyttöä kamppailutilannetta ajatellen. Esimerkiksi sitä oikeaa lantion käyttöä liioteltuja lyöntiliikkeitä tekemällä. Kun näitä harjoitteita ei ymmärretä, niin ei ihme kun touhu tuntuu "täysin turhalta näytöslajilta".

Mikään äärimmäisen nopea tie turpaan vetämisen oppimiseen karate ei ole, mutta sitäkin perustavampaa laatua oleva opetusjärjestelmä.

On myöskin syytä muistaa, että karate-nimen alla kulkee hyvinkin paljon toisistaan poikkeavia systeemejä.
 
Perusideaa voisi luonnehtia siten, että koitetaan olla rehellinen pasifisti. Tarkoittaa sitä, että taitoja ei pidä käyttää riidan haastamiseen, mutta ei pidä myöskään pelätä ilmaista rehellistä mielipidettään tai heikompien puolustamista vääryyksiä vastaan. Monet harrastajat koittavat lisäksi samurai-fantasioiden innoittamana sulloa itseään henkiseen bushido-muottiin, vaikka muinaisaikojen oikeilla samurailla ja kyseisellä bushidolla ei ole paljoakaan yhteistä.
 
Back
Ylös Bottom