Karalahdelle potkut ja pelikielto

KyntöSika sanoi:
Jere on syytön niin kauan ennenkuin toisin todistetaan. Tämän ja jutun leväperäisyyden vuoksi olen täysin Jeren puolella.

Se että Jere on joskus huumeita ja eri päihteitä runsaammin käyttänyt ei tee miehestä niin pahaa, että melkein koko kansa on heti lynkkaamassa miestä vaikka mitään todisteita ei ole edes vielä esitetty. Kyllä noilla prätkäjengisuhteilla joutuu vähemmästäkin tutkinnan alle.

Jere ei tietääkseni ole myöskään ollut koskaan narkkari, vaan pelkkä rankka viihdekäyttäjä. Näillä on helvetinmoinen ero. Narkki ei pelaa edes vitosdivarissa erääkään.

Itse veikkaan tätä "vahingossa rahoitusta". Hieno mies.
Click to expand...

Niin eihän "vahingossa" tappanutta, ryöstöä tehnyttä, raiskaaja kavaltaa jne. saisi tuomita, vain jos teko on tahallinen silloin pitäisi tuomita. Jos rikollisilta kysytään vankilat ovat täynnä "syyttömiä".

jeren lähtökohdat ja mahdollisuudet ovat olleet keskivertoa paremmat eli hän on kyllä todella idiootti, tunari kun on mokannut oman elämänsä noin, syyllisiä eivät ole Iltalehdet, SM-liiga, NHL, Kärpät eikä "kateelliset" suomalaiset, syyllinen löytyy hänen kohdallaan peiliin katsomalla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
orsilla sanoi:
"Ei täällä syyttömiä pidetä"

No tämähän on näppärää, voidaan jättää koko kallis oikeudenkäyntiprosessi väliin. Poliisi siis päättää nykyään valmiiksi kuka on syyllinen tai syytön.

Itse Karalahden tapaukseen en ota kantaa.
Click to expand...

Luitko artikkelin loppuun? Ei ainostaan poliisi päättänyt syyllisyydestä.

"Poliisi ei kommentoi syytöksiä tarkemmin, koska esitutkinta on vielä kesken. Käräjäoikeuden kolme puheenjohtajaa päättivät, että vangitsemiselle oli perusteet, Karvonen jatkaa."
 
Riihitonttu sanoi:
Luitko artikkelin loppuun? Ei ainostaan poliisi päättänyt syyllisyydestä.

"Poliisi ei kommentoi syytöksiä tarkemmin, koska esitutkinta on vielä kesken. Käräjäoikeuden kolme puheenjohtajaa päättivät, että vangitsemiselle oli perusteet, Karvonen jatkaa."
Click to expand...

:wtf:
nyt sulla on puurot ja vellit tosi pahasti sekaisin.

se, että sanotaan vangitsemiselle olevan perusteet, ei tarkoita todellakaan syyllisyyttä. eihän esitutkinta ole edes valmis.
 
total13 sanoi:
:wtf:
nyt sulla on puurot ja vellit tosi pahasti sekaisin.

se, että sanotaan vangitsemiselle olevan perusteet, ei tarkoita todellakaan syyllisyyttä. eihän esitutkinta ole edes valmis.
Click to expand...

Oli vangittuna todennäköisin syin, eli oikeus on katsonut olevan todennäköisempää, että herra on syyllistynyt väitettyihin rikoksiin kuin että hän olisi syytön. Ei tuo toki ketään vielä syylliseksi tee, joten aika turhaa spekuloida etukäteen. Aika näyttää nostaako syyttäjä syytteen ja tuomitaanko.
 
total13 sanoi:
:wtf:
nyt sulla on puurot ja vellit tosi pahasti sekaisin.

se, että sanotaan vangitsemiselle olevan perusteet, ei tarkoita todellakaan syyllisyyttä. eihän esitutkinta ole edes valmis.
Click to expand...


Ei mennyt, tuo syyllisyys sana tuli mukaan tuli vastauksena "orsille" väitteeseen, että poliisi päättää syyllisyydestä.

Oikeushan päättä viimekädessä, syyllisyydestä.
 
Jere Karalahden rikosepäily liittyy valtavaan huumevyyhteen
17.12.2007 20:45, päivitetty 17.12. 21:06

Poliisi on paljastanut suuren suomalais-virolaisen rikollisliigan, joka välitti amfetamiinia Suomeen. Tapaus on yksi suurimmista Suomessa paljastetuista huumevyyhdeistä.

Poliisin mukaan kyse on ammattimaisesta rikollisorganisaatiosta, jossa on kyse miljoonien eurojen huumebisneksestä. Toiminta on kattanut lähes koko maan.

Ylen uutisten mukaan jääkiekkoilija Jere Karalahden rikosepäily liittyy nimenomaan tähän tapaukseen.

Poliisin mukaan esitutkinta on tehty Suomen ja Viron yhteisessä tutkintaryhmässä, jossa ovat olleet mukana mm. Espoon ja Lohjan poliisit, keskusrikospoliisi sekä Viron KRP.

Ylen uutiset kertoo, että tapauksen yhteydessä on takavarikoitu myös useita aseita ja että toimintaa on johdettu moottoripyöräjengi Bandidosin kautta.

Lähde iltasanomien nettisivut
lähde
 
orsilla sanoi:
Et sitten tainnut oikein ymmärtää viestini pointtia...
Click to expand...

Vuoroin vieraissa käydään, luulisin, että ymmärsin, mutta sinä et,ei jaksais, mutta älä takerru "syyllinen" sanaan se ei ole pääpointti, poliisin mukaan myös kolme tuomaria piti jeren tunkintavankeutta oikeutettuna.
 
total13 sanoi:
ei näköjään, itse en jaksanut enää edes vastata, kun näytettiin kaverin kanssa puhuvan eri asioista...
Click to expand...

Ensimmäinen kerta Internetin historiassa, kun näin tapahtuu.

Perun huolimattomat sanani jere ei ole "syyllinen", vaan suuri oikeusmurhan uhri, kateellisten, jotka eivät ymmärrä hänen suuruttaan, ajojahdin tuloksena.

Riittikö? Varmuuden vuoksi, älä ota ihan todesta.
 
Riihitonttu sanoi:
Ensimmäinen kerta Internetin historiassa, kun näin tapahtuu.

Perun huolimattomat sanani jere ei ole "syyllinen", vaan suuri oikeusmurhan uhri, kateellisten, jotka eivät ymmärrä hänen suuruttaan, ajojahdin tuloksena.

Riittikö? Varmuuden vuoksi, älä ota ihan todesta.
Click to expand...

ei mulla herneitä missään ole, mutta et edelleenkään ymmärrä, että tärkeää on nimenomaan "syyllinen" sanan käyttö.

se nimenomaan on pääpointti.

se että kolme tuomaria vangitsemisoikeudenkäynnissä päättää vangitsemisesta todennäköisin perustein, ei todellakaan tee syyllistä(edes ne tuomarit eivät leimaa häntä syylliseksi, vain toteavat sen olevan todennäköistä), varsinkaan huumejutuissa, joissa pidetään sotkemisvaaran vuoksi yleensä varmuuden vuoksi kiinni.

jere on tuomarienkin mielestä todennäköisesti syyllinen, mutta ei häntä vielä tuomittu ole. edelleenkään esitutkinta ei ole edes valmis.

todennäköistähän se syyllisyys on, mutta suomessa ollaan syyllisiä, kunnes toisin todistetaan.

todennäköisesti olen nyt kirjoittanut "todennäköistä" tarpeeksi monta kertaa.
 
total13 sanoi:
ei mulla herneitä missään ole, mutta et edelleenkään ymmärrä, että tärkeää on nimenomaan "syyllinen" sanan käyttö.

se nimenomaan on pääpointti.

se että kolme tuomaria vangitsemisoikeudenkäynnissä päättää vangitsemisesta todennäköisin perustein, ei todellakaan tee syyllistä(edes ne tuomarit eivät leimaa häntä syylliseksi, vain toteavat sen olevan todennäköistä), varsinkaan huumejutuissa, joissa pidetään sotkemisvaaran vuoksi yleensä varmuuden vuoksi kiinni.

jere on tuomarienkin mielestä todennäköisesti syyllinen, mutta ei häntä vielä tuomittu ole. edelleenkään esitutkinta ei ole edes valmis.

todennäköistähän se syyllisyys on, mutta suomessa ollaan syyllisiä, kunnes toisin todistetaan.

todennäköisesti olen nyt kirjoittanut "todennäköistä" tarpeeksi monta kertaa.
Click to expand...

Todennäköistä on todennäköisesti.

OK myönnän, että käytin syyllinen sanaa huolimattomasti, olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin.

Minun pääpointti oli taas, että yksistään poliisit eivät päättäneet jeren tutkintavankeudesta ( "syyllisyydestä").

Minä taas uskon, että Suomessa ollaan syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Väittäisin, että "puhekielessä" syyllinen sanalla ei ole niin vahva merkitys, kuin eksaktissa oikeuskielessä tai sitten voinhan olla väärässäkin, tämähän on subjektiivinen tulkinta.
 
Riihitonttu sanoi:
Todennäköistä on todennäköisesti.

OK myönnän, että käytin syyllinen sanaa huolimattomasti, olisi pitänyt laittaa lainausmerkkrihin.

Minä taas uskon, että Suomessa ollaan syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Väittäisin, että "puhekielessä" syyllinen sanalla ei ole niin vahva merkitys, kuin eksaktissa oikeuskielessä tai sitten voinhan olla väärässäkin, tämähän on subjekttivinen tulkinta.
Click to expand...


Tässä olet oikeassa. Osalla kansaa näemmä tuo syyllinen -sanan käyttö ei ole niin justiinsa. Kun sillä ei kerran ole niin vahvaa merkitystä niin sanotaan nyt ihmisiä varmuuden vuoksi syyllisiksi. Eihän se nyt ihmisiä, asianomaista itseään varsinkaan, kiinnosta kumpi se nyt on. Voidaan oikeastaan säästää kun jätetään turhat oikeudenkäynnit pois, sovitaan vaan, että kun joku on pidätetty todennäköisin perustein, niin tehdään siitä jo saman tien syyllinen. :jahas:

edit. total13 onkin uhrannut paljon hyvää rautalankaa tähän
 
Mika1979 sanoi:
Tässä olet oikeassa. Osalla kansaa näemmä tuo syyllinen -sanan käyttö ei ole niin justiinsa. Kun sillä ei kerran ole niin vahvaa merkitystä niin sanotaan nyt ihmisiä varmuuden vuoksi syyllisiksi. Eihän se nyt ihmisiä, asianomaista itseään varsinkaan, kiinnosta kumpi se nyt on. Voidaan oikeastaan säästää kun jätetään turhat oikeudenkäynnit pois, sovitaan vaan, että kun joku on pidätetty todennäköisin perustein, niin tehdään siitä jo saman tien syyllinen. :jahas:

edit. total13 onkin uhrannut paljon hyvää rautalankaa tähän
Click to expand...

Tämähän on vain netti ei oikeusistuin.
Ja minä käytin syyllinen sanaa väärin olen myöntänyt sen.
Mutta siitä huolimatta pidän Karalahtea "syyllisenä" johonkin huumerikokseen, sillä uskon että Suomi on oikeusvaltio ja syyttömiä ei pidetä kuukautta tunkintavankeudessa edes oikeuden määräyksellä ilman vahvoja epäilyjä syyllisyydestä.

Samoin olen sitä mieltä, että Nils Gustafsson on syyllinen. Oikeus vapautti, koska ei ollut tarpeeksi vahvoja todisteita, koska syyte oli niin vakava, hyvä niin. Mutta oma osittainen tunnustus ym. muut esille tulleet seikat viittaavat vahvasti hänen syyllisyyteensä.
 
Voisi vähän myös miettiä, mitä termillä todennäköinen tarkoitetaan. Termihän ilmaisee, että jokin "vaikuttaa joltakin", ei siis että joku on jotakin ja pitää vain lyödä virallinen leima naamaan. Aika jännä että täällä ollaan jo tällä akselilla menossa että koska poliisi jututtaa henkilöä niin hän on syyllinen. Kukaan ei ole länsimaisen lain edessä syyllinen, edes todennäköisesti, vaikka istuukin tutkintavankeudessa - poliisi vain olettaa että henkilöllä voi olla tekemistä asian kanssa. Jos kadulta löydetään sinut verinen puukko kourassa ja lähistöllä makaa kaksi ruumista, voidaan olettaa että sinulla on tekemistä asian kanssa ja korjataan talteen - silti et välttämättä ole syyllinen, ainoastaan todennäköisin syin epäilty, kunnes selviää että puukotitko henkilöt vai et. Voihan olla että kännissä satuit paikalle ja poimit ihmetyksissäsi verisen puukon maasta kun poliisit saapuivat.

Syyllisyys käsitellään oikeudenistunnossa jossa otetaan huomioon kaikki asiasta kaivetut todisteet puolesta ja vastaan. Turha intoilla siitä että "Karalahti on syyllinen rikokseen ____", kun kukaan ei edes vielä tiedä mistä syystä Karalahti on mielenkiinnon kohteena. Karalahti ehkä voi olla rahoittanut hommaa, ehkä voi olla kuljettanut huumeita, tai sitten ehkä on voinut olla pelkkä asiakas joka sattuu olemaan tekijöiden lähipiiriä ja tietää miten homma on pyörinyt. Potentiaalisesti. Kaikki tietävät että jotain kamaa se Jere on vetänyt ennenkin, ja nyt sitten ollaan jo nimeämässä Karalahti huumeliigan päämieheksi, kaikki vaan "tietää sen", ja ihan vaan sen takia kun poliisi kuulusteli miestä pari viikkoa.
 
Jere on syyllinen. Onpas ihan oikeesti.
 
Riihitonttu sanoi:
Vuoroin vieraissa käydään, luulisin, että ymmärsin, mutta sinä et,ei jaksais, mutta älä takerru "syyllinen" sanaan se ei ole pääpointti, poliisin mukaan myös kolme tuomaria piti jeren tunkintavankeutta oikeutettuna.
Click to expand...

Lähestyvän joulun kunniaksi jaksan vastata, vaikka ensin ei meinannut voimia löytyä.

Myönnän, että ymmärsin pointtisi vasta nyt näitä myöhempiä viestejäsi luettuani. Mielestäsi syyllinen tarkoittaa vähän niinku "syyllinen" tai silleen. Ei sitä niin tarkasti kannata ottaa, jos toteaa, että joku on syyllinen johonkin. Eikun sori, siis "syyllinen".

Jos oot syytön ("syytön"), niin ethän silloin voi joutua istumaan tutkintavankeudessa. Eihän sellaista Suomessa voi tapahtua, eihän?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom