Kansanmurhaaja Leninille patsas Suomeen?

Lenin oli ihan toisia miehiä kuin Hitler tai Stalin vitun urpot. Lukekaa tämä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin, ainakin kohdat Leninin luonne ja Maailmankuva ja politiikka.

Luetaan sitten, vitun urpo.

------

Ensin Leninin luonteesta:

Wikipedia sanoi:
Päinvastoin hän kannatti suuresti kansainvälisyyttä ja halusi Venäjän olevan ensimmäinen pala kommunistista ihannemaailmaa, jossa kaikki kansat ovat veljiä keskenään ja ihmiset tasa-arvoisia. Hän katsoi rakentavansa sitä parhaiten tuhoamalla sen estävät tekijät, eli porvariston ja muut yläluokkaiset. Heihin hän suhtautui ankarasti eikä ollut esteenä puhdistustöissä, joita hänen kaudellaan tehtiin.

Leninin politiikkaa. Todellista järjen valoa:

Wikipedia sanoi:
Lenin arveli, että hänen vaatimansa "proletariaatin demokraattinen diktatuuri" (ks. proletariaatin diktatuuri) vetoaisi erityisesti alempaan yhteiskuntaluokkaan. Hänen mielestään se olisi samalla myös tehokkain tapa yleisten kansalaisvapauksien ja taloudellisen kehityksen turvaamiseksi.

------

Okei, lue sinä sitten antamastasi linkistä vaikkapa seuraavat kohdat:

Wikipedia sanoi:
Lenin oli hyvin ankara vastustajilleen. Jo puheissaan ennen vallankumousta hän oli vannonut tuhoavansa porvariston luokan kokonaan. Tästä syystä hän puuttui pikkutarkasti lukemattomiin vainojen yksityiskohtiin, mistä todisteena ovat säilyneet hänen lukuisat kirjeensä. Esimerkiksi kirjeessään 10.8.1918 Lenin kirjoitti:

»Toverit! Kulakkien kapina teidän viidessä piirikunnassanne on murskattava säälimättä. – – On luotava esimerkkitapaus. 1) Hirtettävä (ja sanon hirtettävä sillä tavalla, että ihmiset näkevät sen) ainakin sata kulakkia, porhoa, tunnettua verenimijää. 2) Julkaistava heidän nimensä. 3) Otettava heiltä kaikki vilja. 4) Nimettävä panttivangit, kuten ilmoitimme eilisessä sähkeessämme. Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset satojen virstojen säteellä näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat kulakit nyt ja tulevaisuudessakin. – –»

Tämän tueksi Lenin käski sulkea "kulakit" (talonpojat), papit ja porvarit keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella, riippumatta heidän teoistaan.

Wikipedia sanoi:
Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden, ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921–22. Aikaisemmassa nälänhädässä 1891 Lenin oli itse asunut nälänhätäalueella mutta vastustanut ruoka-avun antamista.

...

Politbyroon jäsenille 19.3.1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti luonteenomaisella kyynisellä tavallaan, miten nälänhätää voitaisiin käyttää hyväksi

"tappavan iskun antamiseksi vihollisen kalloon. – – Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. – – Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojenmiljoonien kultaruplien aarteen. – – koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti – – Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällaiseksi: julkisuudessa toimenpiteistä määrää toveri Kalinin (presidentti) yksin. – – pidättää Shujassa mahdollisimman runsaasti pappeja, pikkuporvareita ja porvareita, vähintäänkin muutama tusina, ja heitä on syytettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden takavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen. – – Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin."

Wikipedia sanoi:
Vallankumouksen jälkeen Lenin yllytti kirjeissään Suomen SDP:tä tekemään aseellisen vallankumouksen Suomessa, joka oli jo käytännössä itsenäinen, ja lähetti Stalinin puoluekokoukseen tukemaan vaatimuksiaan.


------

Kyseessä on sentäs yksi vaikuttavimmista henkilöistä historiassa, ja kyllä Mannerheimit jää kakkoseksi sori vaan.

Niin, kyllähän kansanmurhaajat ovat varmasti vaikuttavampia henkilöitä kuin vain jonkin pienen ja syrjäisen maan johtajat. Miksi ihmeessä yhden maailmanhistorian pahimman diktatuurin perustajaa pitäisi silti kunnioittaa patsaalla Suomen pääkaupungissa?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olihan Lenin merkittävä henkilö historiallisesti mutta en näe mitään syytä miksi ton kaltaiselle kansanmurhaajalle patsasta olisi syytä minnekään pystyttää.


Se varmaan liittyy siihen että tuskin jollain kiihko natseilla olis mitään hitler patsasta vastaa ja totta kai kommarit haluaa jonkun kommari patsaan tänne.Ero on vaan siinä että jostain syystä kommunismi on suomessa vähemmän paheksuttavaa kuin kansallissosialismi vaikka molemmat näistä on historiassa kunnioittanut ihmisarvoa yms suunnilleen yhtä paljon.
 
Isänmaallisuudelle nyt rajansa, täällä Suomessa kuitenkin asuu monia kommunisteja ja vasemmistolaisia joten eiköhän se patsas merkitsi jotakin joillekin. Kyseessä on sentäs yksi vaikuttavimmista henkilöistä historiassa, ja kyllä Mannerheimit jää kakkoseksi sori vaan.

Mutta asuuhan Suomessa monia "natseja" ja oikeistolaisiakin, niin miksei voisi tuota Hitler-patsasta pystyttää? Kyllähän sekin silloin merkitsisi jotakin joillekin. Ja Hitlerin vaikuttavuudesta, kyllä hänen vaikutuksensa Suomen(KIN) historiaan on ollut suuri. Eipä olisi Suomi enään itsenäinen ilman Saksan, jota muuten johti herra "paha" herra Hitler, apua Tali-Ihantalan -taisteluissa, tämän on myöntänyt jopa moni veteraani.
 
Vai että patsas, voi herranjumala. Sarjassamme niitä asioita joita ei pieni ihminen voi ymmärtää, ajattelipa asiaa sitten miten päin tahansa. Lupaan käydä kaatamassa sen henkilökohtaisesti ja kusta päälle jos sellainen sinne joskus ilmestyy.
 
Eikö samalla Stalinin patsas. Vittu. Jos Lenin antoin itsenäisyyden, Stalin yritti "vapauttaa".

Lenin antoi suomelle luvan itsenäistyä, koska bolsevikkina halusi suomeen verisen sisällissodan, kuten kirjoituksesta ilmenee.

Oikein arvasi, paitsi sodan lopputuloksen kohdalla.

Lenin oli yksi syyllisistä vapaussotaan.
 
Ei kyllä pysty ymmärtämään tällaista ideaa. Stalin oli toki se kaikkein pahin, mutta ei Lenin paljon pahemmaksi jäänyt.

Museon 50-vuotisjuhlien alla 1996 reliefi varastettiin, ja se löytyi puoli vuotta myöhemmin metsästä roikkumasta Mannerheimin patsaasta, Leninin pää porattuna täyteen reikiä sähköporakoneella.
:D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lenin-museo
 
Siinä patsaassa olis khyl putsaamista kun vähintään kerran päivässä joku tekee sille jotain pahaa ja viikonlopun jälkeen se pitäis oikeestaan uusia koko patsas.
 
Museon 50-vuotisjuhlien alla 1996 reliefi varastettiin, ja se löytyi puoli vuotta myöhemmin metsästä roikkumasta Mannerheimin patsaasta, Leninin pää porattuna täyteen reikiä sähköporakoneella.

:D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lenin-museo

Seppo Lehtohan se kävi porailemassa...

1996 katosi Tampereen Lenin-museosta Lenin-aiheinen reliefi. Reliefi löytyi myöhemmin Marsalkka Mannerheimin patsaan jalkojen juuresta ... all » lehtitietojen mukaan "läpi ammuttuna". Noin siis virallinen mistään mitään tietämätön lehdistö. Fakta: Seppo Lehto kävi sen ripustamassa Marskin syntymäpäiväaamun kunniaksi Marsalkan saappaaseen teräsvaijerilla lukiten roikkumaan aamusta linnunlaulun aikaan 4.6.1996. Paikallislehdet ja radioasemat, sekä iltapäivälehdet uutisoivat asiasta virheellisesti ilkivaltana, kun kyseessä oli suomalaisen vapaussoturin isku kaikessa kuvottavuudessaan olevaa kommunistisaastaa kohtaan eli Leninin muistoa palvovaa leninististalinistien pesäkettä kohtaan.Reliefi ei ollut siis vain Marskin patsaan juurella vaan faktisesti roikkumassa marskin saappaasta kuvaannollisesti marskin polkemana, kuten kommareiden kuuluu ollakin. Katso oheinen video niin näet mistä on kyse: Seppo Lehto vapaussoturien tiellä tuhoaa kommunismia Suomesta toisin kuin viralliset puolueet jotka vieläkin veljeilevät kommunistien eli nykyisten vihreiden ja vasemmistoliittolaisten kanssa.

Tuosta pääsee fiilistelemään. Toimii hyvin tällaisena isänmaallisena päivänä, jääkärinmarssi sopii hyvin Leninin pään poraamiseen.:lol2:

http://video.google.com/videoplay?d...l=7&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

e. kaverilta löytyy matskua youtubestakin...
e2. 1,15 alkaa ehkä kovin poliittinen julistus ikuna :D
 
Jos ihan totta puhutaan niin Adolf Hitlerin patsas ois syytä tänne kyllä pystyttää.. Saksalaiset kuitenkin viimekädessä suomen itsenäisyyden pelasti ja ruokki koko kansaa jatkosodan aikana :) Suomalaiset kiitti ja puukotti selkään kun alko tulee kuumat paikat...

Joo, iso käsi Adolfille, että aloitti "Lebensraum"-projektinsa, jonka seurauksena puolet Euroopasta oli paskana. Ja talvi-/jatkosodalla ei kai sitten ollut mitään tekemistä asian kanssa?
 
Ilman Hitleriä ja natsien nousua valtaan Neuvostoliitto olisi todennäköisesti päässyt hyökkäämään Eurooppaan, joka olisi ollut täysin puolustuskyvytön.
Saksallahan olisi saanut olla vain 100 000 miehen miniarmeija ilman nykyaikaisia aseita. Ilman Saksan varustelua muut Euroopan maat olisivat tuskin varustautuneet ja Eurooppa olisi ollut täysin puolustuskyvytön Neuvostoliiton hyökätessä.
Kukaan tuskin kehtää kiistää sitä, että Neuvostoliitto ei ollut impearialistinen "roistovaltio", jonka ideologiaan kuului aseellinen laajentuminen.
 
Ilman Hitleriä ja natsien nousua valtaan Neuvostoliitto olisi todennäköisesti päässyt hyökkäämään Eurooppaan, joka olisi ollut täysin puolustuskyvytön.

Muistelisin että Stalin arveli puna-armeijan olevan valmis siirtämään rajaa kunnolla länteen kesällä 1944, Hitler sotki suunnitelmat ikävästi Barbarossallaan. Kyllähän natsit tiesivät jonkin verran mitä rajan takana touhutaan, venäläisten (hyökkäys)valmistelujen laajuus vain yllätti saksaiset täysin.

Jos tämä nyt patsaaseen liittyy... Minusta olisi vain reilua tehdä komeat pronssivalokset koko koplasta :)
 
Ilman Hitleriä ja natsien nousua valtaan Neuvostoliitto olisi todennäköisesti päässyt hyökkäämään Eurooppaan, joka olisi ollut täysin puolustuskyvytön.

Olisi todennäköisesti hyökännyt vai todennäköisesti olisi ollut potentiaalia hyökätä? Hakemaan elintilaa, kun alkoi olemaan ahdasta, vai?

Saksallahan olisi saanut olla vain 100 000 miehen miniarmeija ilman nykyaikaisia aseita. Ilman Saksan varustelua muut Euroopan maat olisivat tuskin varustautuneet ja Eurooppa olisi ollut täysin puolustuskyvytön Neuvostoliiton hyökätessä.

Eli siis Hitlerin valtaannousu pelasti Euroopan Neuvostoliiton valloitukselta? Tällaista en ole ennen kuullutkaan. Olen vissiin päässyt nukahtamaan historian tunneilla.

Kukaan tuskin kehtää kiistää sitä, että Neuvostoliitto ei ollut impearialistinen "roistovaltio", jonka ideologiaan kuului aseellinen laajentuminen.

Tietääkseni Neuvostoliitto ei laajentunut aseellisesti muulloin kuin Stalinin aikana ja silloinkin rajoittui pitkälti 2. Maailmansodan aikaan. Stalinin ajan Neuvostoliitto oli muutenkin "hieman" erilaista aikaa Neuvostoliiton historiassa, johon kuului oman kansan lahtaamista ja pakkosiirtämistä. Joten jos jätetään yleistäminen ja keskitytään faktoihin?
 
Eli siis Hitlerin valtaannousu pelasti Euroopan Neuvostoliiton valloitukselta? Tällaista en ole ennen kuullutkaan. Olen vissiin päässyt nukahtamaan historian tunneilla.

En usko että olet missannut mitään oleellista tästä aiheesta nukkumalla historian tunneilla.

Parhaita kirjoja valaisemaan aihetta lienee Kantakosken "Punaiset panssarit", kertoo aika hyvin siitä mittakaavasta ja päättäväisyydestä millä Stalin tähän tulevaan retkeensä valmistautui. Ymmärtääkseni kukaan ei edes yritä kieltää sitä että Hitler "pelasti" euroopan Venäjän valloitukselta, siitä ei vain puhuta? Sotilaallinen tyhjiö olisi täytetty hyvinkin pian, näinhän se aina menee. Offtopic hieman.
 
Eli siis Hitlerin valtaannousu pelasti Euroopan Neuvostoliiton valloitukselta? Tällaista en ole ennen kuullutkaan. Olen vissiin päässyt nukahtamaan historian tunneilla.


Eikös tuo nyt ole aika selvä juttu. Sen luulisi pystyvän päättelemään ilman kummempia historian tunteja.
 
Kompromissi jolla saataisiin sekä natsit ja kommarit tyytyväisiksi: patsas Molotovin-Ribbentropin sopimukselle. Toteutustapa vapaavalintainen.

Tuli tässä mieleen, että minulle aikanaan koulussa opetettiin historian tunnilla kyseinen asia nimellä Ribbentrop-sopimus. Onko näin, että aiemmin ei tohdittu liittää Neuvostoliiton edustajan nimeän kyseiseen paperiiin? Välitön nootin paikka :D

Tietääkseni Neuvostoliitto ei laajentunut aseellisesti muulloin kuin Stalinin aikana ja silloinkin rajoittui pitkälti 2. Maailmansodan aikaan. Stalinin ajan Neuvostoliitto oli muutenkin "hieman" erilaista aikaa Neuvostoliiton historiassa, johon kuului oman kansan lahtaamista ja pakkosiirtämistä. Joten jos jätetään yleistäminen ja keskitytään faktoihin?

No joo, mutta rautaesiripun takana pidettiin aika hyvin kansa kurissa ja nuhteessa. Unkarin kansannousu, anyone?
 
Tietääkseni Neuvostoliitto ei laajentunut aseellisesti muulloin kuin Stalinin aikana ja silloinkin rajoittui pitkälti 2. Maailmansodan aikaan.

Asiaan voisi liittyä jotenkin Yhdysvaltojen ydinaseet. Toisaalta eikö joku Ukraina valloitettu ennen sotaa.
 
Back
Ylös Bottom