kansanedustajille lisää liksaa??
- Keskustelun aloittaja vezku
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 8.10.2002
- Viestejä
- 2 014
Re: ...
Paskanmarjat, tuokin palkka alkaa olemaan jo niin mukavaa, kun otetaan mukaan kaikki valiokuntalisät (jokainen kansanedustaja kuului viime vaalikaudella johonkin valiokuntaan), ettei pienellä edustuksella ja napinpainalluksella voi enää paremmin asiat olla.
Poliitikko on poliitikko, olisi se Jätteenmäkikin juristi työkseen jos sitä ne hommat oikeasti kiinnostaisi.
Ja suhteellisuudentajusta, sitähän voisi laskea, kun puhutaan että esim. sairaaloilta puuttuu pari miljoonaa euroa, paljonko voitaisiin eduskunnankin kuluista karsia ja paljonko ne karsitut kulut vaikuttaisivat jossain muualla...
Maasta se pienikin ponnistaa.
Paskanmarjat, tuokin palkka alkaa olemaan jo niin mukavaa, kun otetaan mukaan kaikki valiokuntalisät (jokainen kansanedustaja kuului viime vaalikaudella johonkin valiokuntaan), ettei pienellä edustuksella ja napinpainalluksella voi enää paremmin asiat olla.
Poliitikko on poliitikko, olisi se Jätteenmäkikin juristi työkseen jos sitä ne hommat oikeasti kiinnostaisi.
Ja suhteellisuudentajusta, sitähän voisi laskea, kun puhutaan että esim. sairaaloilta puuttuu pari miljoonaa euroa, paljonko voitaisiin eduskunnankin kuluista karsia ja paljonko ne karsitut kulut vaikuttaisivat jossain muualla...
Maasta se pienikin ponnistaa.
- Liittynyt
- 10.4.2003
- Viestejä
- 15
- Ikä
- 46
...
Nappejahan ne siellä painelevat, mokomat velliperseet...
Pitääkö palkka suhteuttaa työn fyysisyyteen, vaativuuteen, duuniaikaan vai mihin? Miksi kansanedustaja ei saisi saada hyvää palkkaa?
Piirtele Lepex joskus skenaario siitä, millaiselta eduskunta näyttäisi, jos palkkataso olisi sama kuin esimerkiksi opettajilla?
Miksi teollisuuden johtajien tai alijohtajien tuhdit palkat eivät järkytä mielenrauhaasi?
Sosialismiinkö tässä pitäisi siirtyä?
Nappejahan ne siellä painelevat, mokomat velliperseet...
Pitääkö palkka suhteuttaa työn fyysisyyteen, vaativuuteen, duuniaikaan vai mihin? Miksi kansanedustaja ei saisi saada hyvää palkkaa?
Piirtele Lepex joskus skenaario siitä, millaiselta eduskunta näyttäisi, jos palkkataso olisi sama kuin esimerkiksi opettajilla?
Miksi teollisuuden johtajien tai alijohtajien tuhdit palkat eivät järkytä mielenrauhaasi?
Sosialismiinkö tässä pitäisi siirtyä?
- Liittynyt
- 12.12.2002
- Viestejä
- 112
Totta. Mutta keitä ne on ne järkevät ihmiset ? Onko eduskunnassa kansanedustajina maan järkevimmät ihmiset ?
PASKAT. Julkkisehdokkaat pääsee sisään kun kansa hölmönä äänestää tuttua nimeä tai naamaa.
Ja entäs ministerinsalkut ? "Ole sinä tällä kaudella vaikkapa viestintäministeri niin minä hoitelen esmes kulttuuriministerin hommia"
Mikä helvetti siinä on kun kerran on päässyt politiikkaan mukaan niin sitten sitä osataankin kaikki maailman hommat.
Pitäisi olla jonkinlainen kansanedustajatutkinto tai joku ennen kuin edes pääsee ehdolle. Jotain pätevyyttä sentään pitäisi vaatia. Sama homma kun jaetaan ministerinsalkkuja.
Helvetti, neljän vuoden homma, ilman koulutusta, ilman pelkoa potkuista, ilman läsnäolopakkoa = vähän on kallista hommaa.
Siinä. Avauduin minäkin.
- Liittynyt
- 18.1.2003
- Viestejä
- 200
Ei kyse ollutkaan siitä rahan määrästä, mutta jokatapauksessa ne pennit voi työntää muuallekin kuin sinne yläportaaseen!...
Pitäiskö kaikille yli 10 miljoonan omaisuuden omaaville tyypeille antaa helpotusta verotuksissa yms. koska eihän niitä nyt niin paljon ole, että se jossakin tuntuisi..?
Pienistä palasista se koko kurjuus kasaantuu!
- Liittynyt
- 21.4.2002
- Viestejä
- 1 153
- Ikä
- 45
Ite en olisi ollenkaan ihmeissäni / vitutuksissani jos ne saisi vaikka 10 000 euroa kuussa, mutta tuo korottaminen ei ole nyt poliittisesti järkevää.
Ts. ei kukaan sitä hommaa rahan takia tee eikä pitäisikään tehdä. Rahanahneet ja vallanahneet pyrkivät muualle. Ei haittais minua yhtään vaikka nostaisivat 5000 euroa palkkojansa, mutta yleisen mielipiteen takia en oo sillä kannalla että se kannattaisi. Kun verrataan Suomen kansanedustajien palkkoja muiden länsimaiden edustajien palkkoihin ovat ne ainakin minun käsitykseni mukaan melko/hyvin alhaista tasoa.
Ts. ei kukaan sitä hommaa rahan takia tee eikä pitäisikään tehdä. Rahanahneet ja vallanahneet pyrkivät muualle. Ei haittais minua yhtään vaikka nostaisivat 5000 euroa palkkojansa, mutta yleisen mielipiteen takia en oo sillä kannalla että se kannattaisi. Kun verrataan Suomen kansanedustajien palkkoja muiden länsimaiden edustajien palkkoihin ovat ne ainakin minun käsitykseni mukaan melko/hyvin alhaista tasoa.
- Liittynyt
- 10.4.2003
- Viestejä
- 15
- Ikä
- 46
...
Menee offtopic mutta...
Miten on mahdollista että opetusministeriksi valittiin sairaanhoitaja (nimeä en muista, kepu kuitenkin)? Voin olla tietämätön, mutta eikö sieltä löytynyt ketään alan ihmisiä siihen?
---------
Eiköhän kansanedustajilla ole jo ihan tarpeeksi hyvä palkka. Sen lisäksi he saavat kulkea taksilla mielinmäärin ja nauttivat vielä muistakin luontaiseduista.
Eikö siinä muka ole tarpeeksi?
---------
Tarpeeksi mistä? Tiedätkö koko työnkuvan? Minä en tiedä...
Jos sanon tienaavani 4000 euroa kuussa nettona, tienaanko liikaa( tiedostaen ettet tiedä työni sisältöä)?
Kateellisuus on synti, populistin on helppo kohdistaa se vaikka kansanedustajaan...
Menee offtopic mutta...
Miten on mahdollista että opetusministeriksi valittiin sairaanhoitaja (nimeä en muista, kepu kuitenkin)? Voin olla tietämätön, mutta eikö sieltä löytynyt ketään alan ihmisiä siihen?
---------
Eiköhän kansanedustajilla ole jo ihan tarpeeksi hyvä palkka. Sen lisäksi he saavat kulkea taksilla mielinmäärin ja nauttivat vielä muistakin luontaiseduista.
Eikö siinä muka ole tarpeeksi?
---------
Tarpeeksi mistä? Tiedätkö koko työnkuvan? Minä en tiedä...
Jos sanon tienaavani 4000 euroa kuussa nettona, tienaanko liikaa( tiedostaen ettet tiedä työni sisältöä)?
Kateellisuus on synti, populistin on helppo kohdistaa se vaikka kansanedustajaan...
- Liittynyt
- 28.10.2002
- Viestejä
- 8 220
Re: ...
Kansanedustajan työn pitäisi olla kutsumustyö. Sinne pitäisi hakeutua sellaiset ihmiset, jotka haluavat tehdä Suomesta hyvän paikan elää. Jotka haluavat, että tämä maa toimii. Sellaiset, jotka edustavat Suomen kansaa. Mitä edustamista se on, että nostetaan palkkoja 50% vaikka koko kansa vastustaa sitä? Mitä edustamista on se, että valitetaan, ettei ole rahaa hoitaa sairaita, mutta samaan aikaan rakennetaan lisärakennus, kun vanhassa ei ole tilaa. Luulisi, että siellä vanhassa rakennuksessa olisi tilaa 200 kansanedustajalle, kun on ollut tähänkin asti.
Jotenkin tuntuu, että monet haluavat sinne helpon rahan takia (saat lintsata, jos huvittaa ja työpäiviäkin vaan 4) ja erityisesti maineen ja kunnian takia. Ex-kansanedustaja voi päästä duuniin vaikka minne. Eläkkeetkin hipovat pilviä.
Mä tekisin sitä duunia ilomielin vaikka 2000 euron kuukausipalkalla.
Kansanedustajan työn pitäisi olla kutsumustyö. Sinne pitäisi hakeutua sellaiset ihmiset, jotka haluavat tehdä Suomesta hyvän paikan elää. Jotka haluavat, että tämä maa toimii. Sellaiset, jotka edustavat Suomen kansaa. Mitä edustamista se on, että nostetaan palkkoja 50% vaikka koko kansa vastustaa sitä? Mitä edustamista on se, että valitetaan, ettei ole rahaa hoitaa sairaita, mutta samaan aikaan rakennetaan lisärakennus, kun vanhassa ei ole tilaa. Luulisi, että siellä vanhassa rakennuksessa olisi tilaa 200 kansanedustajalle, kun on ollut tähänkin asti.
Jotenkin tuntuu, että monet haluavat sinne helpon rahan takia (saat lintsata, jos huvittaa ja työpäiviäkin vaan 4) ja erityisesti maineen ja kunnian takia. Ex-kansanedustaja voi päästä duuniin vaikka minne. Eläkkeetkin hipovat pilviä.
Mä tekisin sitä duunia ilomielin vaikka 2000 euron kuukausipalkalla.
- Liittynyt
- 8.6.2002
- Viestejä
- 1 799
Re: Re: ...
Tuntuu , että sulla on jotenkin kieroutunut kuva kansanedustajan työstä.. Itse en ottaisi työtä jossa joutuu painaan 07.00->20.00 parhaimpina päivinä..
Tuntuu , että sulla on jotenkin kieroutunut kuva kansanedustajan työstä.. Itse en ottaisi työtä jossa joutuu painaan 07.00->20.00 parhaimpina päivinä..
Baarikello
Banned
- Liittynyt
- 14.5.2002
- Viestejä
- 1 408
Re: ...
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 47
Samaa mieltä. Poliitikkojen arvostus on tällä hetkellä aika alhaisissa lukemissa eikä kiinnostus poliitikkaan ylipäätään ole kovin huimaa. Senpä takia ei kansanedustajien kannattaisi palkkojaan ruveta korottelemaan. Kyllä niillä entisillä vielä toimeen tulee. Kyllähän noilla palkoilla on mahdollisuus saada eduskuntaan jopa pätevää & asiansaosaavaa porukkaa, ainakin teoriassa.
Minäkin muistelisin, että Suomen kansanedustajilla on suht alhaista tasoa olevat palkat verrattuna esim. muitten EU-maitten kansanedustajiin. Eikä ne nyt Suomen palkkatasossakaan mitenkään järjettömät ole. Mutta kukaties niistä ekstrahyvistä eläke-eduista voisi vähän tinkiä ...
Baarikello
Banned
- Liittynyt
- 14.5.2002
- Viestejä
- 1 408
Re: Re: Re: ...
From http://cgi.inet.fi/~sdp/ek/uutiset/x1003661.html:
"Tasa-arvoasiainneuvottelukunnan pj. kansanedustaja Tuula Haatainen vaatii tarkasti määriteltyjä kiintiöitä valtion ja kunnan virastojen, laitosten ja yritysten hallintoelimiin, jotka koostuvat luottamushenkilöistä.
- Säädökset on ulotettava myös yksityisiin yrityksiin. Ilman kiintiöitä naisten asema yritysten johdossa ei lisäänny.
Tasa-arvolaki on ollut voimassa kuusitoista vuotta. Tasa-arvolain uudistamistoimikunta ei ehdottanut täsmällisiä naiskiintiöitä kunnan ja valtion yhtiöiden hallintoelimiin. Toimikunta esitti ympäripyöreästi naisten ja miesten valitsemista tasapuolisesti näihin päätöksentekoelimiin, josta tavoitteesta voitaisiin vielä perustellusta syystä luopua.
Tasa-arvolakiin pitää saada tarkasti määritellyt kiintiöt. Epämääräisen tasapuolisen edustuksen asemesta lakiin on kirjattava, että miesten että naisten osuuden hallintoelimissä tulee olla vähintään 40 prosenttia.
Vastaava säädös on ulotettava myös yksityisten yritysten hallintoelimiin. Yksityisille yrityksille voisi antaa esim. viiden vuoden siirtymäajan, johon mennessä asia on saatettava kuntoon.
Naisten osuutta yrityselämän johtotehtävissä saadaan lisättyä vain kiintiöitä käyttämällä."
Anteeksi, muistin todellakin liian optimisesti tuon osuuden. ;)Miksikö tunnen häpeää naisten puolesta? Siksi, että tiedän tuolla yrityselämässä olevan naisia, jotka ovat menestyneet aivan ilman minkäänlaisia kiintiöitä. He ovat lukeneet itselleen tutkinnon, osoittaneet pätevyytensä työelämässä ja ennen kaikkea osanneet pitää suunsa kiinni joistakin helvetin kiintiöistä. Joillekin se ei vain näköjään riitä, pitää yksinkertaisesti saada kaikki. :(
Olisi se hauska nähdä, kun Haataisen Tuula istuisi Ollilan Jorman kanssa samaan pöytään ja esittäisi ajatuksensa.
From http://cgi.inet.fi/~sdp/ek/uutiset/x1003661.html:
"Tasa-arvoasiainneuvottelukunnan pj. kansanedustaja Tuula Haatainen vaatii tarkasti määriteltyjä kiintiöitä valtion ja kunnan virastojen, laitosten ja yritysten hallintoelimiin, jotka koostuvat luottamushenkilöistä.
- Säädökset on ulotettava myös yksityisiin yrityksiin. Ilman kiintiöitä naisten asema yritysten johdossa ei lisäänny.
Tasa-arvolaki on ollut voimassa kuusitoista vuotta. Tasa-arvolain uudistamistoimikunta ei ehdottanut täsmällisiä naiskiintiöitä kunnan ja valtion yhtiöiden hallintoelimiin. Toimikunta esitti ympäripyöreästi naisten ja miesten valitsemista tasapuolisesti näihin päätöksentekoelimiin, josta tavoitteesta voitaisiin vielä perustellusta syystä luopua.
Tasa-arvolakiin pitää saada tarkasti määritellyt kiintiöt. Epämääräisen tasapuolisen edustuksen asemesta lakiin on kirjattava, että miesten että naisten osuuden hallintoelimissä tulee olla vähintään 40 prosenttia.
Vastaava säädös on ulotettava myös yksityisten yritysten hallintoelimiin. Yksityisille yrityksille voisi antaa esim. viiden vuoden siirtymäajan, johon mennessä asia on saatettava kuntoon.
Naisten osuutta yrityselämän johtotehtävissä saadaan lisättyä vain kiintiöitä käyttämällä."
Anteeksi, muistin todellakin liian optimisesti tuon osuuden. ;)Miksikö tunnen häpeää naisten puolesta? Siksi, että tiedän tuolla yrityselämässä olevan naisia, jotka ovat menestyneet aivan ilman minkäänlaisia kiintiöitä. He ovat lukeneet itselleen tutkinnon, osoittaneet pätevyytensä työelämässä ja ennen kaikkea osanneet pitää suunsa kiinni joistakin helvetin kiintiöistä. Joillekin se ei vain näköjään riitä, pitää yksinkertaisesti saada kaikki. :(
Olisi se hauska nähdä, kun Haataisen Tuula istuisi Ollilan Jorman kanssa samaan pöytään ja esittäisi ajatuksensa.
- Liittynyt
- 28.10.2002
- Viestejä
- 8 220
Re: Re: Re: ...
No mä ottaisin. Se kyse onkin nyt siitä kutsumuksesta Mun äikän opettaja sanoi mulle jo 10 vuotta sitten, että musta tulee isona poliitikko.
Sellasta se vaan on. Mutta olisi niinku maailman hienoin duuni, että pääsisi vaikuttamaan yhteiskunnan asioihin. Tietenkään yksi ihminen ei voi maailmaa muuttaa, mutta jos ahkeroi tarpeeksi voi saada sinne oman ehdotuksensa taakse muitakin ihmisiä, jolloin kenties ehdotus menee läpi.
No mä ottaisin. Se kyse onkin nyt siitä kutsumuksesta
Mun äikän opettaja sanoi mulle jo 10 vuotta sitten, että musta tulee isona poliitikko.Sellasta se vaan on. Mutta olisi niinku maailman hienoin duuni, että pääsisi vaikuttamaan yhteiskunnan asioihin. Tietenkään yksi ihminen ei voi maailmaa muuttaa, mutta jos ahkeroi tarpeeksi voi saada sinne oman ehdotuksensa taakse muitakin ihmisiä, jolloin kenties ehdotus menee läpi.
