Kansallisooppera lomauttaa koko väkensä

[taicaviitta]

Olet vain helvetin naiivi. Vannoutuneella oopperan ystävällä on rahaa hoitaa itselleen ja sukulaisilleen laadukas yksityinen terveydenhuolto. Miksi häntä pitäisi kiinnostaa julkisen puolen leikkausjonot?

Suomessa on progressiivinen verotus. Oopperassa kävijöillä on keskimääräistä enemmän cash-mania. He maksavat vitusti enemmän veroja, joten onhan heillä oikeus myös saada verorahoilleen enemmän vastinetta. Minunkin tikettini lätkämatsiin maksaisi maltaita, jos ei yhteiskunta tukisi jäähalleja.

ilmeisesti sitten näin. en tosin ajatellutkaan että nuo yhteiskunnan tukipylväät alkaisivat jonottelemaan yksityisen puolen leikkausjonoihin - kun en itsekään tee niin, vaikka en noihin rahasampoihin kuulukaan. ehkäpä heitä ei sitten murehdita sen suuremmin nuo muutkaan ryhmät (mistä yhden mainitsinkin), mille sitä rahaa ei valtion kassasta pahemmin heru, vaan leikkauksia tehdään rankalla kädellä. mietteet saattaisivat tosin ehkä muuttua, jos joskus sitä apua tarvitsisi sellaisilta instasseilta, mihin ei yksityisen puolen palvelut (eikä se cash-mani) auta. silti voisi helpohkosti kuvitella, että kun sitä cash-mania niin reippaasti on, niin voisi ehkäpä maksaa sitten enemmän itse siitä oopperalipustaan, verrattuna siihen että sitä tukea tulisi se hulppeat 120 euroa jokaista lippua kohden.

enemmän tämä yhteiskunta hyötyy noista sun mainitsemistasi lätkähalleista, kuin oopperan tukemisesta. lätkähallia et sä yksinäsi käytä pelkästään niitä matseja katsellen, vaan siellä voi sitten tenavatkin käydä smirklailemassa lätkätreeneissään - puhumattakaan tulevista kiira korpi -lupauksista. itse en tunne ensimmäistäkään tapausta, joka hyötyisi jotenkin tuosta oopperalipun tukemisesta. varmaan niitäkin tenavia on jotka käyttävät oopperatalon palveluja muuten, mutta ehkä he ovat sitten sen rahakkaan kerman jälkikasvua - mikä oikeus tietysti heille kuuluukin, koska he maksavat meitä muita enemmän veroja.

 

[Porcus]

Harmi. Kulttuuritarjonnan ja etenkin -käytön taso rapautuu Suomessa hirveää vauhtia väittäisin.

Tuijotellaan mieluummin telkkaria ja luetaan korkkareita. *Hakee reinot jalkaan.

kyllähän toi oopperan tulorakenne aika kohtuuton on - valmistumisestaan asti on istuinpaikkaa kohden ollut muistaakseni 60-70eur tukiaisia. Nyt vielä kun musatalo rakennetaan, niin siinähän sitten "korkeakulttuuria" piisaa, mutta saas nähdä kuka on maksaja?

 

[taicaviitta]

Nyt vielä kun musatalo rakennetaan, niin siinähän sitten "korkeakulttuuria" piisaa, mutta saas nähdä kuka on maksaja?

ja vieläkin suurempana kysymyksenä - kuka on palvelujen käyttäjä? ei kai siinä mitään vaikka yhteiskunnan varoilla erilaisia toimintoja tuetaankin, mutta kai sen tuen pitäisi kohdistua sellaisiin asioihin, joista yhteiskunta sitten hyötyykin, ja joita se käyttää? jos tehtäisiin kansalaisäänestys siitä, että haluaako kansa tukea oopperaa tuolla rahalla - vai tuetaanko sillä rahalla vaikka noita urskin mainitsemia jäähalleja, niin mitenkähän pollin tulos oikein kääntyisi? ei se nyt ihan oikein niinkään mene, jos kansan rahoilla (ja suurella määrällä) päätetään tukea jotain marginaalista asiaa - kansalta kysymättä, joita palveluja kansa ei sitten kuitenkaan käytä. paitsi se kerma, jolla on jo valmiiksi sitä cash-mania.

aimuttajoo - tuohan se sitä kulttuuria. toisaalta, ei sitä kulttuuriakaan ihan noin suurella summalla tarvitsisi tukea kun muuallakin olisi kipeämpääkin tarvetta.

 

[Urski]

silti voisi helpohkosti kuvitella, että kun sitä cash-mania niin reippaasti on, niin voisi ehkäpä maksaa sitten enemmän itse siitä oopperalipustaan, verrattuna siihen että sitä tukea tulisi se hulppeat 120 euroa jokaista lippua kohden.

Niin, suuri osa tuosta porukastahan maksaa tuloveroa yli 50 prosenttia. Tällaisen persaukisen kannalta olisi varmasti paljon huonompi vaihtoehto, että otettaisiin käyttöön tasa- tai vähemmän porrastettu verotus, ja ko. porukka maksaisi lippunsa itse säästämillään euroilla.

 

[Urski]

enemmän tämä yhteiskunta hyötyy noista sun mainitsemistasi lätkähalleista, kuin oopperan tukemisesta. lätkähallia et sä yksinäsi käytä pelkästään niitä matseja katsellen, vaan siellä voi sitten tenavatkin käydä smirklailemassa lätkätreeneissään - puhumattakaan tulevista kiira korpi -lupauksista. itse en tunne ensimmäistäkään tapausta, joka hyötyisi jotenkin tuosta oopperalipun tukemisesta. varmaan niitäkin tenavia on jotka käyttävät oopperatalon palveluja muuten, mutta ehkä he ovat sitten sen rahakkaan kerman jälkikasvua - mikä oikeus tietysti heille kuuluukin, koska he maksavat meitä muita enemmän veroja.

Veikkaan, että oopperoissa luodaan kontakteja isoja bisneksiä silmälläpitäen. Ei olisi ihme, jos vaikka Hjallis olisi neuvotellut hallinsa rahoituksesta oopperassa. Oopperassa työskentelevän lapsi saa myös varmasti kultturelleja vaikutteita ja kontakteja, joiden voimin pärjää elämässä pitkälle.

jos tehtäisiin kansalaisäänestys siitä, että haluaako kansa tukea oopperaa tuolla rahalla - vai tuetaanko sillä rahalla vaikka noita urskin mainitsemia jäähalleja, niin mitenkähän pollin tulos oikein kääntyisi? ei se nyt ihan oikein niinkään mene, jos kansan rahoilla (ja suurella määrällä) päätetään tukea jotain marginaalista asiaa

Niin, jos aikuiselle ihmiselle tulee yllätyksenä se, että rahalla saa valtaa, niin se on melko huolestuttavaa. Jos kansalta kysyttäisiin, niin varmaan pakko-ruotsikin poistuisi oopperan mukana. Näin ei kuitenkaan käy, sillä rahamiehet ovat ne jotka asioista lopulta päättävät, se on koko kapitalismin idea.

mietteet saattaisivat tosin ehkä muuttua, jos joskus sitä apua tarvitsisi sellaisilta instasseilta, mihin ei yksityisen puolen palvelut (eikä se cash-mani) auta.

Pähkäilin pitkään, mitä sellaista ihminen tarvitsee, mitä rahalla ei saa. Käsittääkseni sillä pystyy hankkimaan kaikkea tarpeellista: harrastusmahdollisuuksia, hyvää ja halutessaan terveellistä ruokaa, asunnon, pillua ja kavereita. Mitä rahalla siis ei saa?

 

[Timba79]

Pähkäilin pitkään, mitä sellaista ihminen tarvitsee, mitä rahalla ei saa. Käsittääkseni sillä pystyy hankkimaan kaikkea tarpeellista: harrastusmahdollisuuksia, hyvää ja halutessaan terveellistä ruokaa, asunnon, pillua ja kavereita. Mitä rahalla siis ei saa?

No jos tarttet esim. poliisin kun kämppääsi murtaudutaan tai vaimosi saa parrua vasten tahtoaan, niin tähän ei käteiset auta pätkääkään. Sama koskee ambulanssipalveluja. Nämä tuli ainakin ekana mieleen, varmasti löytyy muutakin.

 

[Porcus]

Pähkäilin pitkään, mitä sellaista ihminen tarvitsee, mitä rahalla ei saa. Käsittääkseni sillä pystyy hankkimaan kaikkea tarpeellista: harrastusmahdollisuuksia, hyvää ja halutessaan terveellistä ruokaa, asunnon, pillua ja kavereita. Mitä rahalla siis ei saa?

1/1000 Tyyliä, ei ulkoista eikä sisäistä.

 

[Urski]

No jos tarttet esim. poliisin kun kämppääsi murtaudutaan tai vaimosi saa parrua vasten tahtoaan, niin tähän ei käteiset auta pätkääkään.

Niin, tosi rahamiehellähän ei ole kämppää vaan talo, eikä sinne murtauduta koska ympärillä on helvetilliset muurit. Ja hän pystyy aina ostamaan uuden vaimon, jos nykyisen kanssa tulee ongelmia, esim. päässä alkaa viirata tai rupsahtaa. Tuskin esim. Hjallis itkee Leenan tai Meri-Kukan perään.

1/1000 Tyyliä, ei ulkoista eikä sisäistä.

Kenellä täysin persaukisella ihmisellä on mielestäsi ulkoista tai sisäistä "tyyliä"? Ei kenelläkään? Niin arvelinkin.

 

[Porcus]

pahaan ahdistukseen:
http://www.hel2.fi/terveyskeskus/suomi/julkaisut/Mtt_palvelut_04/mieli_05.html

 

[taicaviitta]

urskille taitaa olla turha vääntää asiaa enää rautalangastakaan, kun ei kerran perille mene. koetetaan nyt kuitenkin vielä yhden kerran.

se nyt vaan on niin, että kun se todellinen kiire tulee - vaikka sitten sen poliisin, ambulanssin, palokunnan, tms. puolelta (toivotaan toki ettei kenellekään sitä tilannetta eteen tule), niin sillä rahalla voi siinä vaiheessa pyyhkiä sen rahanarvoisen hanurinsa. ne helvetilliset muurit enää siinä vaiheessa on vaan esteenä sen avun tulemiselle.

puhumattakaan siitä, että jos tämä rahamies on viettämässä sitä quality-timeään uuden juuri ostetun vaimonsa kanssa siellä kelohonkamökissään lapissa, ja huomaa romanttisen illan aikana että se viagra ei sitten ollutkaan hyvä yhdiste muutenkin korkeaan verenpaineeseen - ja saa kohtauksen sen takia. tai vaikkapa sen ostetun seksin huumassa sattuukin kaatumaan yksi niistä söpösti asetetuista romanttisista kynttilöistä kalliisiin satiiniverhoihin, ja mökki roihahtaa tuleen (kyllä, se tapahtuu hyvin nopeasti - trust me, tiedän) - kummassakin näistä tapauksista se cash-mani (jota on niin että jalat notkuu) ei auta mihinkään, ja se apu tulee edelleenkin pitkähkön ajan päästä, kun leikkaukset ovat supistaneet resursseja niin, että ennen se 10 minuutin sisään kohteen tavoittaminen onkin eskaloitunut 1 h 30 minuutin sisään kohteen tavoittamiseksi. siinä sitä on kiva sitten joko katsella kylmässä kun kelohonkamökki palaa, tai sitten viettää viimeiset hetkensä sen ostetun kissan sylissä.

end of rautalanka. tuskin meni tälläkään perille, mutta urski nyt taitaakin olla enempi noita provoilusta tykkääviä poikasia. jos palattais takaisin aiheeseen, eli kuinka kansallisoopperan väkeä nyt harmittaa kun työt lähtee alta.

 

[Urski]

pahaan ahdistukseen:
http://www.hel2.fi/terveyskeskus/suomi/julkaisut/Mtt_palvelut_04/mieli_05.html

Silkka kepuli-humpuukia ja turhaa rahankulua! Todellista apua voi saada täältä (myös oopperasta fudut saanut):
https://www.veikkaus.fi/pelit?op=frontpage&game=lotto&l=f

tai vaikkapa sen ostetun seksin huumassa sattuukin kaatumaan yksi niistä söpösti asetetuista romanttisista kynttilöistä kalliisiin satiiniverhoihin,

Oi aikoja, oi tapoja. Vanhat miehet harrastavat rietasta, maksettua seksiä viattomien nuorikkojen kanssa. On myös olemassa valtaapitäviä miehiä, joilla ei ole mitään moraalista häpyä, pillua vaan jahdataan, ja välillä istutaan veronmaksajien rahoilla oopperassa ja fudutellaan duunareita!!!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200612035445073_vi.shtml

Mielestäni nyt tulisikin säätää laki, että pillua saa vastaanottaa vain naisilta, joilta sitä saa ilman minkäänlaisia rahallisia investointeja!

 

[Pro-Pain]

Mikko Franckilla oli kuitenkin munaa sanoa itsensä irti .

 

[taicaviitta]

Oi aikoja, oi tapoja. Vanhat miehet harrastavat rietasta, maksettua seksiä viattomien nuorikkojen kanssa.

niin no. itsehän asian ensin esille toit, minä vaan seurailin säkenöivää ajatuksenkulkuasi, koska en itse ymmärrä asioista tarpeeksi tuottaakseni omia ajatuksia :

Pähkäilin pitkään, mitä sellaista ihminen tarvitsee, mitä rahalla ei saa. Käsittääkseni sillä pystyy hankkimaan kaikkea tarpeellista: harrastusmahdollisuuksia, hyvää ja halutessaan terveellistä ruokaa, asunnon, pillua ja kavereita. Mitä rahalla siis ei saa?

mutta mikäs siinä. rahallahan saa, ja hevosella pääsee. täytynee itse tyytyä vaan siihen vieteltyyn seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. ilmankos sitä hiljaista on pitänytkin. jos meno jatkuu kohdallani näin hiljaisena vielä toiset 5-10 vuotta, niin lupaan hakeutua urskin oppiin siitä, kuinka valtaa ja rahaa saadaan - hence pesästäkään ei sitten enää puutetta olisi. se on sitten eri asia pääsenkö tuon armoitetun gurun oppiin näillä (olemattomilla) ansioillani.

Mielestäni nyt tulisikin säätää laki, että pillua saa vastaanottaa vain naisilta, joilta sitä saa ilman minkäänlaisia rahallisia investointeja!

hmmm. toisaalta, juna taisi ajaa jo ohi - taas - kohdaltani, tuossakin asiassa.

edit. täysin samaa mieltä pro-painin kanssa.

 

[Tähtityttö]

Mikko Franckilla oli kuitenkin munaa sanoa itsensä irti .

Harmi sinänsä.

Ja mä kun luulin että täällä olis järkevää keskustelua.

Eiköhän olis aika lopettaa toi paskanjauhanta noista "rahat menee hukkaan eli oopperaan". Luuletteko te ihan OIKEESTI että ne rahat menis terveydenhuoltoon, jos ooppera instituutiota ei olisi?:lol2:

 

[Urski]

Mikko Franckilla oli kuitenkin munaa sanoa itsensä irti .

Munaa= massia säästössä. Niillä keskituloisilla oopperaduunareilla taitaa olla niin pienet pippelit ettei tuollainen oikein onnistu.

mutta mikäs siinä. rahallahan saa, ja hevosella pääsee. täytynee itse tyytyä vaan siihen vieteltyyn seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. ilmankos sitä hiljaista on pitänytkin. .

Itselläni on kokemusta ihan tältä vuosituhannelta!!! Säännöllisempi tuhero tosin vaatisi omakotitalon, perintömökit, kivat autot jne. Siihen ei meikäläisen rahkeet riitä!!! Yleisen paskanjauhannan nimittäminen "viettelyksi" on muuten ältsyn romanttista!!!

jos meno jatkuu kohdallani näin hiljaisena vielä toiset 5-10 vuotta, niin lupaan hakeutua urskin oppiin siitä, kuinka valtaa ja rahaa saadaan

Kumpaakaan en omista, mutta käsittääkseni valtaa saa helpoiten muita alistamalla ja rahaa perimällä. Prinsiipit on hallussa, toteutus mättää pahasti!

 

[Timba79]

Urski lopettaa ton provoilun ja paskanjauhannan sitten tässä ketjussa välittömästi. Perusta uusi ketju järkevillä argumenteilla jos haluat noista jutuistasi keskustella.

 

[Pro-Pain]

Munaa= massia säästössä. Niillä keskituloisilla oopperaduunareilla taitaa olla niin pienet pippelit ettei tuollainen oikein onnistu.

Sanoisitko itsesi irti jos olisit ko. tilanteessa ja olisit pieni pippelinen keskituloinen duunari?

 

[Urski]

Sanoisitko itsesi irti jos olisit ko. tilanteessa ja olisit pieni pippelinen keskituloinen duunari?

Toi on paha, tosi paha! "Pienihän" on määrittelykysymys, pohjoismainen standardihan on 15-16 senttiä. Jos ylittäisin tuon selkeästi, ehkä sitä voisi näyttää oopperan johdolle sentteriä ja alkaa rattopojaksi. Muuten ei kannattaisi irtisanoutua, voisi tulla pian nälkä!

 

[anaski]

Harmillinen juttu, Suomessa laadukas kulttuuritarjonta köyhtyy tämän seurauksena. Onko tosiaan niin, että lomautusten aikaan ei voi sitten kuulla oopperaa koko maassa? Aika nolo juttu jos näin.

Jotenkin pitäisi hommaa kuitenkin järkevöittää. Onko totta, ettei edes pääkaupunkiseudun väestömäärä riitä takaamaan yhdelle oopperatalolle riittävää kysyntää? Vai ovatko oopperan puitteet (ja siten kustannukset) tällä hetkellä liian massiiviset olosuhteet ja toimintaympäristö huomioon ottaen. Pitäisikö palata perusasioihin ja yrittää toteuttaa oopperaa pienimmissä puitteissa ja tavoitella edes jonkinlaista kannattavuutta ennen kuin ruvetaan toteuttamaan suurempia tuotantoja?