Meta title: 💥 KANSALAISOIKEUDET – VIRANOMAISTOIMINNAN LAILLISUUS, VALVONTA JA OIKEUSTURVA SUOMESSA 💥
Meta description: Keskustelua kansalaisoikeuksista, viranomaistoiminnan laillisuudesta, valvonnasta, valituksista ja oikeusturvan toteutumisesta.
20 sentin virhe tapahtunu ostoksissa ja siitä tommonen kohtelu. Uskaltaako tässä enää kaupassa käydä jos sattuu punnitsemaan väärin?
Poliisi sai teosta tuomion.
www.iltalehti.fi
Tästä oli toinen artikkeli, en muista missä. Pahoinpitelijäpoliisi oli valehdellut kuulusteluissa, mikä on rikoksesta syytetyn oikeus. Journalisti tivasi poliisilaitoksen edustajalta tai vastaavalta pitäisikö poliisilta poistaa oikeus valehdella kuulusteluissa kun rikos on tehty virka-aikana. Edustaja ei halunnut vastata tähän.
Tämä on hyvä muistutus siitä että kaikki kontaktit poliisin kanssa tulee nauhoittaa, mieluiten videoida. Olipa taas rangaistus. Alle tonnin sakot ja työnteko jatkuu. Seuraava mopojonne jonka tämä kaveri tapaa kameroiden katveessa on kusessa kun nämä aggressiot puretaan.
Huomatkaa myös kuinka toinen poliisimies ei reagoi mitenkään todistamaansa pahoinpitelyyn. Väite muutamasta mädästä omenasta on epätosi. Likaisten kyttien rikoksia peittelevät kytät ovat likaisia myös.
Näitä tapahtuu ihan helvetin paljon, pieni osa paljastuu jos sattuu olemaan videovalvonta.
Muussa tapauksessa asiakas on aina väärässä, ei mitään mahdollisuutta sana sanaa vastaan.
Suurin osa hoitaa duuninsa hyvin, mutta näitä löytyy jotka kuvittelevat olevansa lain yläpuolella.
Tiedän useita vastaavia tapauksia, eikä tuomiota yhdestäkään.
Voi hitsi kun näpistelijälle kävi vähän kipeetä. Lähes menetän yöuneni
Voi hitsi kun näpistelijälle kävi vähän kipeetä. Lähes menetän yöuneni
Eipä se ollut tuossa se pointti, vaan virkavalla kyvyttömyys hoitaa edes teini-ikäistä näpistelijää ilman väkivaltaa. Huonolla tuurilla kyllä tuossakin olisi voinut poika lyödä päänsä pahemmin. Onko mielestäsi tuollainen käytös hyväksyttävää poliisilta?
Eipä se ollut tuossa se pointti, vaan virkavalla kyvyttömyys hoitaa edes teini-ikäistä näpistelijää ilman väkivaltaa. Huonolla tuurilla kyllä tuossakin olisi voinut poika lyödä päänsä pahemmin. Onko mielestäsi tuollainen käytös hyväksyttävää poliisilta?
Eihän se ole hyväksyttävää, siksi tulikin tuomio. Silti olen iloinen että tuollaista kurmotusta on koska lainsäätäjät ovan niin kädettömiä ettei toisten omaisuuden pöllimisestä seuraa mitään. Onpahan edes jotain seuraamuksia.
Eihän se ole hyväksyttävää, siksi tulikin tuomio. Silti olen iloinen että tuollaista kurmotusta on koska lainsäätäjät ovan niin kädettömiä ettei toisten omaisuuden pöllimisestä seuraa mitään. Onpahan edes jotain seuraamuksia.
Tuollainen virhe punnituksessa voi tulla helposti ihan vahingossa. Itsekkin olen joskus banaaneja ostaessa katsonut nopeasti numeron väärältä tasolta ja huomannut kotona maksaneeni omenoista mitkä oli vielä kalliimpia
Sen kerran ku virkavallan kanssa ollu tekemisissä niin aina ollut asiallista palvelua. Korreloi aika pitkälti sen mukaan kuinka itse käyttäytyy tilanteessa. Uskoisin että tuokin nilkki soittanu suutansa ja ollut olevinaan niin nokkela omien oikeuksiensa kanssa että ihan ansaittu selkäsauna todennäkösesti. Yksikin työkaveri kohdannut aina vaan mulkkuja poliiseja ja tuntuu että se päätyy asemalle ihan siitäkin kun on turvavyön käyttämättä jättämisestä sakotettu.
Eihän se ole hyväksyttävää, siksi tulikin tuomio. Silti olen iloinen että tuollaista kurmotusta on koska lainsäätäjät ovan niin kädettömiä ettei toisten omaisuuden pöllimisestä seuraa mitään. Onpahan edes jotain seuraamuksia.
Se vaan ei pitäisi olla poliisien päätettävissä nuo pikarangaistukset.
Sen kerran ku virkavallan kanssa ollu tekemisissä niin aina ollut asiallista palvelua. Korreloi aika pitkälti sen mukaan kuinka itse käyttäytyy tilanteessa. Uskoisin että tuokin nilkki soittanu suutansa ja ollut olevinaan niin nokkela omien oikeuksiensa kanssa että ihan ansaittu selkäsauna todennäkösesti. Yksikin työkaveri kohdannut aina vaan mulkkuja poliiseja ja tuntuu että se päätyy asemalle ihan siitäkin kun on turvavyön käyttämättä jättämisestä sakotettu.
Varmasti pärjää paremmin, jos on asiallinen. Mikään ei kuitenkaan oikeuta poliisia pahoinpitelemään ketään, eikä missään. Voimakeinojen käyttöön on aina oltava syy. Ja syy ei voi olla, että kohdehenkilö vittuilee. Varsinkaan, jos henkilö on raudoitettu ja vaaraton.
Mun on vaikea käsittää, miten joku voi puolustella ansaitulla selkäsaunalla. Sellaista ei ole. Meillä on tuomioistuin tuomioita varten.
Se vaan ei pitäisi olla poliisien päätettävissä nuo pikarangaistukset.
Vahva tämä, jos rangaistukset on huonot niitä pitää justeerara. Poliisin tehtävä ei ole jakaa rangaistuksia, vaan valvoa lakia.
Mua ainakin pelottaa yhteiskunta missä lainvalvoja ei itse noudata lakia.
Näpistelijälle aletaan laittaa käsirautoja lukee tekstissä. Normaalistihan näpistelijä käppäilee transportterin takaosaan ja hälle kirjoitetaan pieni sakko. tän jälkeen kaveri heittää sakkolapun roskikseen ja jatkaa matkaa seuraavaan Alepaan.
Olis kiva tietää tapauksesta ja näpistelijästä enemmän, onko myymälän, vartijoiden ja ehkä myös poliisin vanha tuttu jo tuossa iässä?
Suomalainen ”oikeus”järjestelmä on rikollisten ehdoilla rikollisia varten tehty.
Poliisi toimii 99% oikein ja valvonta hyvä, tällaiset pienetkin ylilyönnit jää heti kiinni. Oikeusjärjestelmä omasta mielestä toimii jotain 50% oikein.
Kyllä meidän pitäis alkaa menemään siihen suuntaan, että jonkun vainotun elämää ei vaaranna ja ahdista se että tuomarit päästää kaikki vaaralliset heti ”kokeilemaan” josko vapaus toimis ja väkivaltainen rikollinen saa mahdollisuuden, vaan oikeuden pitäis lähteä siitä, että rikoksen uhrille tarjotaan kaikki tarpeellinen aika olla turvassa. Ja varsinkin se taata, ettei uusia uhreja tule. Kaikki pyörii vaan sen rikollisen ympärille ja rangaistuksia katsotaan jostain keinotekoisesta näpäytystaulukosta, eikä yhteiskunnan saatikka uhrin turvallisuuden näkökulmasta. Rahan säästö ja tuomarin helpolla vastuulla pääseminen on se millä mennään.
Näpistelijälle aletaan laittaa käsirautoja lukee tekstissä. Normaalistihan näpistelijä käppäilee transportterin takaosaan ja hälle kirjoitetaan pieni sakko. tän jälkeen kaveri heittää sakkolapun roskikseen ja jatkaa matkaa seuraavaan Alepaan.
Olis kiva tietää tapauksesta ja näpistelijästä enemmän, onko myymälän, vartijoiden ja ehkä myös poliisin vanha tuttu jo tuossa iässä?
Mistään tietämättä, varmasti on vanha tuttu.
Se, että mitä asiakas tekee sakkolapulla ja siirtyykö seuraavaan alepaan on epäolennaista. Poliisi ei voi antaa ”koulutusta”, olkoon kyse sitten minkälaisesta venkulasta tahansa. Poliisin joukossa on täysiä mulkkuja, jotka antaa kyllä runtua naamaperustein.
Poliisi tutkii ja oikeuslaitos tuomitsee (ja eduskunta säätää lait). Oikeusvaltion kivijalka, josta ei kyllä voi poiketa piiruakaan.
Jos ei hermo kestä, niin et ole sopiva poliisiksi, niin yksinkertaista se on.
Mikäli poliisit saavat pahoinpidellä asiakkaansa niin eikö olisi oikein että myös heille samaa käytöstä vaikkapa jos sattuvat jurrissa hölmöilemään?
Vaikkapa tiedossa on että tuo jurrinen tuolla on poliisi, revitään ulos ja jos laittaa vastaan ni kaasut silmille ja nippusiteisiin.
Taikka laivalla jurrinen poliisi niin sama homma, vähän ylimääräistä vielä että oppii olemaan ja putkaan selviämään.
Ulos pääsee vasta kun laiva maissa.
Vielä kun videovalvonnan sijainnit tiedossa ni helppo kuljetuksen aikana vähän pää osuu seiniin, "vammoja tuli kun laittoi vastaan"..
Edelleen harvassa on huonot poliisit, mutta niitä löytyy liikaa tänäkin päivänä.
Itä-helsingistä näitä huonoja löytyy luulen suhteessa enemmän kuin mistään muualta.
Eipä se ollut tuossa se pointti, vaan virkavalla kyvyttömyys hoitaa edes teini-ikäistä näpistelijää ilman väkivaltaa. Huonolla tuurilla kyllä tuossakin olisi voinut poika lyödä päänsä pahemmin. Onko mielestäsi tuollainen käytös hyväksyttävää poliisilta?
Kyllähän suurinosa näistä nykyajan jonneista oppisi kun vetäisi kunnolla päähän kerran. Onko oikein? Ei mutta hyysäysaikajanassa ei ole mitään oikeaa seurausta näille tapauksille vaan kuppaavat vain veronmaksajaa jatkossakin. Kipu taas ei tunne toimeentulo eroja.
Kyllähän suurinosa näistä nykyajan jonneista oppisi kun vetäisi kunnolla päähän kerran. Onko oikein? Ei mutta hyysäysaikajanassa ei ole mitään oikeaa seurausta näille tapauksille vaan kuppaavat vain veronmaksajaa jatkossakin. Kipu taas ei tunne toimeentulo eroja.
Ei se kyllä toiminut 80-luvulla, joten hiukan epäilen, että toimisi nytkään. Kunhan katkeroittaa enemmän. Tuskin auttaa yhtään mikään. Osa ihmisistä on vaan kelvottomia yksilöitä yhteiskunnassa ja se on hyväksyttävä.
Joka tapauksessa siitä pitäisi saada sittten laki. Poliisi ei voi rikkoa lakia. Ei ei ei. Kammottava tilanne jos jokainen poliisikoulun käynyt Reinikainen alkaa ”opettaa” nuorisoa oman käsityksensä mukaan.
Ei se kyllä toiminut 80-luvulla, joten hiukan epäilen, että toimisi nytkään. Kunhan katkeroittaa enemmän. Tuskin auttaa yhtään mikään. Osa ihmisistä on vaan kelvottomia yksilöitä yhteiskunnassa ja se on hyväksyttävä.
Joka tapauksessa siitä pitäisi saada sittten laki. Poliisi ei voi rikkoa lakia. Ei ei ei. Kammottava tilanne jos jokainen poliisikoulun käynyt Reinikainen alkaa ”opettaa” nuorisoa oman käsityksensä mukaan.
"Osa ihmisistä on vaan kelvottomia yksilöitä yhteiskunnassa ja se on hyväksyttävä."
En mä hyväksy sitä että kelvottomia hyysätään muiden rahoilla ja sietämisellä.
Se toki on selvää että paskoja löytyy aina, mutta paskoille annetaan sitten keppiä.
Kyllähän suurinosa näistä nykyajan jonneista oppisi kun vetäisi kunnolla päähän kerran. Onko oikein? Ei mutta hyysäysaikajanassa ei ole mitään oikeaa seurausta näille tapauksille vaan kuppaavat vain veronmaksajaa jatkossakin. Kipu taas ei tunne toimeentulo eroja.
Kuka sen päättää ketä saa vetää kunnolla päähän?
Saako sinua poliisi taikka vartijat vetää kunnolla päähän, jos vaikka vahingossa punnitset väärän vihanneksen kaupassa?
Taikka ajat ylinopeutta ni kunnolla pamppua että opit ajamaan.
Käytännössä tällänen malli tulis menemään siihen että tietty jengi pahoinpitelee sellaisia joista uskovat ettei vastusta.
Mutta jos pelkäävät seurauksia niin jää tekemättä, oli syynä sit asiakkaan yhteiskunnallinen status taikka fyysinen pelote jne.
/img-s3.ilcdn.fi/3c1ea79de38692f67fa6037c0f253eba74df5b9b4403cae8e983a7a346ff8b6c.jpg)
